楼主:
Joker3 (丑角3)
2019-03-19 08:30:22两篇字都很多
就像在看高中生的作文
也很像手机版或电脑版里一堆整天讨论硬件和跑分的文章
但就问你一句话
你的伴侣在性方面一直都非常积极吗??
想建议原po要不要考虑出一篇他请身边朋友当实验对象的文章，内容是朋友背景改善前、改善过程、改善后、对照项目，这个议题我觉得不错，可是目前两篇看下来都没有实战教学或例子原po第一篇说她女友到后来变成半年一次，甚至还吵架，但后来原po透过文章里的方法改善很多，所以我比较好奇他的改善实例而不是理论...
我也是想看改善实例，原文太长到了第二篇就只是大略滑了一下根本不想细看
作者: shoppinglin (Shopping) 2019-03-19 09:24:00
你连高中生文章的前1/3都还没看完吗
作者: cryy ( 哭歪 ) 2019-03-19 09:39:00
你是指学店高中生 还是名校高中生
作者: fro123 (niwey) 2019-03-19 09:40:00
同意 觉得理论过多反而不想看本来很期待的～～
他想给大家鱼吃 所以他想从鱼的生态开始先跟大家说明
有的人就是伴侣条件再好都不想做或是欲望不高啊 遇到这种真的无解 不是每个人都可以拿那种作文当参考
作者: peifu (我是人称佩服大) 2019-03-19 11:11:00
作者: ThisRay (TR) 2019-03-19 18:16:00
回楼上 不只很像== 几乎一样呀
作者:
kenten (投机者)
2019-03-19 19:10:00迷男一本不错的书,他创造出了共同的语言,但根本还是在科学原理上,而且你仔细看完的,你会发现,他教的是如何让鲁蛇追到女神,而不是如何改进伴侣的性生活积极度,当然心理学上还是会有一些共通的原理