月经题
以下个人意见
小弟女性好友比男性好友多不少
观察女生选择对象的时候其实都有一些 "废物门槛"
也就是说这些Filter条件其实并不是关键要素
当然不排除本人其实根本不清楚怎样的特质比较适合自己
或是自己比较会对哪些特质心动
但还有一个问题就是
很多特质比较难用量化标准
(除非说这个女生刚好很理性又懂得魅力工学跟EGM)
比如说有魅力、成熟稳重、帅
这些都很难量化
最后的结果就是开了很多量化标准的条件
但认识很多符合量化条件的人之后
发现几乎每个都没有感觉
或是有一点感觉但又好像不是
坦白说身高标准就是这样类型的Filter条件
不排除还是有不少人把身高当作重要标准
但对多数女生来说
身高其实是最容易弃守的条件之一
老实说量化的吊诡就是这样
拿BMI来说
在科技哲学的领域里面就有论文讨论过这个问题
健康其实是一种状态
而不是量化的数字
今天BMI超过25会被定义为肥胖
24就是正常
所以正常跟不正常的定义只是一线之隔
这其实是件荒谬的事情
身高也是一样
O2标准都开175以上
所以174就请你回家吃自己
这对择偶来说真的是重要的条件吗?
所以结论就是你要相信你自己的优点
被打枪也不要气馁
有时候并不是因为你身高不够被打枪
也可能单纯就是频率对不上
同样是我刚认识的女生
就有人说从来没碰过这么会聊的男生
也有人对我翻白眼说你到底有没有交过女友呀?
这种就是笑笑就好了啦
※ 引述《lifefussing (无病呻吟)》之铭言：
: 不管是高的女生还是矮的女生
: 开出来的条件最起码也都希望男生要有170
: 胖可以减重 但是身高矮只能指望下辈子
: 不到170 甚至不到160的男生 是不是很难找对象?
: PS:本人就是不到160的....0rz