※ 引述《bombinate (Hayden)》之铭言：
: 不知道自己为什么会跟这种男人在一起
: 为什么要这么快一头热接受一段感情
: 我也不太了解他
: 晚上电话他就说他会等我到我想要才碰我
: 我说 我一直很害怕 可能要你等很久 你想分手我可以接受
: 他说 真的可以等我
: 但我还是失眠一整晚
: 而且今天又要见面我真的很害怕
: 开始想逃避 唉
: 但交往一天就说分手也太.......
: 等一下就要见面了
: 我觉得如果又要接吻我真的受不了
: 更不用说做爱了
看到大家把这男生妖魔化成这么夸张 甚至连渣男都说出口 真的有点夸张
我知道有很多人的论点都是 女生只要太早和男生发生关系 男生会不珍惜这段感情
事实上 会不会珍惜感情 跟上床时间早不早 一点屁关系都没有
都什么年代了 这种道听涂说的迷思 就不要拿出来丢人现眼了
要怎么破解这种无稽之谈的迷思 非常简单 做个实验不就知道了
转头问自己的爸爸妈妈 甚至叔叔婶婶 伯父伯母都可以
如果时间倒退三十年 眼前睡在你旁边的这个人 第一天就和你发生关系
你会因为对方第一天就和你发生关系 就不认真看待这段感情吗
小弟回想起过去的恋情
其中有一段是下午先发生关系 晚上再交往的 而这段恋情持续了三年多
扪心自问 有因为这样就不认真经营感情吗
没有 这段感情不但没有因为在交往前发生关系就不认真 反而是最认真经营的一段
很多身为男友 过去不曾做过的事 都是在这段第一次尝试去做
分手也不是身为男友的我所提的 而到分手之后三年五年 都还非常看重这段感情
而在被提分手的那天开始 也跟一般人一样有着吃不下睡不着的症状
甚至多年之后 去到之前曾经约会的景点 也会因为回忆涌上心头而心痛鼻酸
在科技发达的今天 相信板上一定也有交往第一天就发生关系的人
更甚至有人和我一样 是先发生关系再交往的
三年多的感情说长不长 但讲句难听一点的话 男女板上的感情多的是不到三年就夭折的
真要说太早发生关系这件事会影响感情 倒不如说是自己挑错人谈恋爱 才让感情夭折
自己挑错了人 把责任赖给太早发生关系 这叫射了箭再画靶
当你选了错的人 第一天就发生关系和交往半年再发生关系有差吗
早分手晚分手 还不是一样都是分手
真要讨论的话 半年之后再分手 还比较浪费时间勒
文中的女主角自己也说了 "我也不太了解他"
这才是问题的关键 既然都说了不太了解他 那为什么还要交往
国中理化就学了实验组和对照组的变量理论
应用在这 对的人和错的人这两组 同时都很快发生关系
如果实验证明 不管你对的人和错的人 只要很快发生关系 恋情都随之结束
这样的话才能证实 发生关系早晚和恋情能不能认真持久是有关系的
要是和对的人谈恋爱 即便交往第一天就发生关系 其恋情也能来到三年五年
那就代表 发生关系早晚 和恋情长短 一点屁关系都没有
而不是射了箭再来画靶
自己找了错的人谈恋爱 恋情很快分手
事后才回想 对啦 一定是太早发生关系的缘故
谢谢大家

哇 女生都说不要了还硬是去买保险套、在人家家门口一直卢打砲的人 你也能护航 真是不简单

说渣的是因为太快发生，就不被珍惜的论点而这样批判的吗？不然跟那篇有什么关系？都已经拒绝，还硬要买保险套，甚至卢，你应该不是这种模式，不然拿来比拟干嘛？@@a

你4不4搞错重点...重点不是太快上床，是女生摆明不愿意

推文也根本没几个讲到太快发生关系=不珍惜感情的论点，多在强调男方不尊重事主意愿、猴急硬卢的态度，你自己才花了好大一篇再画靶吧科科

你在供三小

那篇是女生先说不要，男生还去买保险套，我妈说那个时代没那种一见面就发生关系的应该改成交往第一天就发生关系

“女生不要就是要”应该不是以这种脑残论点为讨论基础吧？

重点是女生都表示不要了，男生还是想上床(跑去买保险套耶)

他只是要褒自己是珍惜女人的男人啦～

男的被喷是因为他不尊重女方的意愿(跑去买保险套还一直卢)

惨 你阅读测验越来越糟

约砲就约砲

搞错重点 就像我看了这篇文只想问你转头问了哪位亲戚？

喔 那你去啊 不要叫她去

渣

臣亮言：

你不要出来乱了好吗

这很大师姐 我不行 拍谢

欸欸 不是啦 你整个点都没抓对啊 没人在讨论“已经结束的恋情哪里出问题”这位大大你要战也先回去再读一下原文

针对你文中这个逻辑我只能说是正确无误

补血

推

这篇文章显现了重感情好男人，等等就会有女生主动私信，这样第一天认识就约也没问题了，选我正解

这篇也要当神喔？最近甜头吃太多又在胡言胡语以为仇女s会跟上？

交往前后发生关系与是否能长久经营感情本来就不是正相关啊，我就是先做了才交往、现在已经三年了

补血

重点搞错了你

这篇应该会自删吧，(自以为)战神大大不会容许这种污点

大家会说太早是因为原po会怕也不愿意，如果双方彼此愿意，就没有太早的问题，你有看过西斯版的被说太早发生关系吗？ㄎㄎ

说别人看到关键字就杀红眼，结果自己呢?文章后面在阐述发生关系的时间和对待感情态度问题，很好啊，清楚明白的表达，我也很赞同，但动动脑不难吧?你文章开头第一句是什么?“看到大家把这男生妖魔化成这么夸张................”自己都说“这男生”了，然后忽视“这男生”的所为，只会一味针对非实际案例的议题阐述己见，就不要拉这个问题案例来论证自己的观点啊，没清醒就少发文呗，到底是谁没搞懂原文重点XD

文章的重点是指原文吗？那原文重点就是男生不尊重女生意愿和交往后多久才该上床一点关系也没有

这篇在干嘛啦！原原po就不想上床你在那边讲什么珍不珍惜，如果你喜欢的女生跟你说不想要你也会硬是去买保险套吗？你整个看不懂重点欸

重点不是太快发生关系，是不愿意！！

我还是不建议太早啦，因为我当兵认识不少渣男吃完就跑

我男的 但我想嘘XDDDD

只会玩文字游戏?你说“大家把这男生妖魔化”，还是说“大家把这男生想早点发生关系妖魔化”?

事实就是那个男的吃相难看 女的找错人 跟早发发生关系不一样 画错重点了好吗

就你自己放错重点啊，那篇大家骂的点就是骂他勉强小女生阿，你在那边扭曲还搞不清楚

发文只是想讲时间点不重要的话，以你后面论述一大堆，连实验组对照组都出来了，难道会无法在文字里面讲清楚?

这男的不妖魔吗？都已经拒绝了，还硬是买保险套，跟卢上床

你是没这个能力还是没这个意愿?真的想客观阐述论点，我都给这么中肯的意见了，还坚持在那边玩文字游戏，司马昭之心?

答应交往跟答应性交一样吗？

回原po的文 讲别的重点 后面再把原po扯进你的论点，看清楚自己的文章再来讨论逻辑XD

？？？？

那就看自己要的就对啦

一堆逻辑重度障碍的 奇观

纯粹路过跟风嘘一下 帮你嘘起来

你不要又在那边断章取义R 第一我那个推文是在回前面有人护航男生想做爱“哪里不正常” 所以推文指出时间点就是一个问题 第二我从头到尾没以时间因素批男生渣 所以没有你所谓前后矛盾的情形 还是你重点都这样抓www

看得懂苏美要表达的意思，太早发生关系和对方是不是认真对待这段感情是没有绝对正相关的。不过会引起大家这

有趣的地方是如果是角色对调呢，变渣女？我和我老婆当初也是很快就上床了，她还说这是试车，重点真的不在早不早的问题，是想法有没有契合，女生没准备好也不要随便答应要交往，至少要先了解在答应吧

么多反对的声音，我猜应该是没有正相关的其他因素。就是说，有些男生有些状况两情相悦都想发生关系，那就

补血

不一定，要看日后发展。而这篇的原文写出来的样貌是，

你看错重点了 哈哈 早晚不是问题 重点是双方要愿意

意，结果对方的反应是等你接受。最近这两天的亚洲区的

你自己本篇推文说很多人不懂文章重点在哪里，那文章重点就是男的不尊重女方，这你也承认。所以男的被喷也不是妖魔化，不过实话实说，你这篇和原文重点才一点关系也没有

新闻有在看吧XD 就是我表达了我的意思了，你拒绝了，好我释放所有善意等你接受的那一天。我是觉得毛毛的啦有在看相关的讨论节目吗？XDD 很多人都说，太快了XDDD男方这一方看似接受女方当下拒绝的行为，可是依然言明这件事就是要发生迟早的，可是女方还没想清楚啊，而且当下的感受很差，正常推估女方的想法是不会往男方的想法的方向去前进的，正常来说男生会知道现在不是状况，就算有想往这个方向发展，也要先多相处看看是不是有往这方向发展的机会，再提出来嘛，不然我跟苏美要1000万

只有感觉没有早晚，不是不给干是感觉不对不给你干

现在拒绝我也没关系，我等你汇。开开玩笑是可以，但有人当真觉得被威胁了，那就不行啊，不是一方开开玩笑另一方就一定要接受的道理，这样也算是强迫的了。试过发现不在同一个频率上，就摸摸鼻子，看是要调频还是要走人都好，而不是说我在这个频率等你？????超可怕QQQQ总而言之，就是苏美要说的事情没有错，但大家说的也没有太大问题，因为大家说的是在原文的情境条件下，真的太早了啦xdddd

推文当个板，三小

...看起来还是很凹，若双方都ok第一天上床那的确跟珍不珍惜也许关联不大，可是今天第一天上床对原原po而已就是太快，太快了你懂吗？明知对女生而言太快男的还硬逼，的确就渣阿，你要怎么讲到他是会珍惜的人？这是大家主要气的点，如果你只是想讲快上床跟珍惜与否无辜，那你至少前面也要提到那是在双 方 都 接 受的状况下，而不是直接骂推文妖魔化这个男生，因为这个男生就的确是很糟糕完全是你啊，而且你好像连推文的意思都看不懂了欸，你要不要再看一次我的意思？

太早是对照出来的吧 对方觉得ok交往前发生也没差啊 对方觉得不OK就是还太早

原po想强调的点又没说错，一件事情本来就有很多面向

搞不懂一堆看不懂的人 来秀下限的

跟风

推

推

那个看来一开始就是想找跑友样子

推，明明就有道理，嘘的在想啥

我从来没推过苏美的文，不过这次我难得认同不要先画靶再射箭的说法

他们是站在女方的角度想啊 不谙世事又不熟 当然会说太早发生关系啊 这样你懂了吗

你还是滚去八挂版取暖啦这种硬要护航的嘴脸真恶心呕呕呕呕呕呕呕

版上怎么一堆逻辑不好一直在鬼打墙的人

关键是原原Po不想啊，两人你情我愿今天交往今天做完，明天结婚还分手都成

先打砲再交往的，当然是真的喜欢才会打完还愿意追阿，追到第一天就不顾对方意愿、一直想卢打砲的，不觉得心态很奇怪吗。

只能嘘 不懂这啥理论

这个男生没有被推文妖魔化，因为女生都拒绝了还一直卢小真的很鸡歪，这个已经不是冲脑的问题而是不懂尊重人了。建议把第一句话改掉，论点就直接是太早发生关系并不代表一定发展差就好。与其强调的是早发生关系不一定造成之后的分手，不如强调早发生晚发生的没有关系，前提是那个双方都准备好更进一步的关系了。应该可以更突显你要强调的意思。

补血

推～懂你逻辑

不要护航预备强迫发生性行为的人

满口谎言

不要硬凹 难看

是因为那篇女生都说不想了男的还去买套套，正常要认真交往的才不会这样

谁不想发生关系？ 跟玩玩真心啥观连 男生小学青春期就会对女同学博起幻想对尻枪 更别说是现实女友 留言的装什么圣人

...

同意这篇

文章很多都写自己观念，看回文也知道，哪需要知道原文重点是在写什么

遇过很急会珍惜和不珍惜的，但是依原原po情况直接拒绝最好，如果对方是吃到就甩的那种，原原po怕承受不了。

爱情说变就变不是理论就可以推断答案的，你还是闭嘴吧

约炮男同温层

重点似乎错了，开一篇文章延伸推文的论点是错的，但是推文是每个人的想法跟本文其实关联性有限，因为一定不只这个点的因素，要讲这个论点还是开一篇新文比较好，不然只针对推文其它人说本文根本在鸡同鸭讲

引用原文内容 硬要说重点是推文 理直气壮的让人觉得恶心

补

你有经验你想多快发生关系那你家的事！你有想过原原po没有经验吗？你有把握那个男生吃完不是跑了而是继续跟那女生在一起吗？什么叫把那男的妖魔化？看了就整肚子火！你跟那男的很熟？还是你就是他？原原po被骗炮了想不开去死你负责？我也很想第一次网络聊天就可以让妹出来阿！我也觉得我很安全我不会去侵害她阿！但事实是什么？就是一堆垃圾约出来下药要不然就强暴！乡民也只是希望原原po能够小心，也能够真正找到她一个愿意给出自己身体的人！这样错了吗？！什么叫把那个男的妖魔化！不要以为你自己发生的例子就可以套用在全世界人的身上！

科学证明就是有关系 晚一点发生关系比较长久

太诚实

过气网红

这篇确实跟原文没什么关系阿只能算在嘴原文下面的一些理盲推文吧

...

你这个人才是看自己想讨论的说 即使99趴都不是这重点不如你回哪句推文就直接贴在文章一开头 省得大家误会更精确点 你就直接站内信给那个人 毕竟重点摆那么歪

对对对你最棒棒

#女生说不要就是不要

哇靠 这边废文 原来苏美写的啊