Re: [讨论] 关于渐渐疏离前任

楼主: breath35 ( ddd)   2018-12-18 14:29:17
个人过去完全就是情节中的前男友,分手的原因一样,做一点经验分享。
分手的原因都是女方的提的,包括没能给予当初看见和承诺的未来,以及“感觉”没有爱
。前男友是非常不想分的,但最终接受的原因是:女方说继续这段关系让她感到痛苦和窒
息。出于真正的爱是为对方好,只好忍痛放手。
但放手与其说真的放手,只是个人希望当给予空间、没有正式关系的压力之后,女生能有
一段时间“回气”,并且重新想起当初在一起的好。
也因此,分手之后就是重新追、尝试挽回,并不将分手理解为真正的分手。
不幸的是,对于前任女友来说,分手就是真正地分了,心底已经赌定绝对没有复和的可能
了。然而由于她是个温柔的人,如此温柔说出的话并不被当真。当初在依然有深刻感情的
情况下分手,没有吵架也没有撕破脸。所以跟她打电话会接、送礼物会接受;之前预订好
的(公务)行程还是同进同出了。
除了在共同朋友圈面前会刻意疏离之外。私底下她对我试图保持之前感情中的互动模式,
完全“硬不起来”悍然拒绝。这是因为我们并没有撕破脸、过去又是太熟的两个人,无论
事出于性格或出于气氛,说断就断都是很奇怪的。
只是其实,分手了还是分手了。我大概有两年的时间都不愿意去接受而已。
其中一个最大的差别是:她只有不太会悍然拒绝我的主动而已。从她那儿主动的部分,已
经完全没有了。她在这段时间也悄悄开始发展自己的生活圈。有人追她,她没接受也没让
我知道。(只在几年后稳交,并且最后结婚的那一位,我们有知道并且有聊开。)
***
回头来说说原波主的例子,其中最大的差别就是“女方是否自知,在现在这种状态,其实
并不适合展开新的关系。”前面这段关系还没整理完毕,对后面这个男生,十分不公。
自己记得在那段时间,还是可以跟她进行像是情侣般的互动,像是在街上搂着,或是抚触
。这跟欲望比较无关,而是出于习惯和情感的依赖。尽管认知上知道已经是前男友,在没
有正式重新追回她之前,不应该再有情侣般的接触;但情感上自己却无法放下对这一层亲
密的依赖。
那我就要问:对于后来的男生,哪一个能大方到能接受这种事?
难道这个男生口头大方,妳就真的把他便宜占尽,成就自己圣母的光环?
原波故事中的男主错在没那个胃却要装大方,答应什么六个月。一段新感情的蜜月期只有
一到三个月;给一段已经断的感情收尾还等她六个月?
看要不是自己也太嫩,就是恐怕一开始感情基础太薄弱,为了卡到男家主的位置才选择装
大方的权宜之策。
——提出这一点很重要,原因是这两位当初交往时谁姿态比较低,将会决定谁比较具有重
新谈判议约的资格及筹码。
如果当初是男生姿态低,女生是在情敌环伺下,透过低姿态帮助和开大方支票下迎来的公
主;那很抱歉,说好六个月就是六个月。因为这张预付的支票是现在的感情基石的一部份
,你不能说撤销就撤销而认为不会损害感情合约基础。
然而如果当初没有男生特追,而是女生糊里糊涂就上船了,那把女方敲醒就非常重要。
请她不要以为男生说六个月就代表她可以维持与两个男生有情侣般的互动关系六个月,而
是应该主动展现想要把这段时间缩短的努力:看是否能四个月打扫战场干净,或三个月、
两个月、一个半月;这才让人看到她对新的这一段感情有诚意。
一个观念正确的女生,不是在那自以为自己真有六个月的时间可以挥洒;应该在这种时候
表现得比男方更急。急到男生会心疼说“妳慢慢来就好”。
女生也应该把跟前男友互动中,男友会在意的部分主动告知。如果男生不想知道,那才
是男生大方的展现。(想谈女权女性身体自主权的别来战;我认为当事人两人谈的并不是
“开放性”关系的情感合约。)
这样,要我是在前男友的位置,看到女生虽然情感温柔,却如此清晰理智在进行战场缩小
及收拾的控制行动;而新男友则在大后方掌握情资气定神闲表现“正宫的余裕”,也会
很快用祝福的心态,摆正自己的位置。
※ 引述《WuYoo (WuYoo)》之铭言:
: 他们刚交往没多久最近在吵一个问题,B当初是因为觉得跟前男友没有未来、及感觉没有
: 爱所以才分手(没有未来这原因我不太好意思追问所以也不知什么原因)
: 但是B的前任一直不肯放手,会一直约B吃饭或者一直打电话给她,如果手机没接还会打到
: 住家及公司去,所以A很不高兴B继续跟他前任有联系
: B说她前任一直以来都对他很好所以他不想伤害他,所以想用时间慢慢疏离。
: 一开始A也同意说给B半年的时间处理,但大概经过1个多月A又开始有点不开心了,他觉得
: B这一个月来还是有在跟前任出去并没有改变,但A跟我说的说法是既然说好给半年,只要
: 在期限内解决都算有处理好。
: 没有要讨论绿不绿的问题,女方跟前任吃完饭必去A他家过夜,当然有会有人说吃饭那段
: 时间就可以干嘛了,所以我只能说信任是感情的基础。
: 小弟想请问大家是针对期限这个问题!
: 男方说法是:没错!当初我是说给半年,但是这一个月来我没看B有慢慢的改变他跟前任
: 的相处模式,那怎么可能期限到了就有办法马上断掉联系(业务魂上身,平时没经营年底
: 怎么会有业绩)。
: 女方说法是:我目前就还在尝试中,A既然都说给半年时间,这半年不就是我自己处理吗
: ?A这样反反复复感觉很不好,但我也尽量少跟前任联系了,但是A一直觉得我做的不够。
: 以上都是我亲耳听到
: 两方听起来都没错,虽然我跟男方比较好,但我是偏向女方的论点,但我不是来争论对错
: 的...
: 请问还是他们要量化所谓的B与前任联系的数字呢?例如一个月只能出去1-2两次之类的,
: 又或者他们的问题是不够信任彼此呢?
: 想听听大家的意见,谢谢!
作者: greensh (绿眼)   2018-12-18 14:45:00
其实you有些part不需要用English 很妨碍reading
作者: westwet (西溼)   2018-12-18 15:02:00
一楼夸张了,我觉得很合理适度这篇说的是客观理想该有的状况
作者: o1579o (死小孩)   2018-12-18 15:05:00
一个有sense的女生,把ex-bf安抚好、在一起要有quality也要有体谅。男友会concern的部分主动告知。
作者: WuYoo (WuYoo)   2018-12-18 15:07:00
感动..看懂了,我真的只是想知道关于给时间这个问题,感谢回答其他关于他们相处的模式他们会自己处理,我完全不会想干涉呀,不懂为什么有些人会那么生气
作者: aceral1916 (总是想找些什么)   2018-12-18 15:57:00
这个article非常的makes me 学到something呢!
作者: saiya (台南中肯伯)   2018-12-18 16:17:00
这篇写得很好阿, 有些推文失焦了
作者: jidou (废人)   2018-12-18 18:11:00
我重看,没有看到英文啊?(但我没看仔细)推文很好笑XD
作者: aceral1916 (总是想找些什么)   2018-12-18 18:28:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com