※ 引述《Replication (Replication)》之铭言：
: 选举之前 女友问我 会不会去投票
: 我说 我不会去投票 我对政治没兴趣
: 后来听她说才知道有公投
: 她说我这人不关心社会 她很不喜欢这样
: 她也不喜欢跟这种人做朋友 是到会封锁的程度
: 但我就对政治不是很敏感
: 总想着 没有一位候选人可以让我想去投的
: 或者 今天投票了又如何呢? 我的生活也不会因此改变
: 所以我就没有太多关心政治
: 我喜欢看国内外的生活状况纪录片
: 例如：李四端的云端世界 或是 消失的国界
: 不过 主题政治类的我就没看了
: 我也喜欢看看一些人权议题 例如 安乐死 同性恋之类的
: 但我也仅此 去了解而已 并不会去做什么行动就是了
: 也许跟我的观念有关 我的观念是 自己有想要 自己有需要 那就去做
: 如果跟自己没关系的 我就不会有太多动作
: 当被她说了不关心社会 我也有在检讨 公投 选举 这么大的事情
: 我为什么就没有去了解 公投内容我也是最近才查了一下才知道
: 公投我想投的 我会去投 但 市长 议员 我真的不知道要投谁
: 后来只好看家人希望投谁我就投谁 但 我女友知道后 也很不开心
: 说不应该 别人叫你投谁 就投谁 确实 她说的对
: 但我如果又不投 也会被讨厌 但我又不知道应该投谁
: 本身就不关心政治了 突然要我投票 我也不知道该投谁
: 所以想问问 难道我这样真的很糟糕吗?
这次战况最激烈的高雄市民路过，这一次每个人看到我，都问我要投谁要投谁。
你知道吗，这一次我顶着高雄的烈日三个小时，排三个小时的队伍投票。
我投得人却是最没希望上的苏律师，只因为我希望高雄市有那么一丝丝希望，
可以真正有一个市长愿意正视劳工问题，又兼具对高雄的理解与热情。
并且，此次我公投的票全数逆风，看起来这三个小时的等待全然是白忙一场，
可是我知道并没有。
因为公民的议题需要公民的参与，有此次公投我们可以知道许多事情：
一、现行的选举投票机制在大型投票时暴露出相当多的缺陷，改进的空间很大。
二、大家对于同性恋的看法都还是倾向传统，但是并不排斥立法保障他们的权利
三、空污是大家都一致认为台湾人的恶梦
(略)......
这次我很感谢我女朋友，他陪着我去投票，并且一起等了三个小时，但他本人丝毫不关心
政治。2016年总统大选，她本来也没兴趣投，但是那一次我拉着她去投票XD。
我并不真的在意她投谁，而是希望她参与了发声的机会。
我认为，参选是公民的权利，在民主的国家，表达自己的声音是一种义务。过去的年代我
们被培养成不要管政治，那很脏。到近几年，不关心政治的话，被糟糕的人治领就吞下去
的论点。我们都是在进步的，这次选举，我高雄市每一场辩论都看，每个参选人的政见都
看，网络各方的论点都看。选区议员资料也每一个都大致上google了一下(跑Matlab的时
间看的，我个人并没有很闲)。作为东亚最热衷公共议题的国家，这是一种幸运。可以投
票，可以呐喊，可以翻转。
2008年我也是家人叫我投谁就投谁，那时我很天真，觉得政治不是我们该管的。2014年太
阳花学运，我开始看公共议题，然后发现我是盲从的，我身边很多人也是盲从的。我就读
一个拥有庞大可运用资源的大学，与号称最重逻辑思维的科系，却不懂得真正的下功夫进
行思考，批判与质疑。你的论点和多年前的我一样，不管选谁，马照跑，舞照跳，生活还
是要生活，政治那么脏，反正选谁都一样。但是我后来理解了一件事，我可以选择一个朝
向我们所认同的方向进行施政的人，来带领我们阿！这样子不是更好！
原PO你所选择的方式便是不选择，这种观念并非不对，但是不好。
您女朋友也许是希望你能够稍微较深入的去了解公共议题，并且选择自己认同的方向，而
不是耳根子软趴趴人家叫你投谁就投谁，她也许是希望能够听一听你的立场，也想看一看
你是不是个会思考关于我们所生长的环境与我们所认同的价值的人。
我是不会向我女朋友说这样子的话啦，不过她自己拿选举公报跟公投公报起来看，发现公
投一堆主文超拗口，完全就是个容易投错的节奏XD。我想我的热忱多少也有影响她，让她
会开始思考一些她原本没在关心的事情。
原PO可以稍微想一下，是不是接下来数十年间，都要这样子别人说投谁就投谁。
还是每两年花一点时间，看一下可以选择哪些人让我们的生活环境往好的方向前进。
并且与女朋友讨论一下各自的观点与看法。
不过如果遇到政治狂热，光谱又不对盘就......
看你见人说人话见鬼说鬼话的功力惹～