其实不太懂为何会上男女版问这个问题
正如你所说的，你跟她的价值观本来就与大众不同
因此，你们这个观念，一旦放上来讨论势必会遭到很多的质疑
如果你真的跟她都能取得一致的共识
两个人就算要做什么其实社会大众或乡民也管不到
就算结婚，只要两个人愿意高兴就好了
你会问这问题，事实上可能内心还是隐约有种困惑或无法全盘接受这样的作为
如果真的无法忍受，那就停止这样子的模式
现在社会上依然有3P或多P，或著是交换夫妻
诸如此类种种的，很多是不会被一般大众认可的
如果有触犯法律的，那你就要特别留意小心
如果没有，那你就只要双方协调同意就好了
就算一般人不认同，也不能怎样不是吗
只有你内心对此有疑惑时，才会真正的迟疑

疴...bettylin 所以到底是不是态度的问题...?我是不懂为何反问他们事情他们要生气...还有所以我还小的时候常常课堂发问啊 不好吗？所以被问了问题答不出来 开始攻击个人 才是讨论的方法吗？

XDD 我觉得原原po不错，这帐号记得了，以后不会回的XD你的态度问题就是只顾虑你自己啊…你想要理解别人、你想要问别人问题…你有想过哪种问法、口气，别人才会理性回你吗？弄到大部分的人都很情绪，你真的觉得自己没有需要修正的地方吗？还有…不是你很想改进，网络上的乡民就一定要能准确指出你的问题点还要给解法，我是觉得啦，你先各汇个1000到每个人的户头，大家考虑考虑如果你不会同意的话，你怎么会觉得你一直丢问题，别人就会一直回你，而且还能回得很精确，都是你要的呢？讲难听点啦，你自己想想，从小到大付学费给学校，老师有每个问题都回答得好好的吗？不是说老师怎么样，连老师会收学费又有教学责任感的人，都做不到的事，你拿来要求乡民？我觉得你不是态度的问题

所以才有文章药原波多充实自己啊XD

我也觉得他内心可能也不是很肯定

不是喔 我只是想来看看 不接受约砲这事的人的想法

原po，你的问题超简单不就有些人可以性爱分离大部分人不行

楼上~我就是想听听看他们说不行的看法阿发个文听到了很多说法 我觉得很好啊

但其实你自己也并没有很了解开放性关系如果有时间去读读沙特和西蒙波娃的故事吧

看了一下 这感觉这两位的价值观相差不远且都是能够持续保持理性沟通的人感谢 他们的故事很有意思

这篇正解。约正爽的根本没空上来发一堆废文

回jack，不，其实很远XD 波娃一直都很痛苦，因为波娃并不是能将性爱分离的人，但沙特可以(而且更注重性他们可谓是创始开放式关系的名人，但其中更多的是波娃的成全，或是波娃为自身性别赋权的性竞赛

觉得他这问题很无聊 他高兴就好

给原原po 你提出这个疑问 有人回答你他的想法 但你并没有换位思考 站在别人的立场想 而只是提出给人感觉你觉得你才对的问题 那这有什么好讨论的？就像有人跟你说多重性伴侣是性病高危险群 你去查资料了吗？没有 你只坚持回答你觉得用保险套就很安全 那这样当然听的人会觉得 你都有你的想法了 那干嘛来寻求认同？ 反正别人讲的你又没在听

从来就不是大家不能接受约砲 是原PO他个人态度问题一来他自己根本没约过 二来他说要问事实上又不容别人意见一个不容他人意见的人 说别人不能接受他想法 我超问号的更何况约砲的是他前女友 约著约著也跟他分手变为砲友 XDDD

有我有查了 戴套多重性伴侣是中危险群我也没说用保险套就多安全

对另一半 我的独占欲很强，无法让他去约炮，我自己也会忠于对方；有的人则是很爱约炮、一夜情之类的，但要嘛 当时他单身，或是他瞒着另一半去约；而情侣、夫妻间允许对方出去约炮，而彼此感情又如胶似漆、不离不弃的，我见识少，目前真没见过，但我相信是有这样的人，该怎么说呢？这是自己的价值观，不影响他人、伤害他人的前提下，我虽不认同，但会尊重。

原原PO 你才在上篇推文说有用保险套是安全性行为 打脸有点快 既然你也承认保险套不一定安全 不就表示你们两人开放性关系的行为会对彼此身体造成危害吗。

去海边玩跟约炮风险能说是一样逻辑概念，回推文中的错误比喻和似懂非懂，一串文下来 不知道是懂了什么XD