儆醒！
再次揭示你们不太意识得到的
‘圈养规则’…
“ 为一个女性付出最多的，可以得到她的心(or她的人、她的肉体、她为你生孩子..etc.
)”
◎检视方式/check point：
问你们自己，直觉回答：
当你们身边出现一个你喜欢、让你心动的异性时， 你将怎么追求她？=>为他付出？？
你相信以下这句逻辑吗？
“真心爱一个人， 就要对他好”
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2018-10-22 15:47:00圈养规则该不会是从圈地运动来的喔？把人当动物圈养？
作者:
A1aa (是123çš„1 ä¸æ˜¯L)
2018-10-18 08:57:00说实话比较难被接受，推！
作者: bettylin9 2018-10-18 09:26:00
其实爱一个人就是会想对他好希望他开心，他不喜欢我想走是真的很伤心，但也只是因为希望他留着而事与愿违而难过罢了...从来都没有用对他好的手段来留人的想法，这是种想法的初衷不就是爱自己大于爱对方而且是用类似勒索交换的方式吗？是不用当圣母超爱对方毁灭自己，可是就像爱自己那样爱对方就好啦，留不住就是对方不愿意留，那还留着干嘛...啊不愿留的人还留着单纯就是图什么吧，就是要赶快跑啦...啊有时候会觉得恨啊...其实是傻眼对方原来是一个这样的人而已，恨更多的是自己吧，太瞎XD 自己浪费自己的时间...也会恨蓄欺骗或故意隐瞒那种伤害别人的行为...是说如果连这个都不生气的话，应该要去咨商一下了吧...那还制定法律要干麻...
没进一步结论 是要打破规则还是找遵守规则的对象 而且问题还是在可取代性 就算用人格魅力来维持关系 也会因为两成的不满足被劈腿 最后还是回到对方的个性而已
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2018-10-18 09:50:00请问这篇就是对您对于
#1Rnrj3ZI 所自认的似是而非的情况的拨乱反正吗？
推bettylin6,这存在逻辑问题。故意不付出而让对方留下的，其实比谁都在乎对方，那谁比较弱势，其实清晰可见。你说的是没错，但人会自我调整，不用担心。不会调整的才需要外力帮完全不会调整的人，本身就是有种错误心理或创伤吧，那要解决的问题就更大了有创伤的人很容易被噬血的人盯上
作者:
airlow (不存在的骑士)
2018-10-18 10:35:00其实我觉得这种观念应该推广，才不会那么多情杀后还理所当然的认为自己付出很多，对方没相对回应就是该死
作者:
stja (风)
2018-10-18 10:53:00...
说是圈养规则其实是情绪勒索吧 被圈养的勒索更多饲料圈养的勒索相应的回报 没了圈养规则 就回到无偿付出+停损的不可预期互动了
作者:
hit0123 (@@")
2018-10-18 11:12:00当渣男最符合生物原则 请大家一起渣
很中肯啊 用付出来换对方爱妳根本愚蠢，要做到的是吸引对方。
作者:
uysnhoj (Mr. J)
2018-10-18 11:21:00好像恍然大悟
作者:
airlow (不存在的骑士)
2018-10-18 11:22:00应该说，变心或不爱了，是一种状态，不是一种罪，外遇是变心或不爱了，先分手，就没外遇
所以以后另一半外遇，不能说出：我对你这么好你还去偷吃，因为这是圈养规则？
作者:
rltc (rlin)
2018-10-18 11:27:00都是假der 只有帅不帅美不美而已啦 男女都一样
女生生小孩在家里休养男生去外面乱搞，女生也不能说出：我生小孩辛苦十几个月，你还在外面偷吃？ 因为这也是圈养规则？这种狗屁道理还那么多人推中肯...
作者:
airlow (不存在的骑士)
2018-10-18 11:30:00其实要分清楚偷吃乱搞外遇肯定有错，那单纯不爱了有错吗?
作者:
airlow (不存在的骑士)
2018-10-18 11:33:00对，你很辛苦很爱我付出很多，所以我就一定要爱你吗?
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2018-10-18 11:35:00圈养不就像养宠物，什么都给他好的，但他是我的。不劈腿外遇是自己感情原则，可找同标准的人，但人性就一定会照做？
楼上，这是还没在一起的状态吧，而且不喜欢怎么不赶快拒绝，要养一个工具人养那么久才说出这种话呢今天如果故事是一对苦命夫妻，女生辛苦帮助男生创业，打点一切，结果男生事业有成就把女生休了找年轻正妹，然后说出圈养规则这种鬼话，也是合理的吗
作者:
airlow (不存在的骑士)
2018-10-18 11:41:00所以法律有保障可以拿赡养费赡养费并没有被视为是罚锾罚金一类惩罚性赔偿
作者:
tsming (断水流大师兄)
2018-10-18 11:49:00推到极点就是利己主义了(叹)
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2018-10-18 11:52:00忽略人性，还有当自己有成时对另一半的要求，感情上开始变异，现实哪会在乎你觉得合不合理
作者: mic8687 2018-10-18 13:22:00
推
作者:
yaokut ( )
2018-10-18 13:43:00其实，对方是否外遇跟你对他多好，不是正相关的 @@a 跟他对你的渴望程度，还比较有关。
我懂你想主张的，意思是“真正让她离开你的原因不是你的好，而是你让她不渴望(不喜欢)了”。
秦香莲是不是想用支持陈世美考科举圈养他啊？女生被背叛
作者:
airlow (不存在的骑士)
2018-10-18 15:52:00我赞成秦香莲应该跟陈世美离婚后讨一笔赡养费 XD
秦香莲是不是想用支持陈世美考科举圈养他啊？女生被背叛
作者:
airlow (不存在的骑士)
2018-10-18 15:53:00然后两人互不相欠就好，不用搞到被包公斩这么戏剧化 XD就是这种剧太多，大家都想分尸不爱自己的人 XD
女生被背叛可以拿赡养费或讨拍拍，男生就是不尊重人家选择自由想圈养，黄人问号。或许在论述里里只有父权男符合圈养定义吧
作者:
airlow (不存在的骑士)
2018-10-18 15:57:00如果是秦香莲中状元，陈世美守寒窑，那就是陈世美讨赡养性别互换没毛病的 XD
不管怎样赡养也在结婚后了，有些心理上的东西无法弥补。所以秦香莲是否可以被说意图圈养，我很好奇
我想法是：仅对女，有‘圈养规则’，因为只有女性会生孩子。你看从小到大学校里， 直到出社会， 是不是很多男生都在比谁对一个女生用心 就能赢得他的芳心?女生喜欢男生，有"普遍"在比 一直送礼物、请吃饭，供男生所需到极致的为获得他芳心的吗？(单一特例不算，要整个社会都普遍存在的现象哦)
蛮好奇的 你描述的互动 感觉是可以同样套用父权+情绪勒索 为何要用新的名词包装 另外圈养只是男人的期待其实女孩儿可是放养的呢
太神啦 那请问原po 肥宅鲁蛇是不是只能打手枪一辈子 因为不够帅 给钱又外遇？肥宅鲁蛇就是下贱品种 早该绝种了
作者:
feedback (positive)
2018-10-18 17:33:00认为付出就能留住对方，确实是很危险的想法啊
作者:
yu3376406 (yu3376406)
2018-10-18 17:39:00推
作者: josepharick (jose1988) 2018-10-18 17:46:00
从古至今求偶不都是这样？还是你觉得要回归野性解决？几乎每种物种求偶都是献殷勤提高好感取得交配权啊所以你所说的那种规则不是什么社会产生，写在你基因里的好吗？社会道德之所以延伸出接受好处拿到单一交配权是因为也同时限缩雄性的部分野性行为做双方约束，你知道动物界雄性失去交配权夺回后是怎样处理失去的交配权产物吧？然后要雄性保持吸引雌性的优势当然没错，问题是有多少物种是靠这样雄性晃着晃着等雌性来上门，这种基因就是被天择掉了啊
作者: reemir 2018-10-18 19:02:00
我是觉得你也是想得不错
作者: josepharick (jose1988) 2018-10-19 02:22:00
a了一下这个ID发现他这种一本正经的胡说八道已经好几篇了，有够夸张的乱讲乱诠释自然法则，还自己创一个圈养女人的理论，你如果不知道什么叫自然法则，麻烦你打开电视把DISCOVERY跟NGC 看熟一点，看看是不是像你讲的这种求偶观
我觉得如果凭生物直觉来行动，那应该是正确的选择，所以付出来换取交配机会，我猜应该也是可行的方案，不然不会到现在还有人这么做关键是，提升自己的吸引力的问题
作者: alan4023 (格瓦) 2018-10-19 03:54:00
你可不可以先定义一下你说的圈养规则啊
那我只好再多说一点自己的见解 看原po认不认同其实是同一件事 首先是谁训练男人 让男人被圈养规则绑架的还是男人天生就把感情当成无风险投资吗 我的见解一是父权的氛围 男人工作赚钱为的就是换取婚姻 二是只跨出父权一脚的女人 他们知晓并享受遵循“圈养规则”的男人的好处 同时用冷淡、生气的情绪勒索 训练男人更去遵循“圈养规则” 却将那些付出当成公平的交易 甚至是自愿圈养规则就是女人借用父权去情绪勒索的结果 进一步造就了想依赖父权反被利用的男人原po 要是觉得因与果并不相同 那便是不同