※ 引述《sam197665 (东哥)》之铭言：
: 一间美食餐厅街有20家餐厅，每家等级差不多，样式各不相同
: 绕一圈需要30分钟，男女双方都没去过
: 男方：每家都可以
: 女方：每家都想试一试
: 但双方只会来这里一次
: 请问一下，男方该怎么做，
: 能让男方最快进餐厅吃饭，
: 女方没遗憾
: 且男女双方都能愉快的吃饭？
: 建议的方法需要多久时间？
“每家都可以”
“每家都想试一试”
其实两个人回答根本就一样啊，也就是传说中的“随便”。
最简单也是最复杂的就是这个随便!!
※ 状况：事前
如果是在事前就知道有这顿饭，男生可以网络先查食记和评价。
既然题目是男方主导，自然由男生研究，先把差评的餐厅删掉，
接着就是逻辑推理时间，这可是我们男生的强项啊(大概吧)。
首先想想之前相处、聊天，甚至对方FB、脸书文章的资讯，
女生有没有不爱吃或不能吃的东西，然后最近是否刚吃过什么类型的餐厅，这些餐厅一
样先排除或放到备取名单。
接着思考女生的爱好，除了爱吃的料理种类外，其他喜好也要纳入考量，
像是喜欢可爱的东西、爱拍照打卡、特爱吃甜点、起士控、巧克力狂热者等等。
决定出几个餐厅后，就可以拿出来先和对方讨论，记得要说一说你选这些餐厅的原因，
除了这些理由可以更快帮助对方决定外，更重要的是
对方会发现你有记得一些关于她的小事情和资讯，好感度立马默默提升!
决定之后，记得早点订位(这很重要)，然后其他候选餐厅也不要马上抛诸脑后，
记一下大概位置，所谓计画赶不上变化、智者不排没有退路的局，要是到了现场，不管什
么原因没办法在一开始决定的餐厅用餐，至少可以快速的提出备案，完全不会慌张，
这样的从容和处理能力，会让对方觉得你是可靠的人。
如果很不幸的，备案都失效，可以参考下面的临时状况。
※ 状况：临时
一样先从可以选择的餐厅，依据对方好恶筛选，虽然时间没像上面状况充裕，
但对方就在面前，可以边讨论边思考：
“我记得你爱吃意大利面”
“妳前天才跟朋友去吃牛排，今天又吃，你应该会很腻吧”
“你不敢吃辣，这家餐厅不太适合”
...
好感度照样提升啊～
如果两个情况最后对方都一直无法决定、都可以，你也不用一直逼对方决定，
有些男生很怕自己的决定，导致结果不好，会让女生不开心或扣分，所以会想要对方决定
一来觉得自己这样是尊重对方、二来把选择权丢给对方，就不用承担失败的风险，
真是一举两得!
但实际并非如此，其实一开始给对方选择就已经表达出尊重、够绅士了，
加上你会怕选择错误，女生也会怕啊!
你还一直卢她、要她决定，她不只是觉得你优柔寡断，甚至她还会恼羞成怒，都叫你
自己决定了，是哪一个字听不懂(怒)。
不用怕做错决定踩雷，危机也是转机!
发现餐厅很雷，刚好说要弥补她，再约下一次吃饭，
甚至你可以加倍奉还，直接约个两次补偿 (了不起，负责!)
基本上，女生只要不讨厌你，加上吃饭时相处互动、聊天都很愉快，
餐厅雷不雷，其实都不会造成遗憾。
讲直白一点
对方喜欢你，踩雷会觉得是两人一起的有趣回忆。
对方讨厌你，冲三小，找这什么雷餐厅!
餐厅不会造成遗憾，人才会(误)
如果话不投机，就算去吃星级餐厅，也是度日如年，每分每秒都是煎熬啊。
与其担心找错餐厅，更应该担心互动的状况啊!
不用说男女约会了，现在网络上不少征一起吃美食的饭友，
重点也是在交友、互动上，美食也只是一个媒介而已。
言归正传，既然对方说都想试(随便)，你就选你要吃的吧，很快就可以用餐。
如果对方是真的随便，那就没什问题，真的踩雷就用其他措施弥补。
比较棘手的是假随便的类型，
当你提出一个方案后，对方不会直接说NO，而是会给你一个反驳、负向意见，
a.k.a.委婉拒绝。
问：去吃XXX好不好?
答：
-不太想吃这种料理
-上周才吃过
-这个容易胖
-不敢吃辣的
-现在不想吃酸的
-这家人太多，要排很久
-这家都没人，一定不好吃
-环境好像很脏
-看起来就不好吃
...
这要花多少时间，就看什么时候问到她心底想要或实际可接受的答案了。