楼主:
Joker3 (丑角3)
2018-10-01 08:38:58※ 引述《c5500088 (凯蒂^_____________^＊)》之铭言：
: 我自己是能出就尽量出
: 不会奢望男友多出钱或是买礼物送自己
: 总觉得自己想要的自己赚自己买比较踏实
: 想吃好的想要买的自己控制
: 大家的另一半呢？
学生时代大多是AA或各付各
但进社会之后
比较常遇到的是依照比例来算
例如一起出国去玩
我月薪15万 她月薪才5万
如果预估去玩要花20万
就是我出15万 她出5万
要另外买什么东西就看自己
作者:
symjay (symjay)
2018-10-01 14:01:00对方是学生没能力就算了，都出社会为什么赚多的要付的多？是的，但我问的就是为什么赚的多要付的多？赚多少钱是各自的事情，对方不是学生也不是乞丐，为什么赚的多要付的多，对方是有能力付的
作者:
pttwonba (寿司小天兵)
2018-10-01 14:15:00赚得多就多出一点再正常不过了
作者:
symjay (symjay)
2018-10-01 14:21:00所以我说对方不是学生也不是乞丐，对方有五万是有能力付的情况，为什么赚得多的要多付出？
作者: csimiami (csimiami) 2018-10-01 14:25:00
心甘情愿想付就付，双方有共识就好，楼上一直执著在都有赚钱为什么赚得多就要多付实在没什么意义
作者:
symjay (symjay)
2018-10-01 14:28:00嗯那就是你的问题了，这个就是特殊的情况，你提出了一个艰困的任务，然后要求对方配合，那你有这个要求多出一点是应该的但不代表赚的多就该出的多，你能懂这逻辑吗
作者:
yaokut ( )
2018-10-01 14:30:00赚多不必一定要出多啊 XD 但，想要一起享受相同的生活水平，赚多就可能要支出多一点，当然如果愿意降低生活水平，配合赚少的人也是可以。
作者:
symjay (symjay)
2018-10-01 14:30:009楼你要不要看看6楼？他觉得再正常不过喔
作者:
yaokut ( )
2018-10-01 14:31:00而，除了钱可以衡量之外，双方其他付出，或许也是赚多的人愿意多付出一点金钱的原因，别只看帐面数字。
作者:
symjay (symjay)
2018-10-01 14:33:00而且这个方式还要让对方知道自己收入，有的结婚了都还不知道呢，不一定你愿意对方就也愿意喔
作者: csimiami (csimiami) 2018-10-01 14:34:00
就很单纯个人观念而已，没什么对错
作者:
yaokut ( )
2018-10-01 14:35:00呃 结婚不是找一个类似价值观的人吗？@@ 你在一个愿意各方面互相cover的人，说也有人不愿意让对方知道薪资？那就不是他想找的对象了啊 囧rz因为你说的，让赚多的人比较吃亏？！@@
作者:
symjay (symjay)
2018-10-01 14:37:00yaokut你看吧，你虽然加入了很多因素，比如其他付出，比如双方价值观，但楼主就是觉得赚的多付出的多是合理的
作者:
yaokut ( )
2018-10-01 14:38:00因为，他的另一半在其他方面付出啊
作者:
symjay (symjay)
2018-10-01 14:41:00其他付出，付出什么没有讲阿，主题就是赚的多就该付的多，你要不要再看看6楼，而大家乳沟都赞同就容易断章取义变成放诸四海的标准如果啦，不是乳沟>///<
作者:
yaokut ( )
2018-10-01 14:42:00因为他想的是互相式的经营方式，又不是工具式的经营模式。当如此时，为何要排让他决定如此的除非金钱以外的因素？没其他因素，只要是个异性，号称在一起就一定全出？@@a
作者: csimiami (csimiami) 2018-10-01 14:43:00
反正joker3是赚多的那一方，他开心就好，而且小俩口过得好有共识最重要，没有绝对，就很单纯你跟他观念不同而已
作者:
yaokut ( )
2018-10-01 14:43:00我也赞同啊！在一起，在哪分钱干嘛？以后买房子，也要我买的起，我住，你买不起，你租屋哦 XDD
作者:
symjay (symjay)
2018-10-01 14:45:00我没有说不能做，而是这个任务是你提出的，任务的难度超过对方的能力，你又坚持要执行，那你付出多一点应该的阿，但一般情况就不适用
作者:
yaokut ( )
2018-10-01 14:46:00但我的标准更直接：我爽，我就多付，赚多赚少是其次。反正付钱与否，不就只是奇蒙子而已～ XD
作者:
symjay (symjay)
2018-10-01 14:48:00如果是互相式的他没说阿，很多情况是要有前提的，那这个东西就不好做成放诸四海的准则了，还容易被断章取义，我还以为有什么见解呢
作者: csimiami (csimiami) 2018-10-01 14:49:00
所以就已经说是并没有放诸四海的标准，两个人讲好就好，本来就没有绝对适用
作者:
yaokut ( )
2018-10-01 14:49:00那如果是赚少的人提议要去玩，结果赚多的人认为这样赚少的人压力太大，愿意帮忙出15万，安捏可以吗？@@
作者:
symjay (symjay)
2018-10-01 14:50:00你爽你付，但不代表，赚的多就得要付的多，这是赠与，这时礼物，不是义务喔，千万不能混淆，你加入了更多因素，只是把焦点更模糊化，不是不好，这是讨论起来就是会很混乱，讨论应该是要逐步的阶段的厘清关系
作者:
yaokut ( )
2018-10-01 14:50:00他也没说是工具式的啊 囧rz
作者:
symjay (symjay)
2018-10-01 14:55:00没有绝对适用我认同，但放诸四海的通则可以再看看，例外的东西先不讨论
作者:
yaokut ( )
2018-10-01 14:56:00呃 可是他从头到尾都没要讨论通则，而且是每种情况都适用的 @@a
作者: csimiami (csimiami) 2018-10-01 14:57:00
嗯，也太一板一眼了吧，阿就你们两个观点不一样而已，有必要搞得那么复杂吗
作者:
yaokut ( )
2018-10-01 15:00:00我知道aa最大的好处！！！就是哪天被情杀/泼硫酸时，酸民不会说：就是爱拿人家钱，才会死这么难看！！（溜～～～
作者:
symjay (symjay)
2018-10-01 15:05:00没，只是没看到有什么东西可以支持，赚得越多就应该付的越多，这个论点，看到的只是没有必要关联性的东西这篇大概没什么要聊的了谢谢
有些人相处起来优势就不是她钱赚很多 而是她给你一个家的感觉或其他 执著钱AA太无聊了吧
作者:
symjay (symjay)
2018-10-01 15:08:00被情杀也是相关议题之一喔，男方觉得自己付出很多，你怎么这样对我，女方觉得男方做的都是应该的，这个没有经过沟通的某种概念不对等也是因素之一，不过你可以另外开一篇
作者:
bv35 (大B)
2018-10-01 15:09:00就每对情侣相处模式就不一样干嘛要一直问人家怎么分配金钱的？合理不合理两个人觉得好就好，讨论别人的没有意义啊
作者:
yaokut ( )
2018-10-01 15:09:00哦～ 我没想，因为我不支持aa，另一半帮忙付钱，我都很爽快的收下～完全没想客气 ^·<而且，我不找精神病当另一半的。
作者:
roxas (旁白)
2018-10-01 15:11:00没有赚的越多就要付越多阿 你也可以自己过很爽 然后放对方过很糟糕的生活反正什么人都有 有人看对方开心自己就开心 有人就是受不了任何委屈 找到一个合适的对象才是重点
作者:
greensh (绿眼)
2018-10-01 15:13:00这篇根本没说按比例出是通则 就一个人自己扎了稻草人7pupu在那边乱打乱批 逻辑坏死
作者:
yaokut ( )
2018-10-01 15:16:00应该是先设定好，赚多、出多的是以当工具人为前提，才会如此～。
S一直在吵齐头式XD 就继续坚持你的那一套啊 最好是什么都可一对半分的干干净净
我觉得无法完全依比例，我和男友月薪差跟这篇一样但出国玩回来一算发现我少出了1万，还是找其他地方补回来(例如下次请吃饭、买民生用品等)如果日后会结婚依比例就没有意义，反正最后财产会相通。反之，如果最后没结婚，依比例不就对不起男方了@@就像兄弟姊妹奉养父母，赚得多出孝亲费多这样公平吗
作者:
aeolusbox (aeolusbox)
2018-10-01 15:41:00有人是不是自以为逻辑很好但是没什么朋友....其实就连朋友也不会算这么清楚阿，要不要出钱不就一个爽字
上次看二分之一强，北欧例如瑞典，因为连夫妻都各自负担消费，还真的发生丈夫来台湾旅行，妻子不能来(因为钱不够，也不想丈夫帮忙出)的例子，在台湾很难想像台湾如果这样算钱大概会被当作撕破脸或没有情义
要看互相程度，因为我是会照顾对方的人，也愿意对他好，如果他对我是算得很清楚的话，我会伤心不在意的人AA到小数点进一块钱都觉得越清楚越好啊
作者:
tellthe (月光)
2018-10-01 16:34:00推精算感情时其实只是在买卖但没自觉
作者: kuma121212 (kuku) 2018-10-01 17:55:00
大笔的支出男友负担，我就找机会把零碎的小支出全包，例如民宿的费用他全包，我就全包在夜市吃的小吃
S大是不是也很会coding?跟我前男友一样的逻辑～
自己协调好就好，不应该强加自己价值观在别人身上。真的绝对AA不见得好。
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2018-10-01 19:46:00某s好烦
作者:
rintoo (你好凯兰)
2018-10-01 20:07:00连依照比例AA都做不到，想不通，到底是有没有爱另一半？计较成这样，小家子气
作者: luciferwsr 2018-10-01 20:22:00
某s的人生应该很累
作者:
DarkLife (Tomorrow will be fine)
2018-10-01 22:45:00某楼爱计较的人看到po主不爱计较所以气噗噗吗
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2018-10-01 23:42:00为什么有人可以那么执著阿哈哈
作者:
srps8907 (我不是阿智)
2018-10-02 03:18:00干sym可以闭嘴? 就你价值观偏差还想扭曲别人
赚得多要多出不能被当理所当然，不过双方如果你情我愿就没差
我觉得出钱就是两个人谈好就好啊 我跟男友也是像原po说的这样 钱就是谁宽裕谁多出 私人消费自己出 生活上的付出也是谁有空谁做 我们就是想要一起过的好所以有钱出钱有力出力 而且付出是不能量化的吧 s大计较谁出多 那也要有量化标准啊 难道家事要一件件换算成钱吗 感觉真的有点跳针耶
推不想降低生活品质就多付一点，对方没有跟我在一起都吃便当，我不想吃便当就多出一点吃餐厅我觉得很合理
什么都想要公平的人其实很恐怖，抓着自己付出的点一直斤斤计较，这样谈恋爱有意思吗？更不用说结婚生孩子之后还有一大堆难以量化难以平分的家事或劳动
这篇说的并不是如s所认为的是特殊情况，而是在一起久了，想做的事情多了，自然会有不同的需求，吃饭玩乐都可能碰到。论及婚嫁或婚后就更明显。钱少的想租屋，钱多的想买房，难道要分居？买房要买小套房还是大n房？是要钱多的屈就，还是钱少的去卖肾？生儿育女更是如此，如果小孩有天份想学音乐，钱少的要说不行我没能力AA?不只金钱，家事和育儿也一样。通常下班早的就多做点家事，比较能请假的遇到小孩的临时状况就成为照顾的主力。什么都要精算什么都要公平那会搞得很没效率。
作者: Doralice 2018-10-02 13:29:00
推这篇，这根本不是特殊情况而是常见情况啊，想过好一点生活品质的人愿意多出点钱还要被路人嘴XD也推paopaotw，走向婚姻和乐重要的是双方互相愿意付出不计较
作者:
id41030 (呆呆向钱冲)
2018-10-02 14:01:00我要是月薪15万，不会有AA问题
这篇的重点是，原po爽就好不需要S大的支持，不懂他为什么一直跳针
作者: rrkite (空沙发) 2018-10-03 06:52:00
原po感情理念生活会相处的很好沟通，真心觉得感情互相给自己有的，补强对方缺少的去达成平衡，不是只有金钱而已吧，AA制也不是应该被讲到感情好像就能付出的很公平吗，要讲公平讲不完，真的无限白眼某S，各文章都要论