※ 引述《uglytrue (true)》之铭言：
: 最近在版上看到很多人说
: 男女朋友之间沟通很重要
: 所以我就和女朋友试着沟通看看
: PS.和女朋友交往一个多月
: 我: 以后可以不要每天讲电话吗
: 女:这个还好
: 我:那以后可以不要每次接送吗
: 女:这个我可以接受
: 正当我感叹遇到好女生时
: 几分钟后
: 女:我们还是先当朋友好了
: 有缘以后还是有机会
: 可能是个案
: 可能是我沟通技巧差
: 文字没有完全还原
: 不过大意是这样
: 仅供参考
我认为的沟通，先看看学者定义的沟通大概是什么：
1. 藉著分享消息、事实或态度，试图与他人或团体建立共同的了解与看法。
2. 传递和交换事实、意念、感觉和行动；是一种思考程序、往返式的连续历程。
3. 就出发点而言，是在促使意见能协调一致，进而使整体组织目标能协调一致；
就程序而言，沟通为发讯人将意见（观念、态度、讯息等）传达至收讯人的一种程序。
4. 沟通除了思想与观念交换的过程外，它的最高目的是藉回馈的手段，达到彼此了解的境界。
大致节录几个。
而我在查询何谓沟通之前，自己认知的沟通应该是下面这样
就可以称之为沟通，当然可能还有别的要素，反正我只是随手打打
沟通
├──我方提出诉求
│ ├──对方直接同意
│ │ └──结束对话，双方同意，诉求达成。
│ └──对方不同意
│ └──对方提出自己的原因、想法、意见。
│ └──我方提出自己的诉求原因、想法、意见。 （与上一步可能会来回几趟）
│ ├──双方折衷，达成最后结果。
│ ├──对方不同意，诉求否决。
│ └──对方同意，诉求达成。
└──我方提出诉求，同时表达想法与原因。
├──对方直接同意
│ └──结束对话，双方同意，诉求达成。
└──对方不同意
└──对方提出自己的原因、想法、意见。
└──我方提出自己的诉求原因、想法、意见。 （与上一步可能会来回几趟）
├──双方折衷，达成最后结果。
├──对方不同意，诉求否决。
└──对方同意，诉求达成。
看了一下内容与推文风向，我觉得很奇怪
一堆人说这不叫作沟通。
说什么类似要让对方知道你的感受。
像是说下面类似这样的推文：
嘘：这已经是有点不会看脸色了吧...
嘘：你这不叫沟通，叫讲你想讲的
我们就原原PO的对话方式来看
男：“以后可以不要每天讲电话吗？” （告诉对方自己的需求）
女：“这个还好。” （对方觉得可以，同意）
男：“那以后可以不要每次接送吗？” （告诉对方自己的需求）
女：“这个我可以接受。” （对方觉得可以，同意）
几分钟后
女：“我们还是先当朋友好了，有缘以后还是有机会。”
以上对话一堆人嘘男的没有告知对方自己的感受，
只会要对方配合自己。
我不太理解其他人认为这叫做“要对方配合自己”的意思是什么。
所谓要让对方配合自己应该是
男：“以后不要每天讲电话了。”
男：“以后不要每天接送你了。”
这才叫做要对方配合自己吧？
故，只告知对方自己的诉求而没有提出原因跟感受，怎么就不能称之为沟通？
所谓沟通是双方的，如果对方不接球，是对方拒绝沟通才是。
而最后女方单方面的告知：“我们还是先当朋友好了”
这才叫做要对方配合自己，连个问句都没有。
更别说，说什么有缘以后还是有机会，搞得好像跟她交往是三生有幸一样
更别说，接送什么的搞得好像理所当然一样。
这个案例，最多只能说沟通技巧差罢了。
同时女方心里不同意，假意同意、虚与委蛇，看似同意对方，实则拒绝沟通。
以上，是我个人理解。
如果有错误，可以请原文嘘文的教我一下男方的请求为何不能称之为沟通吗？