看了大家讨论印度、女生 不避嫌 / 没有危机意识 来看
这女的竟然骗你其实自己已经出去过等等
其实不管怎么说 都带入了我们平常看到的负面的感情/社会案件
有些自己主观的认定会强化男方'负面情绪'
没办法让他好好'理性'思考真正两人的问题点
尽可能把问题简化到批判最低 但需要男生注意的地方在于
你要不要这样一个 '做事思考没有经过大脑'的女人当你的女友
有些女生从小到大生长在相对男性友善的环境
在出社会以前没有'机会'需要意识到男女之间的界线
做事情并没有思考这些事情背后代表的意义
过分私人话题、夜晚单独、还有这个连两三次单独邀约
这种在异性单独之间不该出现的行径
就是没有防备之心、危机意识
不避嫌的概念 其实也是一种说话做事不经大脑
她没有意识自己有男友 还觉得跟其他异性单独出游几次是没问题的
即使你已反对她仍不顾 更加证明她是听不进人劝的
不见棺材不掉泪的类型
不一定是什么绿不绿的问题 或是台女就怎样
简单一点 从 她做事说话不经大脑 来解读
不是 可爱 的那种 是 讨厌 的那种
你，愿不愿意陪她长大，应该说等她一阵子，在设停损点
还是现在就受不了，直接换人
不知道你们几岁了 年纪越大那改变的机率就越低了
这种说话做事不经大脑 (她觉得这样叫做勇气)
其实是背后隐含的价值观问题 (谨慎 vs 粗线条)
她也提到觉得你这样踏不出舒适圈
你们之间对于舒适圈、勇气/界线等等议题，有共识吗？
请不要在情绪化之下做什么决定，不然要花更长时间走出来，
希望你有个答案，是从比较原则理性面的囉
※ 引述《JexyCoy (матрёшка)》之铭言：
: 2018.08.14 1:11am
: 更新
: 我现在哭着打这段话
: 刚刚我女朋友跟我坦诚了
: 其实她问我的前一天已经跟那个男生单独出去了
: 我干拎老师今天整天跟你们聊天都在聊心酸的
: 在给她看这篇文章的时候真不知道她心里在想什么ㄏㄏ干
: ============分你妈逼分隔线============
: 先说大前提
: 我们对彼此的感情相当的坚定
: 所以有没有第三者或是绿不绿不是今天讨论的范畴（好啦我知道推文还是会出现
: 是这样的
: 女友现在在印度做一个专案
: 目前剩两个礼拜就结束了（结束之后我会飞去找她玩）
: 现在有个负责专案之一的当地人一直约她晚上出去吃饭
: 那个男生之前有约过她一次，理由是我女友生日想请她吃饭
: 我当下让女友知道：
: “想去就去，但是现在是晚上，大前提是要找同性友人一起去比较不会危险，
: 对方是当地人，妳怎么能确定晚上这样一个人出去会不会遇到什么blablabla(略)”
: 所以女友当下有以时间太晚为理由拒绝他
: 我先说我女友个性
: 她完全不觉得世界上有坏人，
: 认为她目前的判断准则让她生活上遇到的都是好人，她完全没有危机意识
: 所以依她的个性她认为：
: “对方就是同事就是好朋友，
: 为什么不能坐他的摩托车跟他出去，
: 我在台湾也会这样啊！”（我们不是会限制彼此的人）
: 她觉得在台湾跟在印度都可能会遇到危险，所以有差吗？
: 更何况人家是好朋友（她一直认为对方永远不可能会伤害她）
: 我举了红绿灯的例子
: “今天知道遵守红绿灯（做一些降低危险发生的措施）还是可能会被撞死（遭遇危险）
: ，难道就不遵守红绿灯吗？”
: 这比喻很烂吗？她觉得很烂没办法理解（我扶额
: 好了让大家知道我女友个性了
: 继续走主线
: 结果那男的还是不死心继续约我女友出去
: 我女友又来问我她可不可以出去
: 我就跟她说：
: “这问题我没办法回答，要不要去是妳自己的决定，
: 我现在也不在妳身边，我只能把我所知道这世界的丑陋说给妳听”
: 我也跟她说就找同姓朋友一起去啊
: 她想说服我的理由是：
: 1.还要揪人很麻烦
: 2.揪人只能叫车很麻烦，对方一个人有摩托车
: 3.对方人很好啦不会有危险
: 4.拜托啦我真的很想出去晃晃买点东西
: 然后她还问我：“不然先让我去一次看看，如果很安全就让我去。”
: 我就跟她说
: 今天不是不让妳去，
: 是有些事情让妳遇到一次，妳就没那个命去学乖啊啊！
: 她觉得我这样做什么事情都绑手绑脚，永远都踏不出舒适圈
: 我觉得长大了做事情本来就该考虑所有可能发生的后果吧？
: 然后她就会去想，如果她今天单身的话就可以这样趴趴走了，
: 交了男朋友之后要顾虑对方的感受就不能去做某些事情
: 她是不是把两人的爱情想得太简单了啊？
: 谁来救救我，我快哭了
: