看到原原po男友坚持a女是开玩笑没有恶意blahblah
决定来戳戳盲点，看谁说谎
因为回文实在很多，如果已经有人提过先道歉
“欸你不要带女友啦，不然我要睡地板了”_A
V.S.
“两年前出游分配床位时是女女/男男睡”_B
状况1。
B为真，则A说谎
如果自始至终都是男女分床睡
何来多了原原po，a女就要睡地板的问题？？
那a女分明在挑拨
a女的玩笑跟愚人节告白一样有99.87%的机率是讲认真的
他就是不想要原po女友跟去玩
状况2
A为真，则B说谎
如果a女会因为原原po跟去澎湖就睡地板
那就表示之前a女和男方是睡一起的
那这次？？
至于印象中回文男方好像有提到两年前是五人？
恕我懒得翻看了，反正疑点重重，避重就轻
我个人下注状况1 XD
因为我真的hen讨厌婊子
引述《abandoner ()》之铭言：
: 3.澎湖行：
: 这点是我认为最具争议的，的确这组合是有些奇怪。但我一样回去看了聊天记录，是“
和
: 女友认识之后，在一起之前约好”的，但订好民宿，船票那些是在我和女友在一起之后
才
: 订的，这部分是我应该那时候想好喊卡的，我承认。但是我要说，很多留言说为什么女
友
: 不跟来，我在还没订饭店船票的时候就先问过女友要不要一起来了。但是那时候Ａ就有
提
: 到“欸你不要带女友啦，不然我要睡地板了。”女友听到了，所以就不愿意一起去。
: 再来，一起搭车的这部分，这是我错，没什么要补充的。
: 我们如果去的话床位分配是这样子：Ａ 情侣女 情侣男 我 。 大家可能觉得我在打嘴
砲
: ，但我们前两年一起出游的时候就是这样子分配床位。机车的话也的确会是我跟情侣男
生
: 一台，前两年出游也是这样。