Re: [讨论] 是我太玻璃心吗(金钱消费问题)

楼主: Woodoo9 (Woodoo)   2018-07-26 03:07:37
※ 引述《sandraisme (桑德拉)》之铭言:
: 最近跟男友一起去逛百货公司
: 男友手中有百货公司礼券(之前公司给的业务奖金)
: 他本身不常逛百货公司 所以一直没什么花掉 这次他就约我去百货公司
: 我刚好想买鞋 就一起去逛逛
: 但我本身没有想花他的礼券
: 所以买的衣服 鞋子都是花自己的钱
: 但是在我要买鞋子时 男友突然说要用礼券付
: 我跟他说不用 他自己留着看想买什么 且礼券也没有使用期限 不急于用掉
: 结果 男友居然说 我用礼券付 你再把钱给我
: 我当下听到傻眼 感觉很不开心
: 很像他因为自己不常逛百货公司 不会花到礼券 所以才跟我要钱
: (我其实根本就没有要花礼券啊 本来就打算刷信用卡 这样感觉像他为了自己所以做了

: 举动)
: 之后我也表达我的不开心 结果他说因为不能太宠我 我听了也傻眼 因为我本来就没要

: 他的钱啊
: 然后我就说我本来自己刷信用卡就好
: 还可以有现金回馈 结果他回我 为了这么小的钱跟我吵 很无聊
: 我想问 是我的问题吗 因为我真的感觉很傻眼啊……
我看完这篇文章后,尝试以你男友的角度切入故事。
一个会主动约女友去逛百货公司的男友。
先讲两种可能性。
(1)男友就是妳想像的那样抠,想赚礼券换现金的钱。
当然这我就不讨论,原帖下面留言红一片就很明白了。
(2)说不定妳男友想的跟妳不一样。
我试着以一个“会主动约女友去逛百货公司的男友”的角度进入。
以下剧场
作者: vincent1985 (西斯机器人)   2018-07-26 03:10:00
你的回文方式一点都不暖确实有可能像第二种情况,但那句话讲出来真的很不好就是那句话的问题啊!不管有没有利益考量,讲出来就令人不太舒服了。旁观男生的我都觉得不太爽了,原po当时会抓狂也很合理也许男方是男生是不想让女友有亏欠感,但是换个方式讲,反而会让原po会开心又感动。(男生是)《-赘字 ( ̄▽ ̄)例如改成:我帮妳用礼券付(假设面额3000),妳之后贴我一点就好(或改天一起看电影,票钱妳付) 感觉就差很多
作者: MG61186 (天蝎)   2018-07-26 03:31:00
男友后面补说不能太宠原po啊 怎么没解读这句
作者: vincent1985 (西斯机器人)   2018-07-26 03:42:00
并非莫名其妙,好心做坏事的例子也不是少数你也知道不能重来 所以只针对男方讲话方式 你说原po帮读者默认立场 男方只能挨打。这种文章不就只能从她的话去判断?乡民只是观众,不是侦探。你脑补男方想法 也是一种默认立场啊侦法(x) 侦探(o) 靠北 一直打错字

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com