大家好
小的最近知道自己当了小王
女森也说会把上一任好好处理掉
但我看板上很多人说
劈了一次就有第二次
我也听过俗语有一就有二
跟小时候偷瓜长大吃瓜
但这不是滑波谬误吗?
滑坡谬误是指事情并非线性
滑坡谬误（Slippery slope）是一种非形式谬误，使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，而得到不合理的结论，因为事实不一定照着线性推论发生，而有其他的可能性。
有些说法将连续体谬误也归为滑坡谬误[1]，但近来已较少这样使用。
以上取自 wiki
大家是不是都犯了滑坡谬误呀：（

4

实验一次不就知道会不会有第二次了

如果本身没有意识到那是错的、或是会找很多理由说服自己劈腿都是有原因的，那再犯机率当然高啊。

可能 想当科学家证明把数学归纳法没听过 ?

那给你一个认真理论：防治犯罪的方法，其中一个就是让犯罪者被抓到时承受巨大的“成本/代价”，并且增加透明度，使坏手段更容易被发现。如果你的对象偷吃时快感很高，“成本/代价/羞耻感”很低，那当然这个人在行为上就会偏向一再尝试。如果他很容易蒙混过去，行为透明度低，那么为什么不做呢？

猪看到室友们被砍头也是继续低头吃厨余

那就是吃喷快感很高啊

只知道个理论的皮毛就在自己为是的乱用

半瓶水响叮当就是这样 以为懂这名词的意思 结果讲出来只有丢脸

不4,是习惯

半瓶水响叮当真diu脸 ：）

你夸大因果强度 得到不合理的标题结论 你才是滑坡谬误

原来是这个东西

当小王的是你谁跟你都一样犯你自以为好厉害的谬误

谬误病

价值观问题

狗改不了吃屎啊，逻辑不打架吧

这个应该要称为“行为倾向”吧，例如进去一家餐厅有面又有饭，喜欢饭的会倾向点饭；喜欢面的会倾向点面。

俗语是统计数据，经验法则，所以不是滑坡，是偷吃过的统计上来说再偷吃机率较高，不需要什么推逻辑的辩论再来就是当一个人学会了某件事并且获得了快感，再做的倾向本来就高，你吃大餐很爽荷包很痛，下次有钱会回想起美食的愉悦，同理，以后你们处的不顺，她也容易想起偷吃的快感

我那个人经验给你啦，一定会再劈ㄉ，只差你知不知道而已ㄎㄎ

但是就我个人看到的是，被抓到的人，只要诱惑抵挡不住，或是在没其他选择之下，会再选择更小心的犯罪，也就是精进技能…因为人都有侥幸心态，简单的说也就是"他娘的好了伤疤忘了疼"

滑坡? 要不要用数学归纳法看看?

你现在是来炫滑坡还是问女友会不会吃第二次 我看不懂

对一定TMD会吃第二次第三次放生结案