参考主计处统计
2017年主计处统计：
第一分界点(10%)　20,768元 (年薪约30万)
第二分界点(20%)　25,539元 (年薪约36万)
第三分界点(30%)　28,130元 (年薪约40万)
第四分界点(40%)　30,840元 (年薪约44万)
第五分界点(50%)　33,502元 (年薪约49万)
第六分界点(60%)　36,942元 (年薪约54万)
第七分界点(70%)　41,560元 (年薪约61万)
第八分界点(80%)　48,390元 (年薪约72万)
第九分界点(90%)　61,437元 (年薪约95万)
年薪百万基本上就台湾前10趴了
所以原po薪水基本上怎么排应该都在前面，怎么算也不会变倒数1/3
但就回到前面讨论，的确相处是和人而不是钱相处
但有的人也不是真的有问题，就是和人相处少了一点感觉，毕竟感觉是女性而非男性决定
这点是比较有难度就是了
※ 引述《season2011 ()》之铭言：
: 要先认识到一个社会现象
: 台湾适婚年龄男性人数比女性多出30%
: 换言之 除非有外部影响
: 有四分之一的男性 不管怎么努力 都没有对象
: 当觉得赢了谁谁 赢了谁谁好像还不错喔
: 赢个一半的人有个中上
: 应该有点挑人的资格
: 不好意思 照排下来
: 只轮的到女生排行倒数三分之一的
: 要喊中下还是下随便你
: 不要怪婚友社介绍不像样的对象给你
: 就剩这样 不要拉倒

但是收入只有前60%的女方也是能要求男方前5%的收入啊

1f 想表达什么？ 请加强

意思就是若把收入当作优势，男生就算前5%，也只是符合后40%（数字只是个感觉）以下的女生的要求，其实优势没有想像中的多

楼上你要这样说干脆假设所有女生都要求前1%收入好了，这样不管赚多少钱都不满足标准，问题你这假设根据在哪？

如果薪水是唯一标准的话喇 如果女生没钱欠很大 那薪水有个中上水平就好 女生更愿意用来换互动谈吐感觉长相 薪水有前10% 综合评比下去剩多少

这是假设女生要求男方收入比自己高的前提，至于会高多少就当我随便说的吧而且会去婚友社的女生，对男方收入的期待不会比一般的低

烟火哥逻辑完全看不懂....如果今天女生看男生薪水是唯一标准...男女比例1 比1 大家一定要结婚的话那这位就是90th percentile 没错。 完全不懂你在说女方薪水啥40%有的没的有任何关联

这篇的逻辑就是收入前10%，所以赢过90%的受薪阶级，所以去婚友社也该有90%的经济优势（这我自己说的），但就算赢过许多同性，但也低估了异性的标准与父权收入的排名比全国入学考试的排名更严酷，不是pr多少就可以确保进入某间学校

我尝试高懂你的逻辑。 还有帮你改一下他去婚友社是会跟婚友社的人比所以必须要把 10%/ 婚友社的percentile. 应该是会降低。 再来你说女生的条件来比较。 意思是女生看不上10%假如1%好了。 那就表示有49%的人未婚。 问题是事实就不是这样。所以你逻辑是啥现在还是看不懂

人家女生

而且也不是所有女性都是拜金，1.如果真的拜金，怎么有原po找不到，结果薪水低的反而找到2.如果不拜金，那假设60%只看前端收入，这个假设就不合理所以1F的想法到底是什么？

call大，我强调的只是前10%带来的期望会有所落差，你只是觉得数字要更接近90%的女生会接受前10%收入的男生的话，我们可以慢慢精算出一个你满意的数字。此外，提个随便goo到的数字，104年30～39岁未婚率，女性3成3男性4成7jero大，这篇重点放在收入，我就只用收入讨论，不然用你的说法，自然是呛原 po 还是要看脸啦

我一点都不这样觉得喔...我觉得收入除非是超级外挂富二代等级的跟脸一样达标就差不多了。 有别的项目好比

收入看的只是受薪阶级，忽略的是用被动收入、收入未申报之类的富二代田侨子，还有许多早婚的也是在单看收入时忽略的对象

这个统计是真的吗？ 我都感觉年薪60还是鲁蛇样~

台湾富二代挂的不知道有几% 说不定有10%

这年薪跟月薪搭不起来啊 主计处是用一年14个月去算的吗

这年薪都直接加三个月的年终？

收入前10%跟资产前10%差很多

拿综所税来统计只算得到傻傻报全额税的受薪阶级

有钱人都不报税啦哈哈