这问题分几个层面
1.你无法接受帮女友出"她应该出的钱"
我也比较无法接受，此例子中因为那是她的工作．
支出是她工作的成本，等于你直接给她钱．
但是我不会现场讲，我会事后才说这件事情
双方也可以比较理性的对答．大部分出现争议的情况都不适合现场讨论
先付钱，事后再解决 往往更能够达到目的
2.你无法接受帮女友付"她的餐费"
有些人比较倾向AA，但是你女朋友是怎样的人你应该比乡民都清楚
如果她是不带钱包的惯犯，你自己就要想清楚她是因为被请习惯了
还是就真的天然呆
她已经很明白表明她没带钱包了 ，除非你的钱真的不够
不然也都应该事后再去想办法处里
3.另外就是男女交往从来没有平等一说
假如你在一个异性心目中80分她就愿意跟你交往
这个分数不只是你的身高体重长相长度，
也许你原本只有79分，然后对她来说 "大方的人" 值得多加一分
你就成了那个认为可以交往的对象
反过来说，你60分就是个合格的男友
这分数同样也包括了你出手大方
然后你开始变小气了，你在她心目中自然分数就低了
低于60就开始会思考要不要分手或是绿你
很多自认理性的人，都认为我给你钱(父权的责任)
就应该做看对象做家事 孝顺父母(父权的享受)
但现实是，你在她眼中原本是看不上的
就是因为你收入足够支撑生活她才愿意跟你相处
这边不是绝对，但是同样长相外貌收入的两个人
女方99%会选择不用跟公婆同住的对象
用肤浅的例子
A男 年收200 外貌75 需跟公婆同住
B男 年收150 外貌70 无公婆
对某些人来说，她也许愿意放弃条件更好的A男选择B男 就因为无须照顾公婆
但今天出现了一个C男
C男 年收30 外貌75 无公婆
她可能连考虑都不考虑
因为她可能有设定收入至少要100 或80
不一定说她就是爱钱 ，但这是她设定她能接受的最低生活水平
不管是什么条件，都要看最低门槛还有边际效应
收入100万跟300万的两个人比
300万的吸引力就大很多 但是500万的人却未必会比300万的吸引力多多少
以数字来说，
某女的门槛是100万 - 这样她自己收入100万 200万可以舒适的过生活
若对象年收入300万 - 这样她可以不用工作，然后舒适的过生活
但是
若年收入300万的对象多了要顺孝公婆/全职妈妈 的条件 可能就直接被该女PASS掉了
因为她宁愿自己去上班赚100万 然后不用孝顺公婆 不用照顾小孩