: 玩咖因为遇过的女人太多了
: 所以已经非常清楚自己要的是什么
: 一旦决定认真了 就是死心踏地
: 而且经验值太高了 所以以后各种诱惑都动不了他
: 反倒是恋爱经验少的男生
: 看似人畜无害 但以后受到其他诱惑就很难抗拒
义务教育的时候
数学课有教我们逻辑学
若P则Q
可推论若-Q则-P
但是-P则-Q不成立
比如说:
“小明的叔叔不喜欢穿衣服”
这句里面
小明的叔叔是P
不喜欢穿衣服是Q
可以推论
喜欢穿衣服的不是小明的叔叔
(-Q则-P成立)
但是不是小明的叔叔都喜欢穿衣服就不成立了
(-P则-Q不成立)
换成原文当中的叙述:
“若是玩咖认真，则感情不容易受诱惑。”
这句里面
认真的玩咖是P，
感情不容易受诱惑是Q。
可以推论
感情容易受诱惑的不是认真的玩咖
(-Q则-P成立)
但是“不是认真的玩咖，则感情容易受诱惑”是不成立的
(-P则-Q不成立)
用数学的集合判断
http://i.imgur.com/N6lsVRg.jpg
不是认真的玩咖是蓝绿色一点以外的所有人，
包括恋爱经验少的男生。
现在再来检视“恋爱经验少的男生，容易受诱惑”这句
可以看的出来，玩咖男的想用
“恋爱经验少的男生”来代入“不是认真的玩咖”，
来推论得知
“恋爱经验少的男生，则感情容易受诱惑。”
可是
但是“不是认真的玩咖，则感情容易受诱惑”是不成立的
(-P则-Q不成立)
所以
“恋爱经验少的男生，容易受诱惑。”
也不成立
基本上这是一个逻辑上的谬误。
告诉你女性好朋友，
数学课很重要，
谈恋爱的时候不要忘记老师教过的基本逻辑概念，
不然被忽悠了都不知道。

再说感情是否经的起诱惑，和恋爱经验没什么绝对的关系

你只用真值排除了“不是认真（随便）的玩咖”，但是你并没有讨论“不随便”的玩咖和“随便”的玩咖，是不是在特定情境下有可转换性。也就是说你的集合描述可能是有谬误的。

哈哈哈遇到高手了

理工男就是这样说话令人讨厌 但他们还是坚持逻辑重要

若p则q 是离散数学吧

我还以为我在上线代

A+

你干嘛假定那句话的逻辑是对的XD

好啦我认真回每一个劈腿过的男人女人都曾经是没有恋爱经验的就算是玩咖也曾经当过处男