※ 引述《aspyn0710 (一二三)》之铭言：
: 刚上一篇有人叫女生出来性别对调一下，
: 我个人的情况刚好就是跟原po的例子性别对调，
: 我不知道原po男友的家境如何，
: 但我的话是男友家经济状况比较好，
: 无论有没有男方家人的资助，我男友的购屋的可能性都比我大，
: 所以我们就讲好，若是我们同住在他的房产里，我会支付一笔金额作为房租，
: 但是我不需要共同持有，
: 因为讲白一点，我也拿不出头期款自己在北市购屋，
: 若是没有和男友同住，我也是必须租屋，或者是回老家住我家人的房，
: 所以我不认为共同持有是应该的，这是起始条件的问题，
: 缴的起房贷不一定等于买的起房，
: 更何况以原po的状况来说，
: 这个房子是父母买给原po的，男友更没资格要求共同持有，
: 应该是先讲道理再来谈自尊心吧。
: 不过我觉得原po其实也可以换个角度想，
: 收了房租但不共同持有，不代表就是你欠他，
: 实际上要使用权就是要付费啊，
: 不过若是他原本就是不需租房，但为了跟你一起生活才想出这笔钱，
: 倒是可以把这笔钱存成结婚基金，
: 未来若是真的结婚了，在一起出钱购屋不就好了，
: 或者是把那笔钱用在养育孩子、家用等等费用也可以。
: 我是觉得，
: 出得起钱的那一方，在意的点通常不会是钱，
: 而是想占人便宜，或是吃人够够的心态他们比较在意。
其实要结婚的两个人住一起，用房租观念也有点奇怪跟不公平，
不然不管男生女生的立场，
如果没有房子的那一方，用想成付房租的想法拿来抵双方共同的花费，
其实是吃亏的，因为变成没有房子的那方要负担房子拥有者拿去租屋的成本。
但是他享受不到置产可能带来的收益。
所以既然要公平，
就双方请务必拿出相等的付出来经营共同的家，
双方拿出一样的钱来付共同的花费，
但这条件可能是必须是双薪家庭，并且双方要求的生活品质是一样的，不然我想很多人会
因为房租压力影响到能付出的数字。
但是要讲到公平，要扯的东西实在太多了……
对于共同花费价值观是否一致?
未来家事，小孩照顾等等，
其实还有的吵XD
而且有了这个疙瘩在，其实以后对于数字的计较，我相信是无法轻松释怀……
如果你们原PO有结婚,
可以的话希望五年后再来分享后续!!!