: 其实他的想法跟这篇很像
: 我是从来没有要他一个人负担婚后生活费的想法。
: 房贷一个月是2W5分30年，会说到五万是我自己强迫自己要再多存2W5，然后越早缴清越好
: 。2W5房贷对我来说还好，今天家庭支出我也是没问题。
: 我今天跟他谈可以按出资比例共同持有的想法。他就更觉得这样都要算那么清楚很心寒。
: 但我是真的考量到父母的想法...他们今天付头期款是为了帮我置产，我也有跟父母讨论
: 过
: 婚后该不该让丈夫一起负担，他们是反对的。
: 所以我才会不同意让他参一脚。
大家好
经过激烈的奋战 想请教一下各位
如果今天是男生婚前买房1000万付出头期款250万
与女方结婚后 不需要女方付出房贷 由男方每月付房贷35000元
女方需要付出10000元当作房屋使用费
其余生活开销费用共同分摊
房屋如果离婚 由男方持有全部产权
女方一点都没有
请问各位板上的女孩儿
对此结果都认同吗？
如果不认同又是什么原因呢
觉得
A.买房是对方的事 凭什么我要付房租
B.这样对方太辛苦了 我要帮他负担，但我也要共同持有！！
C.其他想法

你这种算法是收了1万的房租 然后生活费平分 等于三万五中 另外一半替你负担了一万的房贷

婚后要女方缴房租给老公？这个不知道有没有法律问题。

那个例子是生活费打算平分 房贷的压力不会压在另一半上

男生 小气 自私 不大器 结案!

租金+生活费 才合理 把租金直接当生活费用压榨的是屋主

我用的是公平使用原则喔有住就付钱 这样的想法请各位尽量发表感想

我是这样算的 假设租金+生活费超过我能负担的 就跟屋主

除非不结婚也要自己租房子住就还算合理，不然如果对方本来

去GOOGLE一下，类似案例，是否能够分配，不难查询的。

男女心中都有惯老板啦 只是男的习惯了

原来是这样 那要看那栋房子的地点配备值不值租金吧 如果值的话 那就合理

一般人不会像你这样叙述，一般是会说，两人一起缴房贷，然后

这篇是问说能不能接受，有人跳针讲法律，我也知道法律可以分配

坦白说 我的预算到这样 其他部分家事我多做一点

如果另一半不接受 那就别结婚了 婚后没过得更好干嘛结婚?

如果可以分配，又有什么不好的 XDD

没有喔 我文中是男生先买房了跟原po依样的状况

又住就该付钱 但一人一万有点多 应该要减少房租然后生活费按照双方薪资等比例分

还有最后一条路 用自己能接受的租金租公寓或降低生活费该房子/大楼的租金 三房两厅大概都两万上下吧 差不了多少

有商量空间的就是房租吧， 今天另一方如果是未婚与父母同住或住宿舍也许还不必出住宿费，没有经济压力我不会和已婚的另一半收房租

想法同楼上

这篇问题跟原文不一样，你直讲婚后的事，原文并不是发生在婚后。

啊 这篇想问在此种假设下多数人的想法啊

房贷两人负担，要担心房子挂在谁底下哪天会被轰出门之类的，结个屁婚。

这哪需要问 = = 你们是BG混太短吗?

原文男方又还没结婚就想坑别人父母疼女儿的心意，这种男人你觉得可以我觉得不行

换做女人要坑男人的时候 ... !!! 会比较有人支持就是了

你理解成房贷共同负担 我理解成 必要租金 问题还是这样问

请理性讨论案例喔 拜托

人家是女生耶 凭什么帮男生缴房贷还没有产权！！生77

租金1万+生活费摊分 然后跟一个人结婚 认同吗?

讲是讲租金阿 但不就多一笔收入可去缴房贷

那就要看怎么解了，当房贷付完之后，女方还要继续付房租的话，我记得有案例可以找。

拜托哦，不管男女双方谁先买房，要求成有共有人就很不要脸了好吗，想要房不会目己买吗

我判断标准是自身薪资水平是否能应付 若不行 我就不结婚是啊 是缴房贷 但这是你住屋的必要开销呀 他今天拿去缴房

现在结婚市场 男方有没有房 可是基本判断条件

贷 孝敬公婆 捐慈济 是他的事情喔

同楼上+1 光房租就要一万我无法负担

经济能力能应付之外 对方也值得我这样做 那就可行

可是原文是女方爸妈要送给女儿的遗产啊，而且他们也还没结婚，你这两个条件就默认错误了

婚后住一起还要考虑地点大小适不适合等等，这些都没讨论很难进一步讨论

如果房子一开始就是为了两人结婚而买，那双方都负担贷款且共同持有当然是应当的，但原文那间房子就不是为了结婚而买啊～～～～～

我默认结婚后的状况 不一定是原po 请勿激动

我不是住双北，我自己在外租屋不用一万，所以结婚要绑定

你只要有一笔钱是为了居住要缴的 人家也可以想成有帮缴房贷阿

另外，原文女方完全没有提到要男方负担任何一毛钱，跟这篇也差很多。

一万的房租真的无法

adapt说的也是 不过大概楼主没打算谈这么细吧

我是不太相信这种明确开出来的条件，有女的会嫁就是了。

而买房是之前就买好了 不是两人一起筹划 是单方面的购买

你要用你这篇文打脸原po不恰当啦

如果要结婚还收房租才会 纠缠不清

台北房子1万算很便宜喔 不然就是很小 给各位参考

南部的小房间5000绰绰有余 我以前住师大附近小套房9K....

你引用原文又在推文提到原po不就是故意要比较吗～～

人家女生还要帮男方生孩子 就算不一起负担房贷 房屋也是要共同持有啦 不然人家女生很没安全感耶

单方面的购买代表没有考虑到对方的需求，如果对方平常就不

无论男女，对着对方说：这房子我买的，你婚后来住要付我租金

某楼可以不用反串

反串的语气不要这么刻意

需要租房，是为了和你住在一起才搬过来，我不觉得该收

所以我说了很多地方可以再谈判协商的 新北两房一厅老公寓

一个月一万。这我想应该九成九都会反弹。

这种案例版上起码十个，你明知故问XD

你不同意原po的想法就不要找那种女生结婚就好了啦，不用特定开一篇文找跟你同一阵线的人

人喜欢看到自己是有人赞同的样子 他这么做是能理解的

到底是不是以结婚为前提交往的。女孩儿(非原Po)如果只会跳针又还没有马上要结婚，避谈问题，这就真的帮不了了欧

摊分下来顶多10K扣个2K吧 8K+生活费 也不好过 得有方妥协

你开的条件男女对换也都没人愿意啦我跟你说！

如果要跟原po那篇的情况比的话应该是 女方只需负担生活开销，不需额外付房租，但女方吵著说她也想要帮忙负担每个月35000的房贷所以房子也要登记在自己名下

楼上说的很好呢

要求登记所有权的，版上应该也有十个以上，也明知故问啊XD婚姻版好像出现过付15%左右要共同持有的

bbccier那个例子早就被骂母猪了吧，不懂为什么性别调换就有人可以护航

已经附加条件

与其说是护航 我觉得他们是在发泄愤怒 他们不会真的觉得

前提就不一样了，是要比什么

文中的那个男的好棒棒 但他们气的是同样有这样的女的 却

就说没讨论这房子适不适合结婚居住前，根本很难讨论下去

就算男女对换，也没人要啦

万一这房子离一方工作地遥远，对方是勉强来住，这还敢收房租吗

没吧? 我觉得这篇的原PO jefferk认真的觉得男方有理

其实在婚前买房本来就是很蠢的决定，那种父母送个房子当

一个月付一万，只有房租！男的就肯吗？你的例子很不恰当！

但他看起来不认同做同样事的女性啊? 如果是这样的话 那

原文的男生根本都还没结婚就在肖想房子 这样还要类比护航？

资产的更是蠢到家，除非资产没有贷款啦...总之这种会长久

回答问题 C 认同 "租金+生活费摊分" (我是男的)

他对于事情的是非判断不就变成了由性别来决定 那样不等

你的争议点等要结婚在说，原po只有男方单方面想像结婚

于跟其他人愤怒的 为那种女性辩解的人一样了吗? 所以我觉得他应该是故意这么做的吧?

就是根本不打算把对方感受放入讨论之中，以后路只有难走~

老话一句 自己有使用到房子就该付钱 除非对方愿意体谅妥协

只是提一个类似的case 并无替任何人护航

这篇的原PO明明就护航男方很明显啊...你看这篇他写的内容

如果对方不愿意也能谅解 那就拆伙不结婚

原文哪里说要出房租啦⊙ω⊙?

引导成性别对调后女方很委屈的样子，然后觉得看吧妳们女

只能说，绝对不要让女生不开心

推这篇

问题是原PO根本没有要对方付房租

看地点吧，如果在台北市一个月1万也只能租到普通套房

感情到后来一直钱钱钱真的好伤啊…

就觉得这篇原PO很怪啊...说要性别对调讨论，可是又修改某

你不是不删文吗？被嘘爆又开ㄧ篇新文找队友？

些条件，感觉想带什么风向，为什么不直接用原原PO的案例改性别就好?

因为结婚就是签契约 双方搞间公司呀 为了钱吵到翻脸很多耶

其实我们在这边讨论他的想法 不如可以直接问吧? 原PO真

被嘘到X3 现在要来找有没有队友可以取暖⊙ω⊙？

没有经济压力下不会跟另一半收租+1 毕竟这栋房产也是全属于我的，如果是把这1万当作家庭生活开销再大家一起分摊其他费用，我就觉得很ok，但收租听起来就有点硬，我可能会想自己租外面

的觉得这串案例中 那个男性要求尚未论及婚嫁 的女友 该把房子共同持有 然后他负担部分房贷这件事 合理吗?

就想带风向but又失败 XD

'当然帮缴房租阿 上面有个女森说这是一起努力

只是调查女孩儿想法 不要这么负面

放心 没人要跟你结婚 就算结了也会离婚

回避问题了?

到现在没有人给答案呢QQ

没有详细假设怎么给答案

hh板友 看来是回避了呢

没人要没房子的付房租。因为有房子的根本还没在思考结婚。这种以结婚为前提的说法根本是掉入男方话术。

对方原本需不需要租房?这房子大小地点适不适合双方?对方家

我给了呀

你不会自己重发新文吗？这跟原文又没关

我也给了答案了

除非分别财产制，不然一般法定财产制只要妻子能证明帮忙付贷款，离婚时可以要求对方偿还帮缴贷款部分。其实也没损失

其实问题很简单 排除极端条件 但我觉得多数人回避了

原PO是要自己负担5万房贷+自己的生活费，男生是亏到什么吗

看吧 (摊手

所以你交往两年半就说一定要嫁你的女友，就可以用准老婆的身分管你的房子，管你的理财？但你根本还没跟她求婚！是他一口咬定这辈子嫁定妳了。(是我会怀疑她看上的是钱吗？

房租一万(我设定酌减到8K)加上生活费摊分 认同吗?

其实真的要讲要考虑的因素很多 这样的问题要给出个答案

纯以你这个案例讨论，如果一万元是房租水电等等，而我也是在同意这个物件的条件下入住，更不可能要共同持有啊。说穿了你出去租屋也是帮人付房贷，你不租了也不会跟人要比例持有吧！

并不容易 但我问原PO的问题 应该不算太难答复吧

觉得可以收房屋使用费 但一万是行情价了吧 太高了 这样的话我自己去外面租房好了XD

我推测这样一个月大概得支出3万 ?? 几乎存不了钱了

说到底 就算结婚了 只要谈到钱 男女 你我 就是都这副德性

前一篇被嘘到删文又想再来一篇喔

真的很闹，前一篇一下说不删一下又删惹

反正你都认为是女生的错还问什么 原PO也照你说依比例了 男方不愿意现在又改变假设是怎样???一定要战到是女生错就是了

还是没答案QQ这篇是男生喔 所以要说是男生的错

没答案... 是没你想要看到的答案吧?

唉 越来越觉得不敢结婚

而且缴房租之说也是乡民提议顾全南方面子的说法也不是原PO提

上一篇不是说不怕嘘 不会删?

大家都离题了 哀我的文章 要不要删 怎么大家这么在意难不成不删 你们就比较开心吗

到底是谁离题阿 这篇完全跟原文无关

没看到你满意的答案 就继续装傻跳针 好喔

这篇设定的题目和答案不都是想战女而已吗XD

你的题目就好像要不要跟有资产1000万的人结婚一样，什么假设都没有，就要人给答案

因为敢浮上来战 却又缩缩缩 难免会让人想来踢踢看

原文未婚，原原po自己有能力负担全额，也没提到要和另一半收租耶..... 跳针带风向哦

删不删是无所谓 但出尔反尔不就欠喷?

哪里的语气是让各位觉得想要战的

如果是要讨论原原po案例性别对调的舆论，为什么要换条件啊？还是只是想要听到想听的答案呢？如果跟原po的事情无关的话建议开新的一片讨论不要用回文

想战的另外开串好吗？不要假借标题乱类比

笑死，说什么没答案，前面一堆人认真跟你讨论，真为他们觉得不值

我是不会跟另一半要什么狗屁房租，又不是外人，当然我也不接

原来是刚刚那篇 猜测是想引导某些言论带风向

看ㄧ个逻辑差的人被嘘是蛮开心的啦^ _ ^

受都结婚了还把我当外人看收租金的另一半，这种也不可能结婚才发现。你这问题不存在我的世界。

天阿 是世界奇怪 不要自己假设一堆状况 结果跟原po不一样到底哪里看出原po买房子会要求男生付房租阿? 今天原po根本没有要求另一个人做任何事 是男方自己跑来说哇心疼你但是我要来跟你共同持有房子 你不接受我就好心寒

欠嘘

既然有人这么不喜欢"租金"名词 那换个"生活开销"词汇包装举例 我一个月房贷这么多 如果生活开销要摊分吃不消 你2/3我1/3 抓个大概就好~~~ 如何 有比较美丽吗?

人家父母就说不给别人分担要给女儿的没什么争议，男女对调也一样

就是想占对方便宜嘛

他们已经完全不想讨论 哈哈 不过生活开销不错

既然你房贷那么多，要别人帮忙出钱，又何必搞一堆名目？这篇没有讨论的价值，因为这种事情不会是常态，而且几乎是不

大概是因为尊严的关系吧

会存在的状况。单纯是你的幻想而已。

之前讨论原PO不爱看 不算数 没被当作是答案啊

我也觉得根本就是幻想XDDDD哈哈哈哈哈哈

我觉得 要求付房贷合不合理 谁讲了算？

名词一样 内容物换一下感觉就不同 多数人的正常反应

认真要讲 是双方的事情 只要是有人觉得他值得 旁人觉得

并没有回避问题喔 这应该由大家回答 我回答也不算吧

我的例题就是想问大家觉得合不合理

的想法 没道理你可以问人想法 别人问你就躲躲躲吧?

如果是我的回答 女方要付房租根本是爽到男生

问题本身不合常理，一般听到婚后还要付给对方房租，会有人愿意结那个婚的话，房租大概是象征性质的吧。

我问的是原原PO的例子喔 (你前篇文删太快我没看到)所以原PO你也认为 尚未结婚的男女朋友 只要男友愿意缴

房租可以用很多名词包装 生活开销.家庭费等等

部分房贷 女方该高兴地将房子共同持分 毕竟有人一起缴是

你问谁讲了算? 当然是当事人双方啊不然咧?

如果是以结婚为前提交往 也认同对方 我觉得以部份持有的

又说什么很难讨论，又说想要大部分的想法，你也太矛盾

方式 并无不妥

没有部份持有喔 是要对半分

你有看到原po说男方不愿意部分持有吗^^

但很多人还是反对 所以我不知道为什么

你类比有误差，原文是 女方买方，男方觉得住女方家没面子，提议要平分房贷并要求一半的产权（但头期款的部分则只字未提）因此才有人提议若这样就让男方出一些钱当生活费平衡他*想付出*的心，并不是女方提的。若要类比，题目应该改成：男方买房，若女方提议希望分担房贷但要均分产权。各位是否能接受。再来回到问题，是否能接受住对方家但是每月付房租，个人认为：会跟你住一起是因为要共组家庭，本身并非没有

身为已婚者，真不觉得这种付法怎么了耶 XDD

又再说我们不说了...前面的推文都是鬼?

如果是结婚的话不会觉得要收另一半什么房屋使用费这种东西，不管男女都一样

topboy561 有喔 我有Ｂ选项就是这样

所以原PO也觉得不管有没有结婚 女方只要有负担到房贷 就

我觉得换个说法情理上好很多啊有何不可？但是没有经济困难下我不会收另一半房租，生活上也是两方量力而为，才是真正的夫妻吧，有经济压力下才有讨论是否多分担的问题，这篇就没有讲清楚啊...

阿 讲句白的，如果两个人的价值观差不多，谁付这些钱，都

可以要求共同持分房子了吧? 不管有没有负担到头期款 或

一路看下来都有人想讨论给答案，这篇原po还在没答案...

有差吗？阿　要是价值观落差过多的，喜欢分清楚点的，当然就是两边都算清楚点阿

可能我们认真回答的都不是他想要的答案吧(X)

多少人认真给回应了 结果你继续东拉西扯 躲躲藏藏讲什么 没答案 别人不想讨论 你这鸟样像是想讨论?只是在等你想听的答案而已

BrownPAN 没错喔 我认真觉得只要有付钱就可以部分持有当然是以结婚为前提的交往

至于什么结婚为前提的交往，就别拿出来搞笑了。

我从没说原文的男方是对的

结婚不需要房租，房贷男方背，背不了就卖房，卖给女方，或第三方。

如果不愿意 我觉得也不用走到结婚了 不是吗

步，他们要走的路还长的很，连基本的金钱观都搞不定，谈到

很好 感谢你的回答 虽然有几个像趁风酸女性的会不喜欢

婚事都可以破局告吹了，还以结婚为前提为交往。

为什么无视我问的其他人的答案你都当没有答案？

这种心态，女生的爸妈知道了，那就精采了 XDD

这边真可怕.. 帮补血

简单的问题点，你不知道会结婚的人是怎样的人，才会发这篇文

你一开始就绑定要收1w当生活费了，这样不管怎么选都有问题。选A:变不体贴。选B：变太贪心。我觉得是C:要住一起就别算这么清，你的房就妳的房。生活费就互相就好。还谈好每月1w,给人收租的感觉。当然，若是双方都协定好每人各出1w当生活费就没什么争议。当然可能会有人提议他因为有付房贷所以可以不用出生活费的部分。但是这是不合理的，因为那房子是你的，另一半没有理由帮你承受。就像你去买重机所以没钱一样的概念。今天两人住一起是因为对方的邀请才离家背景的到外面共组家庭，其实他也可以不跟你住，因此你要求他有住就要共同分担房租的使用者付费概念是行不通的，因为对方原本根本没这个需求，若硬要算这么清，对方不接受可以选择离开。付出一段感情还需要负担一堆额外的成本还被当成应该的，谁愿意呢？

我觉得不要用这种制高点的回文会比较好因为难不成不结婚就不能讨论了吗？

不要用过度妄想，无视现实法律面讨论，真的会比较好 @@a

topboy605 我觉得你说的很好 这些话也很适合原po

原原PO哪有要收租金...你还在哪你这篇烂例子跟原原文类比?!

原原PO并没有要对方付房租啊? 生活费也是平分

不是不结婚就不能讨论，而是你的问题建立在你的幻想上，问题本身跟现实脱节太远。哪来的制高点？你要讨论事情之前，不必做功课先了解采样群生态吗？就用你的幻想来发问，然后说别人答不出来，这不是废话吗？生活开销会固定收一万，你当结婚年龄的都白痴吗？

LP比鸡腿

我觉得生活开销收1万算少的 你是认真吗？

收租金就变成纯粹的房东跟房客关系，正常人应该都不会选跟房东一起住的房子吧XDDDDD

等等 你题目的生活开销不是共同分担吗? 那个一万是...呃平摊生活开销后的多收一万... 房屋管理费吧

等等，到底是房屋使用费？还是生活开销啊？

阿灾 有人说那个一万如果说是租金太难听

房屋使用费要先看这人对于房租的预算多高吧 XDDD

一个人本来就有多重角色了 难道跟兄弟姊妹收租金就变成

纯粹的房东房客关系吗?亲情还在呀 同理可证

一万，这演哪出戏码啊？ @@a

房租的预算大概是一辈子的陪伴吧

这篇问题本来就和女方原文差距很远了，本来就该另开一篇

好那我讲清楚，如果已婚的另一半要跟我收房租，我就会把这个举动当成“我入住那间房子只是因为我是房客”这样能理解？

办法是人想的 名词也一样能包装的 例如 婚姻爱巢金

到底是要算哪一笔钱啦？!　XDD 婚姻真的很怕这种想算A，又

能理解! 但那是另一半愿意"理解"(也许是经济困难.爱你BLA

切勿视为应该的 或 爱你的一种表现 在这种架构下 能力不足

想尽办法就是要收一笔就是了，这不会走到结婚的啦

对啊，要算计大家都来算清楚呀，你收房租，我对房子就只负担房客的责任和义务，有什么不对吗？

这样的话，房租包含哪些费用，正常使用下房子的耗损，这些都要入住前签好合约

当然如果经济条件好的人吃下来是没问题的 不在讨论内

带着压力走进婚姻，不正是因为想算又不敢算，才会导致这些

的确如此 婚前两人该讨论好怎么运用$$ 月薪娇妻不就演过了

你在讲啥XD 我在回你纯粹的房东房客关系，你在讲什么应不应该啥的看不太懂XD

还房屋使用费咧 虾爆了

婚前一定要谈好啊 不然不能结婚

想算又不敢算 是事实呀 所以我鼓励坦承自己没办法扛住经济

其实现实状态是你找不找得到凹得到 同时也愿意给你凹的

都要走进婚姻了，都在那边想算不敢算的，爆炸了也真的只是活该阿 @@a

如果自己有房贷经济压力 另一半住进来得付租金 因为住总是

而且一直有人说很扯 瞎爆了 但刚刚有个女生就是说

他就是我这种情况在生活 为什么要一直批评她

要钱 当然前面有人说"租金"听起来不好 我换个名词包装咩

......? 蛤? 谁在批评她了?

有经济压力的，看到的实际情况都是一起出房贷，或者一个人的钱负担房贷，一个人负担生活费，两个人一起分工扛下去。

但回归到一句话 你住进来就是要$$=租金不好听 就换爱巢金

住就一定要付钱到底是怎么得到的结论啊？……

一起出房贷 名字一起买呀 公平就好 但可别以为出了钱例如

回归到一句话=> 要结婚了，连一起负担都不敢讲，爆炸只是

出了一万块就觉得可以持分 啊 你"住宿"不用钱吗?

上一篇的作者aspyn他就提到他是付房租的形式

我还想问 为什么结了婚搬进对方家不用"出钱"耶? 想住免费

没有人说不用出钱啊，但你觉得“一定要”出钱就是了？

的房子得牺牲东西唷 EX跟公婆同住.违反意愿生小孩之类的

我觉得是双方说好就好 所以大大你觉得一定不用付吗？

天下没白吃的午餐 呀 假设我在台北上班得花$租屋 未来住进

推zop, “婚后”那状态跟权利都不一样了。跟原po一样的男性例子是，父母出头期买一间房子登记男生的名字，男生一个月要缴五万房贷，他跟女友讲这件事，女友就说“反正以后我也要住，剩下的房贷我跟你一起缴，名字改成我跟你共同持有”男生说“我爸妈说不要，这是要买给我的，叫我自己缴”女生就开始吵闹“你这样不爱我”“根本不信任我”“爱计较、小气鬼”“有钱人就这种态度”

我拿我自己真实情况讲，我爸买了一台全新进口车给我，现在车子都给我男友上下班通勤使用，油钱税钱保险全部都是我爸出，连月租停车位的钱都是我爸出，我们家也没有再另外跟他要任何钱耶？

对 我知道你在讲那篇 但这边谁在批评她了?

所以到底要讨论什么 XDDDD

喔，也没有要他载我通勤喔，我通勤还是自己搭公共汽车出租车

讨论租金问题 如果你问我的话

所以我真的不知道你为什么觉得“一定要”付钱？不过你要这样想也可以，你跟你伴侣谈好就好

你一定要付钱，那就付给你的另一半阿 XDD

在台北上班得"花钱"租屋 嫁娶后住进对方买的台北屋有啥

别人没要付钱，肯定有他们另一套的金钱处理方式阿 XDDD

理由不用"花钱"的? 住屋花钱=租金 以上 除非你认为婚后

具备现成房子的一方有"义务"免费提供给另一半住 啦 我是

金钱责任，却用生活费多出一点来负担生活负担，不就是别人

的方法吗？难道一定要用租金的方式才行？

你要理由，我没跟我男友额外收钱的理由就是，我爱他，我要跟他共渡下半辈子，所以我希望在我能力范围内可以照顾他，就这样。

他问我为啥 "一定要" 付钱 我说出认为付钱理由 至于其他人

那你就去付你的房租阿 XDDDD

用名目Cover 例如"那笔钱 " 使用生活杂支代替 如果有人

看来一个人的心中有没有爱，真的会影响看事情的角度呢@@

觉得这样感情比较过得去OK呀 用租金不好听 别的名目补回来的缺点就是 "有人会视为理所当然喔""你不给我住就是不爱我至于有没有爱 如果用租金一词 就觉得没爱 用"你多付一点"

会视为理所当然的人，不会只在这方面啦

就觉得"有爱" 这也很奇怪 不过我能理解 前者不好听 但赤裸坦承摊开来讲 我觉得对婚后才有帮助

我已经看不懂你想表达什么了…我先说我纯粹是在回答你“是否一定要使用者付费”而已喔

那本来不用付房租，为了和你生活在一起才跟你住的怎办

至于你说什么会不会视为理所当然那是别的议题，我懒得回了

我们家差不多就这样 我妈根本没人权

想引战对吧～我帮你

跳针带风向

。

这跟原文有关系吗？

我觉得真的想分摊、认为以后要结婚的话，应该要开始规划向女方提出结婚的邀请，然后认真去了解跟讨论夫妻财产如何分配的制度，不是用卢跟吵架的。

现实中更多的是要结婚了房子女方一毛都没出但要求共同持有，理由是对“女生比较有保障”的吧，只是遇到这种男生不见得会上网po给人看，但是反过来的状况女生大多会逢人就讲大肆宣传

不好意思，现实中还真没看过这种情况

事实是很多男生要自己缴完全部然后房子登记女生名下

原文有叫男的出钱？是男的自己想要有房子的一部分权利才说要出钱的好吗？人家爸妈给的房子，根本就还没结婚的外人在肖想什么？你的例子跟原文条件不一样好吗？补嘘

跟打脸元PO没关系,事实上在这篇会看到很多嘴脸现形.