Re: [讨论] 朋友跟女/男朋友性质是否相同

楼主: lovemendy (耶~!)   2018-03-17 10:14:11
※ 引述《tingww (啊哟葳葳)》之铭言:
: 最近在想啊,是否人跟人的情感没有友情爱情亲情之分。
: 只是道德或价值观或本能,划出这些行为界线而已,像有
: 些人性别光谱允许他们能和同性发生关系,而大多数人就
: 没办法。人类发展出道德,限制我们和近亲或别种生物发
: 生关系也是如此。
: 如果用这种方式来看的话,当一男一女之间情感连结够强
: 又没有道德和本能限制,阻止他们发生亲密关系的就是价
: 值观了。这个价值观就是当"朋友"能让这段情感连结维持
: 更久。(或是其它发给朋友的好人卡)
: 当然,一个男生或一个女生都可以片面假装这段情感连结
: 已经强到可以发展亲密关系,又或者他/她的价值观或本能
: 让他/她觉得可以(或应该会、必须)这么做。
: 其中如果是因为本能的话,他/她就类似为了发生亲密关系
: 而找的朋友,像是砲友(但砲友是"双方"都了解这段情感连
: 结是不强、却发生亲密关系)。
: 大家觉得呢?还是说这样的理性思考让爱情没有温度,人
: 家觉得“感觉”才是最重要的,感觉对了就对了:)
标题问朋友和男女朋友性质是否相同
内文又说要撇去价值观和道德观和本能
那话都给你讲好了啊
人跟猴子撇去外表和身体构造也都一样是生物
你要不要问人类和猴子是否性质相同
你就已经知道了性质不同的地方
把性质不同的地方撇去就可以当作性质相同了吗
这不叫做理性思考
根本立论根据有问题
此类思考多深思对阁下毫无帮助
作者: ayno (QQQQQQQQQ)   2018-03-17 10:26:00
不觉得 有些东西就是很相像才有此感 这样该思考的就是撇除的部份有没有牵涉到本质 没有就可以撇除来看
楼主: lovemendy (耶~!)   2018-03-17 10:50:00
楼上你也说了 相像而非一样 就一定有不同的地方 撇除不同的地方当然就一样啊而且你说的本质是什么,这种东西空泛到可以各说各话,你认为猴子跟人类差太多,我觉得本质上都是生物,请问你觉得男女朋友和朋友的本质是什么,你能说的具体明白吗你要撇除不同的地方来看,他的标题就不能那么问,因为无论如何都是不同的
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2018-03-17 11:17:00
这已经是哲学问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com