讲了半天, 你到底想比考试能力还是不想比考试能力?
比考试能力嘛, 高中考不好还有三年可以努力翻身, 大学考不好又有四年可以努力翻身, 研
究所念不好还有两年（你的例子是六年）可以努力翻身. 结果你把握了那一次?
不比考试能力嘛, 要来比你自己口中大家说你的聪明, 结果却没有任何一见事情可以证明.
你说很多你旁边的人都称赞你聪明. 我跟你说吧, 称赞这件事情, 就是因为人家缺少, 才刻
意要弥补. 你会每天称赞贝左斯有钱, 林志玲漂亮, 爱因斯坦聪明嘛? 不会, 因为这是大家
都知道的事实. 说句难听话, 一般人的努力程度之低, 根本来不到拼天赋的地步.
: 推 s992003: 我从来没说很强，是说不错，但我现在知道没有结果就是烂 02/19 04:30
: → s992003: ，已明白。延毕跟老板的关联性很高，但旁人看都是借口。 02/19 04:30
: → s992003: 然后因为大家都爱讲学历，但当初的学历是考试来的，所以 02/19 04:30
: → s992003: 我举考试赢的例子，只是这个时候大家又选择不认同考试与 02/19 04:30
: → s992003: 学历的关联性了。也不是要比烂，我只是说这个比较的结果 02/19 04:30
: → s992003: 如果是真实的，那么我其实是有能力拿到高学历文凭的（因 02/19 04:30
: → s992003: 为我胜过高学历渣）而前任他自己念成x但他也认同我具备这 02/19 04:30
: → s992003: 样的实力，间接证明我的能力有机会上成x，当然也不能改 02/19 04:30
间接证明了半天, 你何不考虑找个机会直接证明. 说你上成大的机率很稳, 七成好了. 也就
是你考六年下来, 全部杠龟的机率是 0.3^6. 这么十拿九稳的事情怎么不考虑一下?
: → s992003: 变我出去找工作的结果，只是有时如果别人讲我怎样但他的 02/19 04:31
: → s992003: 逻辑不合理，我就会想针对这件事回复，但不在后续衍生的 02/19 04:31
: → s992003: 面试问题讨论范围。也就是说是不考虑我的现况下，单纯用 02/19 04:31
: → s992003: 事例说明，我的能力是有机会能够拥有这张学历，但大家就 02/19 04:31
: → s992003: 是咬着你现在就是没有文凭，管你举什么例，而忽略我例子 02/19 04:31
: → s992003: 的逻辑性，但我明明已经不是在讲面试的问题了。可能我太 02/19 04:31
你逻辑最大的问题就在于, 人家在讨论现实世界你无法拥有的文凭, 你在幻想平行时空你能
拥有的那张文凭. 两个没有交集的时空, 谈何逻辑?
: → s992003: 爱钻牛角尖吧。好险我平常不会跟别人这样，不然一定被揍 02/19 04:31
我看过念台大的还没有会揍人的呵呵
: 推 s992003: 结果你还是在争结果@@ 02/19 05:11
人家没有在争结果, 人家在讲事实. 你不是在导论逻辑, 你是在幻想.
说了半天, 就回到你最在乎的那张文凭好了. 文凭说来, 并不是保障一个学生的上限多高多
高, 只是保证一个学生的下限不会低到哪里去. 而原 po 这系列的回文, 还真是刷新我对贵
校下限的理解. 整体看来, 原 po 没学历, 没能力, 也没出过社会. 我恰好知道一个单位很
适合原 po 这样的人才. 等原 po 今年入伍后, 志愿役签下去. 二兵底薪 33625, 野战加给
4000, 特战加给 4000, 三节年终另计. 此外打卡上下班, 一人一柜一桌, 配合国军精进制
度, 原 po 可以在军中把自己最在乎的那张文凭补齐, 相信是原 po 最好的选择.