EX1
(我滑FB) 我朋友结婚了耶，你看她婚礼场地看起来布置的不错
=>朋友结婚婚礼办得不错，替他感到高兴想要分享
结果：(男 瞄一眼) 烂死了 台北XXX庄园才厉害 那个户外场地 巴拉巴拉
EX2
(一样滑FB) ㄟ你看我朋友在东京 圣诞灯景好漂亮
=>朋友到东京玩 东京的圣诞夜景很漂亮想要分享这股喜悦
结果：(男瞄一眼) 笑死人 你看这个XXX部落客在芬兰拍的这个才厉害
EX3
(收到婚礼喜饼) 今天是拿到XXX 还不错喔 我们一起看里面有什么
=>期待喜饼里面各种饼干糖果好吃 希望可以和男友一起分享开箱喜悦
结果(男) 这很便宜好不好 要吃你自己吃 不然你带去公司分
EX4
(又是FB) 我姊姊他们上礼拜去京都枫叶很漂亮耶，我们要不要找时间再去一趟
=>姐姐他们有个很棒的旅程，希望自己和男友也可以有这样的旅行回忆
结果：(男) 去过的地方谁还要再要去啊 都要请假了就要去欧洲
有看出问题吗？没有的话我们换个方式试试，假设原po和男友步入礼堂有孩子了，小孩上
小学后回家和爸妈分享
ex1
小孩：爸爸妈妈你看 小明的生日派对把家里布置的好漂亮
爸爸：（瞄一眼）烂死了，办在大饭店才厉害 那个户外场地bala bala
ex2
小孩：你看小华去花莲玩拍的照片好漂亮
爸爸：笑死了，你看这个部落客在美国拍的才厉害
ex3
小孩：今天老师给我饼干盒喔，爸爸妈妈我们一起看里面有什么饼干吧？
爸爸：这很便宜好不好，要吃你自己去吃，不然带去学校分
ex4
小孩：隔壁班的哥哥说澎湖的烟火很漂亮，爸爸妈妈我们可以再去一次吗？（假设去过澎
湖但错过花火节）
爸爸：去过的地方谁还要再要去啊 都要请假了就要去国外
这样你注意到了吗？因为我们是大人，我们被要求要学着应对进退，但把这对话替换成小
孩后，你有没有注意到他说的话并没有正向回馈？这是种精神暴力，每个提议、每个分享
都受到反对，你觉得这小孩以后还会对你们敞开心房吗？
再把这场景换回大人，即使我们受过社会化学会了应对进退，但在和男友分享的行为得到
的结果是负向回馈，那么就像原po说的一样，谁还会想再和他说话呢？
原po，请你把这篇拿给他看，问问他会不会这样回答，问问他如果小孩拿着一幅在大人眼
光里是丑丑的画说著：“爸爸妈妈你们看！这是我在学校画的，很棒吧？”请问你男友会
怎么回答呢？
如果他反驳他不会这样对小孩说话，可见他也知道这些话会伤到孩子，那为什么这些话不
会伤到你？
如果他表示这都只是事实，他没有要伤小孩的意思，只是陈述事实，那你真的可以分了。
完全不认为自己的话非常伤人，或许哪天有什么经历他才会了解，但在那之前他绝对不会
是个好丈夫的。