我想跟多人暧昧最有争议的点
就是同时对多人'发情'
因此 在这件事上 主动追人
跟被动追人 是非常不一样的两件事
所以硬要男女互换
不应该举这样的例子
应该是要不分男女
用主动和非主动来划分开来
硬要模糊掉主被动的差异
但同时又把女生放在被动追求 男生放在主动追求的位子
各打五十大板 齐头式平等
其实是把性别议题跟主被动两件事情混为一谈
主动跟被动 "在一开始时"心态上 基本上就是不太一样了
我举两个例子 里面的角色都可以是男是女
我想 大家身边都有很多男女有类似经验
被动例子：
某A: 本身条件很好 他啥事都没做 就有三个人喜欢他
隔壁邻居 学校同学 上同堂课报告的人
都会都主动来攀谈 偶而找各种借口拿点零食饮料啥的
还会送给其他朋友当掩饰
下课传line嘘寒问暖
或A遇到报告问题 这三人自告奋勇帮忙解答
请问 A是不是花心男/花心女？
再举个主动的例子：
某B 条件不详 但他看上自己的邻居 学校同学 上课同报告的人
觉得三个人都是自己的菜
三个都是'我想发展成男女关系'的对象
于是主动去攀谈他们 偶而找借口送点零食饮料啥的
还会送给其他朋友当掩饰
下课会传line给三个人
请问 B是不是花心男/花心女？
我想这对照很清楚了 我用动物比喻
同时主动追三个人＝同时对三人发情
但同时被三个人追=/=同时对三人发情
花心的定义 应该是同时对多于一人发情
而不是吸引到多个对自己发情的人
所以 除非被追的那个人 开始对好几个追求者动心
'同时对好几人开始发情'
不然花心是不成立的
所以这两种情况是能类比的吗？
你也许会说 那被动追的 有种就不要“搞暧昧”
对 这就是最大的模糊地带
被追者 可以单纯如A 就只是三个猪哥/花痴自己狂示好而已
他唯一要被质疑的 就是怎么拿了饮料
拿饮料就贪小便宜 不叫花心
贪小便宜是另一个问题
但也可以是有了言语 甚至肢体上的暧昧
可能像情侣一样约出去
并且同时给三人很大的希望
这种情况 才需要检讨
如果你是觉得绝对不能多线进行的人
那B 他100%是不ok的
但A 就要看他有没有真的发展到言语/肢体暧昧 或是A有没有对超过一个人动情
如果没有 那A其实唯一的争议 就是拿了追求者的好处而已
※ 引述《Dust2080 (Dust)》之铭言：
: ※ 引述《BlueBlueLuu (蓝蓝路)》之铭言：
: : 问问大家的意见
: : 一次很多个暧昧对象会很糟糕吗
: : 由于之前的经验都是放弃其他人只专注一个
: : 就是真的有其他有意思的对象
: : 但是就狠下心只专注一个
: : 对其他的完全冷淡
: : 但是后来的结果都是一场空
: : 大概三次经验了
: : 所以我现在不会重蹈覆辙
: : 保留所有暧昧对象
: : 但是目前三个之中
: : 有两个进度都70%了
: : 感觉我要变成那个伤害别人的人了
: : 大家会对我有什么看法
: : 我自己已经开始后悔了
: : 但因为过去经验给我的教训就是这样
: : 一次很多暧昧对象到底是好还不好
: 我教你，换个方式想，一切都不一样了
: 你现在不是一次在追求三个人，
: 你只是同时给三个人机会，
: 看哪个先懂得你的好，先懂得珍惜你，
: 毕竟女生同时被很多人追求，
: 同时享受很多人对他们的好时，
: 也没有再跟你愧疚还是后悔的，
: 所以别把自己困在追求的小框框里当个卑微者。
: 大概是这样吧。
:

假想？是这样吗？古今中外都找不到任何的例外？你确定？

推你逻辑清楚

条件好的男生 看过班上2x女生喜欢他的 中上的男生也有2-4

推这篇

我只纳闷为什么连原原po后路都跟着默认女方其实也很多暧昧对象了XDD

没有人会无事献殷勤,知道对方别有用心还接受对方提供的好处,这就是放线

也不一定是放线吧，可能对他们都没兴趣但是有很多好处不拿白不拿，就是贪

贪心跟花心是两回事啊 XDD 贪心是只要你的物质，花心要的是你的心。除非他的贪心，连带要求男性不可以有二心。

推，另外一篇回文太笃断了 我也曾经面临这个情况（我是女生），在知道被喜欢的当下马上切割关系并且明确表示不喜欢对方，曾经被请的饮料或食物我甚至会问对方需不需要还钱 如果我喜欢一个人我就会全心全力的在他身上，假使对方如原原po这样放鱼网的话，就算已经交往了也会分手。

我觉得这篇讲得没错，事实上女生专一的还是很多。

推这篇讲得很清楚

推

怎么那么多道德绑架之徒阿...别人送的饮料也叫贪小便宜追或被追的人数哪里犯法了 不要拿上古价值观来看现在好不好

强者我朋友是帅哥 常常被一堆女生倒追 可是帅哥都没拒绝 结果该做的都做了 就是没人变他女朋友 这样他是贪小便宜吗？

推

推

逻辑清楚

被动追人...麻烦请改成被追好吗?被动还可以追人?

贪小便宜确实不是花心。但贪的这个小便宜的来源确实别人追求的心意，这会造成的问题和伤害与花心也就不相上下了。而明知道对方有追求的意图，而自己没有打算回应，却仍因贪小便宜而接受对方的付出，这就已经超过了“被动”，接受付出的这个动作，就已经是对对方心意的“主动”回应了。

推 不分男女

推这篇

推这篇。但请饮料就被说贪小便宜有点太道德魔人了，出了社会请同事、朋友或是业务上往来的人饮料根本再平常不过了。有时后超商买一送一或第二件五折我多买一杯请同事喝也爽。根本不需要这么多小剧场或自我补脑。这很平常~

推，被追和追人的差很多，多人放线就是花心，只是为找男/女友而找，根本不叫喜欢，超容易劈腿

推这篇 被追求不是自己能够决定的 要追求谁是自己可以决定的 一次对很多人发情 不就代表只是想在一个伴侣而已 是谁对你根本不是重点 那就去买外籍新娘啊

我觉得要看情况，单单用贪心贪小便宜来"解释"成不是花心不太对，是一种推卸责任的说词，你要这样讲，那同理别人也能说是热心慷慨，但到底是贪心热心还是花心，真正情况只有你自己知道，容易造就这个模糊地带，你拿这种请个饮料零食做例子那我也举下列情况做例子，试想你的男或女朋友说为了省钱跟异性睡同张床，你能接受只是因为贪小便宜的说法？可能真的贪便宜阿，你没法否定，但鬼才相信喔

被动的话则要看他有无讲明白，难就难在啥时讲

推这篇

逻辑清楚推

推逻辑

推

先推再看

你又知道怎么分主动被动了被动还不是一样可以对很多人发情

主动与被动这种“外显行为”你要如何正确的去猜中对方的“心态”？反之，你的主被动这“外显行为”被曲解扭曲误会了，你要怎么平反？不断解释？否认到底？核对认知？还是去确认对方的“心态”的真实意思？？？“同床已经完全到言行暧昧的程度了”what?!我有没有看错？！那全球各地的青年旅社不就一堆人在那暧昧。AV男优跟女优不就跟夫妻一样了。一夜情的砲友的性交易的不就暧昧到你侬我侬的境界“'主动'放电做球也叫主动”问题是这个主动“只有”自己才知道R大哥~你是不是自认有超强的读心术啊，还是自认“读空气”都100%正确。根本上帝根本神！

推

“对方的”心态是什么，只有他本人自己清楚；况且有时人会连自己的心都不太清楚了，你还能“正确解读”100%无误，那你就是神了

AB都一样

青年旅舍是男女同床吗？@@

推

非常同意

可以推

在你的认知里，会睡同一张的大概就直接修干了，哇！少子化要表示：真是太令人感到欣慰惹。女女睡同一张床=修干，男男睡睡同一张床=修干。男女睡同一张床，那当然等于修干了。不论是母子，父女，爷孙，还是3岁娃儿都一体适用。另外什么是“正常情况”？谁的正常情况？什么样的正常情况？指的会是台湾多数人的共识与认知吗？那少数人呢？少数人的认知与共识就是不正常？例如LGBTQI在不论各国，跟群体相比是少数人，那么LGBTQI就是不正常的喽？那么竟然不正常请问，为何各国都陆续通过同性恋婚姻法案？是因为他们不正常所以通过法案？还是他们这群小众绑架了大多数人？还是这群小众太强大了，成功的把立法机关洗脑，而且还是好几个国家都洗脑成功。又或者是“没有”所谓的正常与不正常；就好比单身的异性恋男女躺在同一张床上一样；就好比猜对或猜错对方的心思，心意一样。答案吧不会只有一个。关系不会只有一种，情况不会“只有”你“侷限”的那样。这世上“若“只有””一种单一的价值观，那，这些都不会存在。这些会存在，就是因为本来就是多元的社会，多元的价值观，所以存在。你的的举例或反驳，那也是一种价值观的展现。而相左的，在登出PTT之后，不会因为此而改变。因为这就是“多元的社会”就好比“白人主义”“纳粹主义”一样，不会真的因为立法，因为呼吁，因为教育而灭绝消失。你的看法，我的看法也是如此。

青年旅馆到底是同住一房？还是同住一床啊？这差很多捏

差很多？有吗？真的吗？是这样吗？当兵睡同一床，洗同一大间澡堂，吃同一道菜，喝同一锅汤，穿同样的衣服；那么你要拿次元刀切割说“这是当兵啦！不算啦！不能类比啦~”这样吗？

我不认为多线追求or被追就叫花心；单身/有伴侣的走多线情况那后者才是花心吧…

听1f放屁 大学女生不到5个 还在很好追 活在自己世界只要会跟男生相处 不要长相太抱歉 大学男生超好追作球不叫主动 倒底会不会中文 字典去买一本 定义都错

mad5 到底是那个平行世界的青年旅馆啊？住过那么多青年旅馆没跟人同床过耶～可以介绍一下是那家吗？

那Ruth又是活在那个宇宙压？我还没看过或听过当兵新训不是同房同床，洗澡不是同浴室欸欸欸Ruth，那个国家的新训会是不同房不同床，介绍一下给我开开眼界

跟人同床的青年旅馆，还是要跟异性同床的青年旅馆，我还真没住过。

推

那么跟不同人不同床不同房的新训中心在那儿

推

哪里有异性要同床的 介绍一下啊

假想剧情的性别设定太明显了，互换的剧情根本不会发生

推啊~有些人的男女对调很奇怪，都是默认男的是主动追人，女的是被追