※ 引述《AppleKy (超级天然呆)》之铭言：
: 手机排版见谅。
: 各位好。
: 昨天跟男友闹得不愉快，今早就吵起来了，我很想确定到底谁的问题比较大，所以上来
问
: 我写的可能会有点长度，先说一声抱歉。
: 跟男友由大二开始已交往3年了，3年以来都是远距离的交往，
: 之前感情相当稳定，也没有互穿绿帽的情况(不特别详述)，每年都会见2次左右，一次
就?
: 今年我们都毕业了，我比他早毕业，现任的职位之前是以工读生的方式打工，所以年初
开
: 而男友的工作由于他之前实习的时候跟公司的相性不太适合(该公司自身的流失率很高
，?
: 前阵子他提及工作的日子还很短，不像我已经先在目前职位就职近2年那么熟悉，对于
他?
: 另一方面他认为很多事情上，他有他的观点，而他的观念都没有错，而我抱持的观点很
多
这就是认知不同的缘故
再来人都喜欢用自己认同的观念或价值观
去纠正别人 但在认知有差异的情况下 就会
发生争执
妳也许也要思考 妳是不是也用自己的价值观
去纠正别人的行为 而没有先站在对方的角度
去替对方思考 为什么会做这样的事情？
两个人大概都只想用自己认为对的观念去导正另一半 这在人与人相处之间是非常糟糕的
: 昨晚，我遇到一些事情有一点担心自己真如朋友所言，说话字里行间带有酸人的意味，
希
: 于是直接开口问:
: 我: 我平日说话是有有老在酸人吗= =?
: 男友: 只要别人感觉有，就算你真的没有，人家也会觉得有。
: 我: …..
他回答非常中肯 讲话酸与否本来就不是
True or false 这么简单的二分法
端看受话方的接受程度.....
我觉得妳会这样问一定是认为自己没有要酸人的意思 只想求个认同 要是男生说
对啊 妳讲话很酸
妳应该又要7pupu的上来发文了
这也是某种程度的认知差异
: 之前有小争吵的时候我向男友说过一样的句子，只是当时我表达感觉很受伤，但男友认
为
: 那个时候男友是说的想要提分开一阵子啦。
: 自从那个开始以后男友只要遇到思想上有所冲突，就会有50%机会说那我们不适合。
: 回到刚才对话，男友回我当下我就非常非常超级不高兴，我只是想知道自己有没有真的
说
: 我知道他这一句回答是非常理性合理没有错，但是我是问男友他的自己的感受不是问别
人
: 有必要这样子吗? 某程度上女生问这种质疑自己的问题都是希望得到男友的认同吧? 我
也
: 接着他就认为他的回答很正常，是一种完全合理的直觉的回答，再者他感觉自己中了我
的
: … 我当下感觉非常震怒，所以意思是认为我是一个麻烦源?
: 翌天早上就LINE跟我说:
: 昨天我并不知道你为什么突然问问题
: 然后我正常的回答你了你不爽我的回答
: 我很累不想在那边ggyy
: 所以我直接睡觉了
: 然后就开始吵架了。
: 他坚持自己明知道我在不高兴，所以不去踩地雷这样很合理，而且他怎么做都是他的错
，
: 我就在想他是个理组的，可能思考方式都比较木头一些，于是我试着说: 你昨天的回答
没
: 他认为他对自己人要求大于朋友所以不管对朋友, 家人还是女友, 他这样一丁点毛病都
没
: 但我不懂为什么我只是想要个YES/NO 的答案就可以这样吵上来?
: 又说，
: 假设今天我觉得你很酸
: 那事实上我觉得你酸不?
: 答案是yes
: 所以解答为何?
: 是不是我讲的那样
: 如果不是 请给我一个更合理的答案
: 我就说，如果真是有在酸人那我会想知道哪里有这样然后我去改啊。
: 其实一开始直接说感觉我有没有这样就已经解决了80%的问题了不是吗。
: 我不高兴是因为一样的句子用在我身上跟用在他身上就可以有这样双重标准，接着他就
是
: 然后又补了一句，恩我不适合你。
不管怎样回答 你们一定是没共识的.....
因为妳只听妳想听的
风云的泥菩萨说过：人们就是这样 好的就信
坏的就不信
是好是坏也是认知上的差异
如果真的磨合很久还是没有共识
还是分了好
找个能够完全认同妳的人 省去很多麻烦
: 说真的我知道不适合的人是不应该勉强在一起… 我真的很想知道到底是真的互相不适
合?
: 也不是这样每次思想有冲突而他不耐烦就直接讲这句吧?
: 那跟用提分手情感勒索有什么差异?
: 感谢抽空看… 也麻烦各位给我一点看法，如果真的是我问题比较大我会去道歉赔罪跟
自?
其实人与人的相处会有争执不休绝大多数是
因为认知差异造成的
道不同不相为谋
能理解妳生气的点但也能体会妳男友不耐烦的感觉
相处还是要多站在对方的角度与立场去思考
才比较好了解对方的想法啊
但很多人还是学不会 学不好
妳们都没错 只是不适合
: