※ 引述《anitgirl (夏夜雨最好眠)》之铭言：
: 要求ＡＡ制没错呀 错的是你找没打算ＡＡ的对象去期待
: 就像 有的女生觉得１７０是全残
: 你一个１６３跑去告白再怪人家不接受 是一样的状况
: 她喜欢１８０的没错 你只长１６３也没错
: 错在勉强别人接受自己的标准
: 你觉得 eatgether 是一起吃饭 所以应该ＡＡ
: 对方觉得 eatgether 是找个会出钱的人 陪他吃饭
: 两个都没错 问题点在双方期待对方照自己标准
: 用这软件来找ＡＡ的女生
: 个人觉得就像在"糖心爹地"网站上找结婚对象一样聪明
: 去 sugardaddy 是想找好吃不黏牙的女生 谁跟你结婚！
看到这回文辩解，仍有不少人高呼中肯令人讶异
今天eatgether是个约人一起吃饭的app，
是你认为游戏规则本来就是找人请吃饭这样玩，AA制的思维模式反而是异类
无异是合理化这些占(ㄇ)人(ㄨˇ)便(ㄓ)宜(ㄨ)的行为。
例如：
到饭店住宿的人，有人连卫生纸、马桶盖、棉被床单都带走，
事后宣称：那些东西本来就是要让人带走的。
游戏规则真的是这样玩的吗？是你自己钻漏洞的解释还是别人不会玩？
拿交友软件约砲 结果遇到单纯交友使用者，再来说对方走错地方
反了反了...是谁把这种地方弄臭还来指责正常人的啊？
作者:
tian1997 (tian1997)
2017-09-25 13:46:00推，就是有一堆逻辑有问题的人搞不清楚状况
你很难辩护的 我都放弃这种论述就像去夜店，标准概念是男生就想找炮打前一篇女友要去找韩国人就是例子，没人相信夜店其他目的譬如说...纯粹跳舞喝酒。所以某些地方不能好像装清流简言之，乡民怎么看待eatogether,你就怎看待这版只是风气不一样，这不是约炮，是另一种东西
作者:
lest83 (lest83)
2017-09-25 13:55:00不过以男性来说 夜店搭讪的确有极大目的是要打砲啊...楼上
作者:
lest83 (lest83)
2017-09-25 13:56:00换个举例可能会好点毕竟真的是多数的男性是那样的想法XD
作者:
westwet (西溼)
2017-09-25 13:58:00科科，某些人就爱拗啊，就算不是这样也会拗啦
是没错 东方版不否认，毕竟东方人又不太跳舞只是讲“所有平台都是约炮或联谊”就比较武断Eatogether原来大家都很熟...跟beetalk是一样的？所以题外话，不跳舞的东方女生去夜店干嘛我也不知道
阐述事实而已，一堆女生在app上吊免费的工具人当然是错的，但现实就是这样想在这种app上找优质aa女就像女生跑去夜店找真命天子一样蠢
作者:
madgire (甘味)
2017-09-25 15:06:00楼上~~我看成一堆女生在app上吊
作者:
Cayota (Cayo)
2017-09-25 15:51:00夜店就是个很好对比的例子啊XD
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2017-09-25 16:04:00只是吃饭为何一定要找异性?同性不能eattogether吗?
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2017-09-25 16:07:00本串楼主没说他有没有约过同性,我还挺好奇的
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2017-09-25 18:27:00你忘了现在是连发生过关系都可以不算男女朋友的年代连面都没见过还汇了一栋房子的钱 分手了离了婚还住一起最变社会新闻的年代吗XD 你认为的现在很多人不认同啊现在已经没有什么正常不正常了 只有你找不找到认同你的人 很可惜在某些圈子你要得到认同率的概率不是没有只是很低XDDDDDDD
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2017-09-25 19:07:00你觉得女生跟好到要上APP找人吃饭的男生是为何呢？
作者: Cyanholic (Liz) 2017-09-25 19:19:00
愿打愿挨，有人愿意装也有人愿意养
作者:
ayabf (森~)
2017-09-26 14:50:00错误类比，饭店那样是犯法的，而且并不是多数人都认为拿走床单是正常的，再回去想一个吧