Re: 小孩跟谁姓?

楼主: lingpxs (Kelly Lin)   2017-09-21 17:12:10
※ 引述《mimicattle (小米)》之铭言:
: 手机排板请见谅
: 先借此篇文章来表达姓氏在平权道路上的处境
: https://twstreetcorner.org/2014/01/13/pengyenwen/
: 先说明我本身并不是女权主义者
: 而是''平权主义者''
: 在与男友交往过程都是希望平等、对等
首先 先跟你说
"世界上没有所谓的真平权
只有假平权而已"
会在意AA、共同分担之类的
只是不想承认自己看不惯过的比较"有利"的那一方而已
人出生活着就已经是有利的一方了
真要在意平权的话
怎么不先去关心那些活不了、活不下去的事
却在在意"姓氏"这种无关生死的议题
所以我才说 这是假平权
: 如付钱AA制、家务事一起分担等等
: 举例来说,我男友最初几乎不会开车
: 也是我带他练车,到现在出门可以轮流开
: 家务事当然也是,让他慢慢学
这就是我说的
你看不惯得利的那一方
今天你们互换的话
你会主动要求要分担家务
要主动练车开车吗?
我为这题打上个大问号"?"
: 家庭背景上,我的父母传统观念重
: 觉得男生不用做家事,所以我哥几乎没做过家事
: 财产的配置不均自然不用说
: (这也是我坚持未来婚姻不能重道覆辙的理由)
: 到最近我哥有了第一胎女宝
: 父母也很直接了当的说希望再生个男宝
: 并且表示同姓氏的才是我们家的孙子
人类是群居动物
自古以来的传统陋习就是在意是不是"同一国"的
怎么区分? 验血验Dna太麻烦
才用姓氏来分
以前同一村不管男女都是同一个姓
以证明是同一家
后来近亲相煎太容易出现有缺陷的小孩
才又订了同性不婚的规定(现已不限)
所以说姓不是你讲的那么简单
也不是一天两天op篇文章就能解决的事
: 我听了当然也表示不以为然
: 所以我未来生的小孩就都是别人家小孩吗?
: 对我来说姓名就是个人ID而已
如果说对你而言姓名就是ID而已
那你是在mur mur什么呢?
不就是个ID
从父姓又没差
"有差" !
因为你只是嘴上说说的假平等份子
对你来说就是有差
自己要不到就不允许人家要
: 跟男友讨论后希望能破除承袭夫姓的迷思
: 如果未来有小孩希望能公平决定姓氏
: 例如抽签决定第一个孩子姓氏
说白了
从古至今
只有因抽签得利的人
才会说抽签是公平的
loser心中永远都有那么一块阴影觉得这签有鬼
所以就算你用抽签没抽中
你还是会另想办法破除承袭父姓的
: 然后后面用轮流的方式
: 男友也同意我的想法,觉得似乎可行
: 结果隔天他问了他的父母后,他父母坚决反对
: 还说如果孩子跟女方姓,就跟我们老死不相往来
: 一听到不往来,男友也因此软了XD
: 一直求我说这件事能不能就听他的
: 但我拒绝了!!!
: 父权体制是否因女方的习惯性妥协而延续呢?
: 我不知道~
: 但我目前不想妥协XD
: 如果为了小孩ID跟自己开头不一样就不再见面
: 也真的满可笑的,完全没有道理
: 想请问各位大大怎么看待小孩取名?
: 是觉得跟大多数人一样从夫姓就好?
: 省下麻烦?减少歧视?
: 还是想过要平等却被强迫妥协?
: 还是有人成功?
: 顺带一提2016年父母讨论后让小孩从母姓的比例只占1.58%
: 真的低得可怜XD
还好 只是从一种不公平的状态
跳到另一种不公平的状态
这种无意义的事
做了真的就会达到妳要得平权吗?
你又有何权力觉得拥有平权的小孩的姓氏呢?
因为你的决定架在他人身上就等于破害他人的自由
人生而平等自由
应该是在(不影响他人的)权力上有自由跟平等
任何牵扯到自身以外的
都不会有平等的可能
有的只是你的"不在意"
另外
建议你 小孩抓周时
让他抓百家姓来决定名字吧
不过我未卜先知抓的结果
妳绝对会不满意就是了
作者: devidevi (蜜蜜)   2017-09-21 17:22:00
同意这篇,争平权的人不是争真正平权,而是假平权之名争自己权益
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2017-09-21 17:24:00
男方家长那边就卡关了,小孩还有再等等
作者: sexxes (迷途洨粉红)   2017-09-21 17:26:00
翻字典也可以阿XDDDDDDD
作者: thalamus (thalamus)   2017-09-21 17:35:00
我很好奇,因为怕近亲结婚问题所以不能同姓,那应该要是两家4个人不同姓才能结?
作者: babyMclaren (test)   2017-09-21 17:37:00
哪来4个人?传统就从父姓了啊
作者: a216832 (a216832)   2017-09-21 18:02:00
难得看到废话这么多的文章耶
作者: bonbon77 (缘)   2017-09-21 18:06:00
推,太中肯
作者: a216832 (a216832)   2017-09-21 18:06:00
讨论了 但是 照我的预测 你只会选择性讲这些
作者: elsasa5566 (Let it go )   2017-09-21 18:12:00
哪里中肯了???
作者: mimicattle (小米)   2017-09-21 18:13:00
不太懂想表达什么耶,而且我有没有帮助弱势,有没有主动分担工作,还需要跟你报备吗?这跟姓氏议题又有啥关系?提出来讨论就代表我很计较?难道小孩我怀胎10月生出来,对命名却零发言权?
作者: ruasdfly (鲁阿史迪飞)   2017-09-21 18:16:00
同意这篇,和一楼,争取平权只是假平权之名争取利益我很少看过,争取平权的在争取自己不利的让两性真平权
作者: ireneu6vm06 (行程满满)   2017-09-21 18:32:00
……
作者: digusy (digusy)   2017-09-21 18:36:00
逻辑0分
作者: thalamus (thalamus)   2017-09-21 18:41:00
有人以为自己的基因只来自爸爸是吧w你妈和她妈同姓,不知道有没有近亲结婚的问题
作者: jogely (牛猪鹿)   2017-09-21 18:48:00
原po有空森77,不如把时间拿去抽签。
作者: childeviler2 (科技长工)   2017-09-21 18:54:00
原原po说理性讨论,但经不起质疑@@
作者: audrey94 (221457)   2017-09-21 19:03:00
怕近亲结婚的话有得累了,要把爷爷奶奶外公外婆的姓氏都要算进去喔,刚好我家都是大姓,这样对象变的好少XD
作者: suaygiho (suay)   2017-09-21 20:29:00
对啊!看到AA制那边就知道原原po观念了ㄏ好像什么都不计较但什么都超计较
作者: jogely (牛猪鹿)   2017-09-21 20:38:00
S大不要那么专业,会惹人厌!
作者: a216832 (a216832)   2017-09-21 22:47:00
我长这么大 不管在什么场合都鲜少看过有人会争取对自己不利的东西 啊这不是废话吗? 叫富人争取富人加税? 叫劳工争取工时加长?
作者: bird123450 (山姆四七)   2017-09-21 23:40:00
逻辑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com