※ 引述《kilieolee (Tracy Mcgrady)》之铭言：
: 借标题讨论一下
: 目前有个交往近三年论及婚嫁的女友
: 大约同居快2年，相处良好，价值观相近，偶而吵架但都有解决问题后和好
: 交往一年多的时候女友有大概问一下结婚的问题
: 我当时觉得太早，自己的观念是想等到感觉像亲人的时候再结 (大概同居个5~6年后这样)
: 现在其实已经觉得像亲人了，刚好又有了一个需要结婚的理由 (跟小孩无关)
: 其实也不是非结不可，但是结了会比较方便
: 所以是有打算最近来求婚一下
: 以上先说明一下我的现况
: 我想讨论的点是，我今天没遇到这个需要结婚的状况的话
: 我其实没觉的需要结婚
: 对我来说，结婚后我们相处模式还是跟现在一样，唯一的不同就只是注册了而已
: 生活还是跟以前一样，感情还是跟以前一样，那为什么要结婚多一道手续?
: 如果是已经要生小孩了 那当然结婚比较方便一点
原文长恕删
刚刚看了版友kilieolee这篇文和他底下推文的回文
看起来是篇讨论为什么要结婚的文章
但kilieolee并没有否定婚姻的功能也正打算要结婚
抽丝剥茧后发现其实是探讨
结婚的核心价值意义是什么?
嘿！这是一个有些哲学的问题
不是问了要解答,而是知性的维护
那些没有合理根据的确信（注1）
我想试着来聊聊这种”这还用说吗?“ 的问题XD
理性而实务而言
婚姻制度就是人际间取得亲属关系的社会结合或法律约束。 (注2)
即便两人相处有多像家人,没有结婚,法律上就不承认你们是一家人
我们活在社会上受法律约束
包含财产相关, 医疗制度, 保险制度, 国民年金(XD?)
很多制度会直接设定为“夫妻”或“一等亲”上来规范
当然现在也有些规范会以比较广义的方式去定义
但相对来说还是比较少的 是吧?
感性来说的话
有些人觉得交往到最后 总要拿张证书
当作是我们要共渡一辈子的承诺
但看看离婚率 似乎也不是真的这么一回事对吧
差别顶多是 分手只要一个人同意 离婚要两人都签名
然后有人提到比较可以避免小三或老王
我相信有道德的人的确可会因为多一层法律而更自制
但如果真的发生了
婚姻制度也只有赔偿金钱 不能倒带你的感情
老实说我也想这个问题想很多年了ＸＤ
这是小妹的一点心得
希望能对您有些帮助
(注1)
关于“对我们而言最重要的事情,
往往是一些没有合理根据的确信,
也就是“这还需要说吗的核心价值观,
哲学的目的不是解答这个世界,
而是为我们的确信提供知性的维护”
出自 啾啾鞋谈的书<<哲学能做什么>>作者所提
https://youtu.be/4g7V3HNDKXU
(注2)
取自维基百科 婚姻的定义
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A9%9A%E5%A7%BB