※ 引述《whynotwhy (right_is_right)》之铭言：
: 难道你昨天打手枪会跟她说？
: 难道你昨天中午吃了番茄炒蛋但是番茄没有先剥皮所以不是很好吃也会跟她说？
: 难道你昨天看到一个肥婆掉进水沟也会跟她说？
: 你隐瞒她这么多事情，你还好意思指责她隐瞒？
: 你就承认
: 其实重点不是隐瞒，是＄＄＄＄＄＄＄＄
: 你其实就是不爽你女友投资股票失利吧？
: 你的重点就是＄＄＄＄＄＄＄＄＄
: 我觉得你重视＄＄＄＄＄没问题
: 你想要表现出你的重点是隐瞒也没问题
: 你想要找个借口分手也可以
: 不过你有注意到你的ＰＯ文其实也在隐瞒吗？
: ＸＤＤＤＤＤＤＤ
我不知道为什么这个乡民一直跳针觉得原原po的重点是在于钱，而非隐瞒。甚至觉得平时
花小额1万. 2万的花费不说可以，今天100万本票不说就是隐瞒。不都是钱嘛？会计较就
是在乎钱啊
重点在于事情的严重程度好吗？平常小事情可以忽视，但严重到过了一个槛.一个点就没
办法再骗自己。
举个例子:
假设我有一个脾气很差的女友，今天她平常不管怎样闹我，我都可以忍。但某天她把脾气
发到了我父母上面，还让他们很难堪。事后她有向我父母道歉，觉得自己有处理好了，所
以就觉得不用跟我说
你有了解到了嘛？我不爽的是严重程度的层级已经到了我父母，她也没跟我说， 我自己
透过父母才知道这件事情。
今天原原po遇到的情况是跟钱有关，那严不严重当然只能用金额的多寡去判断。原原po两
个人都论及婚嫁，婚后基本上就是个经济共同体。另一伴第一次买股票就误判情况，还签
到了100万的本票。
依照本版最爱的男女平等. 换位思考，换成主角是女生，还是事后透过第三人知道自己未
来老公在外第一次买股票就误判，只好签了100万本票。并且相信自己第一次只是没经验
，而且也都处理好了。下次谨慎一点就好没必要跟妳说
妳去跟妳的闺密说 或是上来问网友，假设对方是一般上班族，一签就是100万 绝对叫妳
赶快逃啊。
平心而论，就算一般上班族一个月存2万。也要50个月后才存的到一桶金。
另外自己的钱自己用，关另一伴屁事。这种对要即将结婚的人就不用再说了，你的另一半
是该要大概知道你的理财方式跟金额
真的不用后面处理不了才肯说出来，然后婚也结了。另一伴不想帮也不行

原文已经删了，原po大概已经跑去求和了，不过按照本版的换位思考来看就是会变成男的只会投机想要赌博，出事情了也不敢讲只会逃避没担当，大概是以上这样

原原PO想表达他重视“隐瞒”可是他自己给的例子根本就不是隐瞒啊…隐瞒不是问了明确的问题还不说才叫做隐瞒吗他问对方“需不需要帮忙”女方自己处理好了当然说“不用”啊…哪里隐瞒…然后你回的这篇讲的是地雷吧…也不是隐瞒R

男方如果直接说 觉得不被尊重 觉得金钱观不同都比较合理自己在那边打哑谜然后说被隐瞒 小剧场一堆有够烦又不是你问了 然后女方在那边扯谎一开始讲的那么绝 现在删文求和有够难看

啊 这个剧情不是一开始男生讲超绝吗 怎么现在又不分了喔

后来有说正面问女方都不回才用侧面问法。感觉女生根本没把男生当商量人生的对象啊Damm回的那篇

中肯 这种还说论及婚嫁 不如就谈谈恋爱就好男生开在那边他的错。好笑XD 太没骨气了 一百万不是十万

百万本票是投资 董?

嘘你。嘘的点一样是“绝对”。人会按照严重的程度来分，“但“不”是”绝对“就是”如何如何。举例“现代的”大义灭亲新闻事件。你去Googel大义灭亲的新闻，那都是真实的发生的事实。别说是男女朋友或夫妻了，“直系血亲”“都”有大义灭亲的新闻事件，那么你怎么解释？人类在做各种选择的时候，会超出一般人所预测的行为“是因为”人类本身的“原则、立场、关系”就不是一刀切或非0即1，而是会随着关系、立场、距离的远近、遭遇的事情、等总总因素而改变。没有凡事都那样绝对。你知道连数学“都”也“不是”那么绝对吗 Kurt G鐰el

楼上嘘了好几个发文但根本不知道在写什么男方有直接问女生不回答,男方才去问女生的家人,女生就不爽男生不爽的是女生一开始不讲的隐暪啊

我写的太长后面被切断了，不然你看完可能会比较了解我想要表达的。“隐瞒”本来就是他者的主观认知，站在被指控隐瞒的一方要是打从心底被认为自己是隐瞒，那何解？上面少字。站在被指控隐瞒的那一方，不认为自己是在隐瞒，那么请问何解？我前面嘘文后半部是举例历史人物哥白尼在文艺复兴时期所提出的学说。在那个年代哥白尼的学说不被接受而遭到迫害。人们认为他是疯子异端等。但后世的人知道他是对的请问，站在指控哥白尼的人而言，哥白尼是否“隐瞒”了“真相真理”呢？文艺复兴时期的真相真理是什么？绝对不会是哥白尼提出的学说，所以，哥白尼“隐瞒了真理”那，你觉得哥白呢有“隐瞒”吗？还是你觉得“啊，不能类比啦！”或你觉得会是“又是一个类别错误的”疯子跟天才你觉得要怎么区分？用智力？用学历？用对于人类的贡献力？还是这“标准”“根本“没有””绝对因是随着“他者”的“认知”而有所改变

那种问法有人觉得叫做直接问，有人觉得是兜圈子，甚至是问错问题，每个人的见解不同，不也因此引发男方觉得女生隐瞒，女方觉得自己之后也有要说的落差吗？

回楼上y:是阿，所以见解不同，认知不同，观点不同，观念不同，选择不同所造成的差异，本身就不是一刀切0或1。而是人们选择站在某处望着对方。这这一系列的文都是在做这间事情，包含我也是。包含ptt上及生活上，法律上，道德上都是。金钱可以量化，量测，数字化，标准化。那么人与人之间的情感也可以吗？

所以我更不懂这对情侣最根本的问题就是在于沟通，交往六年连基本的沟通都出问题了，执著在说与不说/在意的是不是钱是不是搞错了些什么？

所谓的道德，法律，律法，善良，良善，正义，邪恶，对错，都是选择，都是选定一方作为判别的基准，画出界线，好区分人类与地球上的其他物种的不同。

基本上，我只是提醒他们搞错讨论方向，没要询问 XD

讲直白点就是“你认为”“沟通”是问题，但对方却不这么认为。这，很直白了吧。你良善的提醒是好。可是就跟我在这里一系列的回文一样。“这个好”对方可能不是这么认为的。

讲直白点，这件事情男方在意的到底是钱？是沟通？还是隐瞒？他都得好好思考，尤其是他觉得有询问，又沟通不良的状态下。若讨论后，女方不觉得沟通有问题，那就好好思考到底是怎样的落差导致这一切发生？否则一样会再次发生，再者，我其实没很想你回应我，我一开始也不是回应你的。对了，男方自己也认为沟通不良，不是我推测的，至于女方是否认为，我就不知道了。

给y大推。对于女方的“未知”那就留给她俩去探讨。而对于“已知”这倒是个有趣的部分。以你上面的回文为例“我其实没很想你回应我”以及“我一开始也不是回应你的”这个部分的转折，倒是个有趣的转折。

说实在这就是大一大二乡民和三十出头乡民的认知差距而已以上说的是“论及婚嫁”的观感不同与其说“隐瞒”是个问题，不如说问题应该是“什么时间点不告知对方叫作隐瞒”。故事男主的“隐瞒”是指“快签下本票”的时间点没有商量，但很多人认为“处理完有报备”就不叫隐瞒。

要是我也会分手 因为我爸就是这样 差点家里房子就要再见了 更何况还没结婚就搞个一百万 一百万就赚多久?现实就是现实

结果女方最后其实估计也只有赔最多三万@@三万赔掉七年感情真的很难过 我觉真的就只是认事方式有问题 倒也不是谁对谁错你有看下面有一篇分析吗 女方又不是赔一百万 大家对于这类误解太多造成不必要的恐惧