Re: [讨论] 男友给太多孝亲费

楼主: tomgod17 (汤神17)   2017-06-29 13:06:30
※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言:
: ※ 引述《tomgod17 (汤神17)》之铭言:
: : 这原因来自于病态的父母,
: : 年轻不好好存钱投资,晚年也轻易退休
: : 从而伸手要钱
: : 这父母搞得好像没有劳退机制
: : 明明有房产却搞得好像在租房子
: : 把生小孩当作未来资产的投资
: : 这算什么?
: 一个传统思维的人 来提出和你不一样的看法
: 我知道每个家庭都不一样 父母对小孩的付出也不一样
: 但也每个父母对小孩的付出不同
: 你把跟小孩拿钱的父母 一律导向病态 这我不太同意
: 从原文的内容来看 完全没有他父母病态的证据
: 只看到跟小孩拿钱 就说父母病态 实在有失公允
居然是苏美回应?
不过你从哪里看到这对父母不够病态?
明知道小孩子月领32K,每个月还是拿1万块钱走。
明知道小孩子月领32K,每个月还有一堆支出,根本没办法储蓄,更不用提结婚。
这些都知道的前提之下,小孩唯一有机会储蓄的工作奖金,又时常伸手突然要十几二十万

根据文章内容推算,男友年收60多,
每月1万与突如其来的伸手要钱,加起来一年都拿走30万左右了
这男友算下来只剩下约30多万出头,拜托男友都几岁了?
这对父母不用考虑自己孩子的未来?
这对父母不用考量自己孩子的婚姻?
请问这对父母把小孩当成什么?
投资?摇钱树?这不病态?
而男友义无反顾的
这病态的情况来源他病态的父母。
不晓得哪里没写清楚?
有些时候你很喜欢战,但常常你战的点都是舆论导向
因为你连文章内容都没看清楚。
从这些情况你怎么会觉得这对父母并不病态?
: : 建议你引导男友,
: : 让他正面面对这个问题
: : 人生是自己的还是父母的?
: : 婚姻是父母的还是自己的?
: : 男友到底有没有想过婚姻想过未来呢?
: : 如果不规划,谁替他规划呢?
: 同样的问题
: 人生是自己的还是小孩的
: 婚姻是小孩的还是自己的
: 没错 父母有好有坏 但俗话说的好 天下父母心 虎毒不食子
: 即便新闻报导常出现鬼父 尽管有猪哥亮这种为了赌债抛妻弃子的例子
: 但我相信大多数为人父母的 在养儿育女这条路上 都是无私奉献的
: 孩子需要钱的时候 很多爸妈宁愿饿自己 也要想尽办法筹出钱
: 卖了房子不够 哪怕拉下脸去跟亲朋好友借钱也在所不惜
: 但爸妈需要钱的时候 很多小孩却先想到自己
: 要结婚 要养小孩 要买房子 要买车子
: 很多人跟你的想法一样 未来是比较重要的
: 爸妈为了小孩 小孩第一 先不管未来
: 小孩为了未来 未来第一 爸妈是病态
: 先不论哪个想法谁对谁错 毕竟每个人想法不同
: 但是你不给钱就算了 可以跟爸妈说声抱歉 钱要留着结婚
: 我相信爸妈听到你这么说 鼻子摸摸也就算了
: 有必要说人家爸妈病态吗
这就是病态啊!
我看不到这对父母为了孩子 拉下脸跟外面借钱
我只看到这对父母为了自己 不跟有钱的孩子借钱,跟比较惨的孩子拉下脸狂借
我到觉得你还是没看内文跟推文
: : 如果你无法引导男友进行沟通
: : 真的觉得放弃比较快
: : 你根本看不到未来
: : 因为他也看不到,所以他不愿意跟你谈
: : 不是他不愿意去想,或许是想了也看不到
: : 在此也希望领着微薄薪水的人们
: : “力所能及”
: : 不要拿自己的未来去填补长辈的晚年空洞
: : 你不仅令自己的生活困苦,
: : 你还会令你的另一半担忧
: : 不是孝顺不好,而是孝顺还有很多种方式
: : 共勉之
: 我一直在想 男女结婚 如果不生小孩
: 把养儿育女的钱 拿来享乐 那几百万应该可以过的很爽
: 为什么不自私一点 拿那几百万享福
: 看过一堆爸妈 为了养小孩 火力全开 一个工作赚三万不够 就兼两份差
: 再回头看你说的 "力所能及" 和爸妈的 "火力全开" 相对照
: 养小孩 让自己生活困苦 小孩长大 却觉得自己未来比较重要
: 真的只能用吴宗宪常挂在嘴边的一句话来形容 令人鼻酸
: 不过我运气算好的 肥宅大叔 交不到女友 也就没有养小孩的困扰
: 不然要是听到小孩说我病态 还是什么力所能及这种屁话
: 就算不气死 起码也会中风去了半条命
: 一个传统思维 八股观念的大叔 跟板友分享不同的看法
: 谢谢大家
我也一直在想,你的逻辑到底有没有正确?
我父亲就是时常因为家里所用不足,作为一名工人,钱不够的情况,那个月就会疯狂加班

但真正爱你的父母希望的是什么?
他希望自己的小孩在这艰苦的环境能愈来愈好,赚的钱能够让自己更好就去。
只要他还有一双手,他不希望自己成为小孩的负担。
而你的逻辑到底是什么,力所能及是屁话?
所以你月入32K,如果你没有奖金,是否应该像原PO男友一样全部丢给家里?
你的人生是什么?为父母而活?
所以我也是不懂你的标准与逻辑到底是什么?
就像平常男女版网友常常说的一样,苏美的标准一直在变。
回过头来想,你的父母当初到底是为了什么结婚?
你的父母有因为给孝亲费而导致无法结婚、没有办法规划未来?
在一个过去的物质水准来评断现今社会的生活需求?
在一个过去30K可以结婚生子、买房、给孝亲费的年代
要求一个现今30K没办法结婚生子、买房、给孝亲费的状况?
我要是我未来的孩子是你这样的想法、而作为他父母的我也是你这样的想法
孩子觉得自己应该为父母而活,父母觉得孩子应该为父母而活。
我看我不用气到中风、也不用小孩子来说我病态,我会为自己羞愧而死
这就是常常人们说的:老年人用过去的标准来批判现今社会的年轻人
而你就跟新闻上常出现的中年人:“想当年我薪水才22K,你们现在的年轻人很好了,怎
么?
一样,唠叨著过去的水准。
不是吗?
最后我还是想说一句,你到底有没有看原文章的内容与推文?
我想一定没有,因为你有苏美这个ID。
作者: mester (人生若只如初见)   2017-06-30 12:03:00
某hhi0531的发言才奇异咧,你何不自己去交一个男友养他?还是你自己就被女友养?被女生养本来就是吃软饭,你要不要google吃软饭的定义?定义又不是我发明的是在大惊小怪什么
作者: hhi0531 (小伊)   2017-06-30 10:42:00
某m又有奇异发言了,女生多出钱,男生就是小狼狗、吃软饭???
作者: amy45613 (空语夜思)   2017-06-30 08:54:00
这才是现实
作者: Sioli (客人)   2017-06-30 07:25:00
推zop 也推你,根本不就事论事 看到一个点自己就讲的很爽还有一些根本随便看看文章 急着说他弟弟姐姐哥哥咋样咋样
作者: nono1234 (未央)   2017-06-29 13:08:00
不用生气 他只是为反而反
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-06-29 13:18:00
苏美的文章有两类,一个是针对文章里的一个点不断放大批评,另一种是把文章的某一点取出来,另外弄一套场景大书特书,所以回头对照原文,会十之八九无关。
作者: puppyvivi (打哈欠)   2017-06-29 13:19:00
他又不用给孝亲费,你跟他讲这个干嘛
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-06-29 13:20:00
大概是那种夏天怎么吹冷气才省电,然后他拿去讲温室效应、地
作者: nono1234 (未央)   2017-06-29 13:21:00
就算是无关的说词 也是很多支持者的 现在支持者还不断的推文 真是有魅力
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-06-29 13:21:00
球暖化之类的,然后整篇文章都没提怎么省电,类似这样的思考模式。
作者: sandra80032 (頻語兒)   2017-06-29 13:32:00
我也认识这种父母 一直跟子女伸手拿钱 搾干子女结果他的子女都不想生孩子 除了没钱 也是觉得生小孩要干嘛 如果像他父母一样计较回报 那还不如不要生
作者: walter741225 (瓦特)   2017-06-29 13:33:00
月领32K 年收600K其实有让我吓到
作者: puppyvivi (打哈欠)   2017-06-29 13:33:00
楼上,这种基本上不会生小孩大概都是因为钱
作者: sandra80032 (頻語兒)   2017-06-29 13:34:00
所以我其实可以理解原PO男友为何拿掉小孩 何必制造
作者: puppyvivi (打哈欠)   2017-06-29 13:34:00
因为已经无力扶养下一代,不然有余力的话我相信这种生小孩会自己规划好养老金
作者: Marchosias (living mob)   2017-06-29 13:34:00
他怎么想其实不重要 就只是个陌生人而已当然 他们需要的不是车子 是套子
作者: nono1234 (未央)   2017-06-29 13:45:00
结婚的规划 本应将资产摊开来讲 做能力所及的事情 拿亲情来无限上纲的人是勒索 挺病态的
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2017-06-29 14:11:00
原文删了,但我其实很好奇,男友缴的一万元储蓄险不能拿来当结婚基金吗?
作者: hankstak (guahao)   2017-06-29 14:19:00
就当他是一个普通乡民阿,是多有名气
作者: toshism (奇天烈)   2017-06-29 14:52:00
没错
作者: Hertz52 (52赫兹)   2017-06-29 14:54:00
他们需要的不是车子也不是套子,是分手
作者: findwing (快乐生活)   2017-06-29 14:55:00
有些人根深蒂固认为养儿可以防老啊~ 孝亲费只是一种要回投资的概念
作者: Hertz52 (52赫兹)   2017-06-29 14:55:00
一个29岁的男人,一句没钱就叫女生拿掉女友有结婚意愿,已经说结婚费用、房子头期款。女生都愿意自己存3/2要男生存3/1,男方都不愿意了还跟这种人在一起干嘛何况他们是远距,一个在北台湾一个在南台湾了。女生都愿意出大部分的钱帮男方买车,只要男方愿意存一点。男方也
作者: Marchosias (living mob)   2017-06-29 15:03:00
蛤 我没追到后面的说 那快分吧妹妹 这男森掉漆
作者: Hertz52 (52赫兹)   2017-06-29 15:04:00
只说一句没钱,宁愿要租车。到底这种男人有什么好?
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2017-06-29 15:55:00
原篇真是让人觉得怒其不争
作者: starmello (\⊙▽⊙/)   2017-06-29 15:58:00
推 他不意外啦 常常回跟原文无关的文
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2017-06-29 16:01:00
既然不生,那就不要内射还叫人堕胎+1苏美也是正常发挥XD
作者: shaphanty (人生若只如初见)   2017-06-29 16:36:00
苏美的人如其文阿!科科
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2017-06-29 18:19:00
而且她男友还有学贷要还,看来他爸妈连学费都没帮他付,养这个孩子完全赚到榨干没啥栽培就硬采收...这个苗一定长不好
作者: annaliu1991 (菱角)   2017-06-29 18:24:00
生小孩的目的是当自己下半辈子的提款机,这种父母不病态吗?
作者: Darius (阿美烘焙)   2017-06-29 19:31:00
@zop 还有第三种,要战单人先扯"你以前被我打脸心存报复"
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-06-29 19:43:00
喔喔~有~就是一种“反正你是反我的”,算是为战而战讨战文
作者: etboiteli (心情小BLUE)   2017-06-29 20:05:00
第一种跟第二种不是一样的意思?都是放大或针对特定事物
作者: mester (人生若只如初见)   2017-06-29 20:58:00
真的肯叫女生出2/3,自己出1/3,或叫女生出5/7的车钱买车这种男人不是跟吃软饭差不多了吗,去包养小狼狗他们不会反对有这种便宜的..哪有要收女生多出钱反而是好男人的道理那嫁牛郎、小狼狗或吃软饭的男人岂不是最好了
作者: businesschou (周森毅加油ˋ(°▽ °)ˊ)   2017-06-29 21:01:00
女方就想跟男方结婚,男方又不积极也没有钱,她只好这样规划啊,只能说她爱到卡惨死,可是这样也要检讨她吗?
作者: mester (人生若只如初见)   2017-06-29 21:02:00
所以我知道实情后有直接道歉吧!是要炒冷饭到何时,我现在有在继续检讨她吗?我现在是说不肯要女生多吃钱不见得不是好男人的意思吧
作者: XINYU721 (HSIN)   2017-06-29 23:08:00
我男友32k一个月给20k孝亲,完全不敢去想未来
作者: theimmortal (晒太阳)   2017-06-30 00:58:00
蛤?啊随随便便就可以叫女生堕胎还可以说是好男人喔?好像生命很廉价一样
作者: TLandstop (Grace)   2017-06-30 03:11:00
他只是觉得身为女生就是原罪了
作者: hhi0531 (小伊)   2017-06-30 14:58:00
某m笑死人了,多出个钱而已也可以脑捕到"养"??你先去搞懂"多出钱"和"养"的差别在来嘴啦
作者: mester (人生若只如初见)   2017-06-30 15:06:00
你是原原po的男友吗?我觉得他会觉得让女生多出钱丢脸还比你只会在这里左一句说人难看右一句说笑死人的人知羞耻至少他还知道什么叫丢脸什么叫难看,你左一句说人难看右一句说笑死人,摆明只想兴风作浪看人笑话不怀好意
作者: hhi0531 (小伊)   2017-06-30 15:21:00
#1PK-NHPz 看了这篇底下的推文,决定不再回了~谁逻辑差就让看的人自行评断囉
作者: mester (人生若只如初见)   2017-06-30 15:31:00
原来你发言目的只想跟我“比逻辑高低”,难怪从头到尾跟我对话只是不断说我“可笑、难看、笑死人”一路针对我批评到底。
作者: hhi0531 (小伊)   2017-06-30 15:45:00
阿就真的可笑难看啊...啊说好不回结果又回了><谁跟你比逻辑,是你逻辑太差无法跟你讨论,懂?
作者: mester (人生若只如初见)   2017-06-30 16:31:00
说好不回结果又回的人是你吧,哈哈15:21说的话一小时后就忘了某t只会东施效颦拿我的话依样画葫芦还自以为很强讲的都是我讲过的还好意思说我语言能力弱咧我才不屑学你。谁学谁大家自己去看,我不会不知耻地学人家硬拗,光会逞口舌之辩却不知羞耻很难看,我至少问心无愧有的人自称为神自以为很帅其实掩饰不了很想红的心态所以还要专找大红人回文刷存在感以免别人注意不来这段时间得到高关注度嗨到一个不行中英文ID都要自称神,想不发现很自恋都难自恋是一种赞美吧,有句话说自恋总比自卑好。不过我不应该再赞助这种人刷存在感了
作者: Zeroyeu (凌羽)   2017-06-30 18:28:00
我真的懒得看苏美的文,浪费时间
楼主: tomgod17 (汤神17)   2017-06-30 18:32:00
最早以前还没那么夸张啦 现在他的文都怪怪的
作者: theimmortal (晒太阳)   2017-06-30 18:38:00
本来在跟爸妈吃饭看电视,看到呛ID不小心笑出来
楼主: tomgod17 (汤神17)   2017-06-30 18:50:00
我代替他道歉 不好意思 这行为让你见笑了
作者: yaokut ( )   2017-06-30 20:42:00
可是我也常买两个人的晚餐,没跟另一半拿钱,这算我另一半吃软饭吗? @@
作者: hat13201 (J D从)   2017-07-01 01:22:00
我觉得这种父母只会越来越多
作者: mester (人生若只如初见)   2017-07-01 14:52:00
如果养过子女的父母拿孝亲费叫“吸血”,拿没生养过的胎儿来要车要房要叫什么呢
作者: theimmortal (晒太阳)   2017-07-01 16:36:00
你是多在意那个孩子...
作者: mester (人生若只如初见)   2017-07-01 18:48:00
我觉得某女就是为了买车一下搬出自己爸爸的职业拿来讲一下搬出那个孩子拿来讲。全都自己讲的,讲不通了又要说那些都是什么原罪爸爸的职业跟买车有什么关系?有需要如此吗????那个孩子是我逼她说的吗,为什么要健全的家庭才要拿掉,现在又要自己提什么【我爸是国立大学教授为什么不能买车】因果关系何在想买车就买啊重点在爸爸的职业吗,需要为了买车爸爸孩子都拿出来讲吗自己拿出来讲,再怪别人觉得无关,奇怪她又是多认同我了她不是专门发表[就是想让妳知道从没认同过妳]那为什么我就一定要认为国立大学教授的女儿就该叫男友少给孝亲费买车同拿自己爸爸的职业出来炫耀没占到便宜就要反咬别人当那职业是原罪,像这种人是能有多容易被人家欺负,[大家要和气喔]+[我没想怎样啊,只想让妳知道从没认同过妳]伪善

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com