※ 引述《sunshine1314 (sunshinealways)》之铭言：
: 想问您学经历好的标准是指什么学校~
基于上一篇推文太多，今天刚好有时间无聊来发篇文章抒抒压好了。
关于这个学历的迷思可以扯很远。怕跟男女点无关。
但我真心觉得择偶不需要以学历为皈依。大数法则一向有例外。就跟生物一定会有突变
即使在Google，最出色的工程师，也有些是没有学历只靠自学的。那种才是实力强到爆炸
他进得了Google，而且没有学历。靠的就是本质的东西，而不是表象给人看的那些光环。
很多时候用一些表象的准则你会比较快淘汰掉大数你认为不要的特质，但也很可能漏掉
真正最珍贵的钻石、金矿。一流的对象跟人才。
重点是找到自己想要的对象的特质是什么，去观察哪些人有这些特质。
并培养自己的慧眼去观察事物的本质、人的本质。用心去感应一个人的人品。
很多东西都是可以被包装的，只有培养我们真实的慧眼跟判断力，才能找到真实面。
学历可以包装。因为学历不代表智慧，也不代表绝对智商，充其量代表一个人曾经努力过
也有很多名校毕业生不知人生方向，没有人生哲学，不知道自己在干什么。(我看太多)
也有很多专科生踏踏实实，一步一脚印，靠自己的力量走出一条路、一片天。
更何况大家都知道学历跟人品没有绝对成正比的关系。
个人是因为留学过，深深觉得台湾的价值体系蛮狭隘的。
不是每个人都这样，但大风气是这样。过于重视智力表现。薪资分布不平等。
这对很多不同才华的人很不公平，对不会唸书的人，更不公平。
几乎都要等到出社会三五年后，那些书念不好但有才华的人才有机会板回所谓成功
甚至现在连择偶，都有人被洗脑到狭隘的，要用学历来当标准，我觉得蛮有趣也蛮好笑。
这就跟没有办法有眼光看到事物的本质，只好靠学历表象去筛选一些表浅的特质一样。
虽然快速，但也不够深入了解一个人的内涵与本质，更容易漏掉钻石、漏掉大鱼。
这就跟一个没有信心的人或学校(若有得罪在此先跟各位抱歉)须要靠外在的评鉴，
来决定自己的价值一样可笑。这让我联想到我脸书上哈佛大学朋友的发文。
今天在我FB上有个哈佛大学的朋友正在讨论，台湾教育评鉴体制的问题。
我无意引战，只是虚心分享看法。希望各位理性讨论，我并没有贬低任何学校的意思。
===============================================
我脸书上的朋友原文如下:
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=18589
所有的大学评鉴都是根据评鉴机构自己的一套标准。这套标准未必见得就是金科玉律
对自己的教育政策没有信心就只好用别人这一套评鉴标准来衡量自己。
当然也就称不上是世界第一流的大学了
大家可知道世界顶尖的大学在评鉴教授的研究成果是不太用台湾这套所谓的累积点数的？
若使用这套累积点数的方法 连 爱因斯坦 都当不上台湾的教授的！
难怪台大无法进入世界的一流大学 ......
我记得耶鲁大学对这种评鉴的排名总是有一个标准答案：我们仅作参考 我们对我们自己
的教育有一套完整的规划和做法！
这就是一流大学跟不是一流大学的差异！
================================================
几年前我也在网络上看到一篇文章:
迷航的高等教育 作者:东篱逸夫
不知道是谁，创造了智力商数，用一张试卷，在短短的五十分钟内，订出一个人的智商。
多少人英雄气短，一辈子抬不起头来。不知道是谁，创造了大学评比，用几个指标，找几
个人，对世界各大学打分数，订出一张排行榜来。一时之间排行榜的名次，成为许多新兴
国家大学所竞逐的目标。长久以来，前进百大一直是执政者所追求的目标，台湾加油更是
振奋人心的口号。于是各种因应措施相继出笼，大学评比的指标是什么，我们就努力什么
，教授沦为生产工人，它的贵贱在于SCI论文的多寡。至于著书立说，传道受业与解惑，
那是过时的古董！尤有甚者，以理工框架人文，订出一套评分制度，阉割了人文领域最宝
贵的创作力和生命的热忱。杜甫写‘秋兴’八首，区区四百四十八字，能算什么？杨教授
利用现代文学理论，分析它的结构，考据那个时空，揣摩作者心境，引经据典比较历代各
家的注解，如是洋洋洒洒数万言，发表于著名的期刊上，他得到高分。天底下有这等荒谬
的事？于是人文式微，在大学里逐渐失去其应有的浪漫与风采，失去其对时代反省的能力
与批判的精神。传统知识分子的情怀不见，引领风骚的气魄不见，代之而起的是一群为自
身利益而努力的SSCI论文生产者。
前人办大学，以献给宇宙为志业。今人办大学以前进百大为目标。献给宇宙是一种胸襟，
一种情怀，是客观真理的探寻，是生命价值的创造，无边无际，永无止境。前进百大是一
种心态，一种目的，是外在掌声的渴求，是选美名次的竞逐，只见功利，不见价值。并不
是名列百大不好，问题是什么叫百大？谁来评定？凭什么评定？如果一个平平庸庸的人断
定你的智商是70，不要难过，说你是180，你别开心，一笑置之就好。一些资本主义社会
别有企图的团体，对大学做排行，有人把他当真，并成为举国追逐的目标，那就未免太看
不起自己。君不见几年前，唐日荣身坐交椅，左脚踏狮，右脚踩虎，群芳拥簇，裂嘴作笑
，唇红齿白！
有智慧的人不会断人的智商，因为他知道人充满无限的可能。慈悲的人不会断人的智商，
因为他知道那张试卷对弱势族群很不公平。懂教育的人不会对大学做排行，因为他知道生
命的价值不能被量化，学问的浩瀚不能被量化。他知道苹果和橘子不能拿来做评比，牛和
马不能在跑道上一较高下，既使是同一属性的东西，尺有所短，寸有所长。他知道文艺的
创作需要自由的环境，哲理的探寻需要无垠的空间，生命的歌咏需要纯净的心灵，价值的
追寻需要长远的道路。事有事的本质，物有物的属性，创造一个好环境，使事事物物能得
其所哉，才是称职园丁所该做的事。大学排行只会制造紧张，破坏大学独立自主的发展空
间，破坏自然界生物的多样性，于教育本身一无是处。
但愿我们高等教育的改革要有实质的内涵，追求的目标要有珍贵的价值。昔俄国彼得大帝
见国家落后，游学西欧，登基后大事改革，建圣彼得堡，以阿姆斯特丹为蓝图。一时之间
，人才辈出，开启光辉的帝俄时代。我们不仿效法彼得大帝，选定一间体质和我们相近的
大学，当作阿姆斯特丹，例如U.C.Berkeley,，他一年的经费是多少？教授的薪资是多少
？教授和学生的比例是多少？他又如何运作？如何规划课程？何吸引优秀人才？…。如是
努力三十年，圣彼得堡自有圣彼得堡的风韵，没有人说他不如阿姆斯特丹！
==============================================================================
所以，以上分享给各位:
1.学历，智商，并不是决定一个人人生价值的一切。不要让别人决定你的价值。
2.追寻自己独特的价值、自我的发挥。人贵有志，志在不俗。
做自己有热情的事、有意义的事，专一致志。每个人都不同，这世界充满人的多变性，
才成其千变万化，灿烂多变的世界，让我们欣赏赞叹。
3.希望大家都有自信。

推

推

推。认同，可惜人性常常只看到自己的优点而忽略了缺点

最后一句结论很烂 干嘛贬低自己国家的人

要生活一辈子的人，有智慧比聪明与否还重要很多，用聪明去筛选只是找到同样门槛的对象，却不能保证后面30-50年是否能同样成长、继续走下去。再说学历和人品也是两回事...

推 学历不代表一个人的智慧

我的意思是，普遍台湾人能力比美国人强 但没自信XD

同意但真的最后一句结尾很烂xD

但我怎么记得妳上次发文也一直强调对方学历。

美国人也不是都很自信啦… 觉得可以把美国人修掉避免模糊焦点…

虽然不是很认同，但不觉得最后一句特别烂，或有贬低

好喔 谢谢您的善意提醒 我可能少根筋又刺到大家XD

台湾最有自信的族群，保险，直销，八嘎囧

意谓，而且也觉得确实很多美国烂咖都还是莫名自信

推

真的 以前去工作发现华人都是苦干型 美国人爱嘴砲除非是很有创意的顶尖美国人 很多半吊子的都在嘴砲

学历不错的 多的是有聪明没智慧的 不聪明没关系 没智慧

说到烂咖 莫名自信我忍不住笑死 真的看很多 XDDD

我觉得智慧这种东西也是需要历练修养的也 非一朝一夕这我不能同意更多 学历确实不代表智慧只是某方面考试的能力而已 努力过而已

推

优秀

时间是 更重要的是懂得反省 不懂这个 年岁再怎么增长做人处事还是一样XX 这种人也会不少遇到XD

听过别人分享，班上大部分美国人都常常很有自信不知所云，可是班上那最顶尖的通常也是美国人

虽然说学历不能当唯一评判标准 但我怀疑你真的跟多数低学历的人相处过吗 价值观根本完全不同 行为模式也不一样

当兵就相处过啦 只能说不同世界的人 至于要不要看学历我很老实 看啊 但不是唯一标准

推L大!

不是绝对但是学历还是指标喇

推L大

D大那倒是真的 顶尖聪明充满创意的都是美国人

其实这跟人类喜欢把事物标签化分类有关，不能说用标签来分类不对，但是要自己明白这些标签只是个笼统的分类，并不代表分类下面的每个个体都一样

学历为皈依 可能改成 学历为依归 比较好

我好几个美国同学后来都去史丹佛大学 我算弱的谢谢s大纠正，我中文退化了 ><

内省强 有自信 棒棒

连研讨会学妹都要我用英文报 说我中文不够好 = =

推 人贵有志，志在不俗

你说的很好 我期待你和社会比较低层的人长期相处过后再来发表感想 想听听你的看法

推楼上。这种文也只有高学历的人才能站在高点往下看并写出来

只能说还是有大数法则，但不能一竿子打翻一艘船吧?

认真文，推推

低阶层的人也有一天可能会变成高阶层的人啊而且是谁来订定低阶高阶?如果以上帝的眼光，只看内心

大姐你有学店生朋友吗？去认识几个看看就可以知道为舍摸用学历筛很方便惹

在学术圈的关系吗? 出社会工作后不觉得台湾人没自信

有种被U大刺到的感觉

那是因为妳站在高处才能这么云淡风轻的评论吧

b大您有看过美国人的那种自信吗?那不知哪来的自信明明答案是错的也可以说得振振有辞 超自信 XDD

推推

不会被U刺到 我会虚心检讨我的看法 U大观点也有价值

我是说我~帮我把箭拔出来!

推优文

我觉得我们国家的立委错的也可以说得振振有辞呀 呵呵

本来想讲很多，但决定直接推U大，我以前也跟你有一样的想法，但你实际跳出你朋友圈去认识完全没有关系的学店生你就知道为什么了，不用深聊，随便聊个半小时你就知道差别在哪

推!

自己说没有一定，又说靠自学才是真本质，自打嘴很好玩？

这没什么好不高兴的 敢上来PO文就是要面对各色各样人各色各样的嘘声骂声 我都会很有修养的接受 谢谢指教

离题一下 不知道这位优秀的姊姊找到伴了没 我也是硕毕女以前也去过一阵子国外 但我不会和不熟的人大谈自己的经验顺便教训人 多的是还没存够钱出国的人 听起来会有点刺痛反正我觉得女人要受欢迎的第一步就是懂得笑得美美的 再来多为对方想就可以了 经历等等是熟了之后被问到才拿出来聊的事 最后还是感谢分享

废话写很长是书念很多的一个特征XDDD

恩 :) 但我没有教训人啊 现实生活中也不会讲这些网络上大家都在发表自己的看法 又不是联谊XDD

然后你拿来背书的朋友是哈佛，是学店的话谁听？环球仇女一分钟不就崩溃组唯一能拿来战的XDDD

现实生活中我很少发表自己的看法 那倒是真的毕竟发表自己的看法 容易找到知音 但也容易得罪人若要讨好大部分的人 最好就是不要发表什么看法

满中肯的，btw好像在股版看过妳

书念很少的也很爱废话一堆啦

对啊 = =我在股版有被水球骚扰 ~"~

推

这篇文跟妳第一篇文判若两人欸 这篇逻辑正确给推

学历在现今的社会上还是一个重要的指标 你有能力唸好学校代表你一定有付出相对的努力 世界上绝对没有不念书就能唸到好学校的(排除关说) 所以学历代表了你的认真和对自己的负责 不要拿少数个案来吹眠自己郭台铭 吴宝春会成功是因为天时地利人和并且带着一点运气 你觉得这种人世界上会有多少个? 大家都是想走最快的途径来抵达成功这个目标 念书就是最轻松的方法 当你连念书都可以唸的乱七八糟那你也别说你有什么特长了 因为你连最基本的本分都无法做好你觉得有人会认同你所说的其他才能吗?

推

多数菁英还是都高学历的 拿少数非高学历像郭董来看没什么意义 你看他的工程师跟高阶主管是不是都高学历居多？

今天不烙英文了？

楼上好像搞错什么，原PO没提郭董吧

学历/身高/健康/收入/外貌/家庭/个性/价值观都只是评断人的方式。选择用哪个项目优先并不代表是否高尚或肤浅至少学历和收入是最容易量化的指标

资工女被嘘爆改当专家了？

原原po已经35岁，用最直观的方式当作第一道筛选非常合理学历经历与人生经验也是高度相关

恩 谢谢R大指教 我说的确实是生物中的突变与例外只是希望给大家多点鼓励 不要一竿子打翻一艘船

如果你认为用学经历当作第一道门槛很好笑，也不给予尊重，或许你的思维才是真正的狭隘

R大说的是，不过请问关于高尚和肤浅什么时候用合适

并不是不给予尊重 只是觉得凡事没有那么绝对学历是个参考值，但不是绝对值

我不知道，所以我不会依择偶条件的设定来评断一个人高尚或肤浅

如果硬要把学历当门槛 那确实会失去很多机会你顶多只能把学历当参考 背景值 而不是绝对值像原PO的标准很死，我只是觉得对他自己不利并不是说他是错的 他的价值应给予尊重

原来如此，是一种超越两者的概念，不过让我想不出能用这两个词的机会了突然有想法，或许是人品吧

个人是认为以人品来筛选比较有深度 不过那是我自以为我也没资格说别人用学历就是肤浅 若有得罪在此致歉

PTT上很多讲干话的就是高学历的人啊 大家怎么还不懂呢?

正确

只能说我没有很欣赏用学历筛选 但我也没资格说人家错

感觉是要说一个很简单的道理，却花了很多篇幅...

说得很好，大学创立的本质，在台湾已不复见...

进好学校=努力 难道进不了好学校就=没努力??所以没进台大的学生全部都等于没认真唸书???还有那些虽然聪明但没有机会去受高等教育的人又该怎么说???这世界上每个人都不同 有的人就是不擅长读书 但是有其他很厉害的地方 我不觉得原po说的有什么错 从学历也许可以推断一个人的某些特质 但不能让学历成为你评判一个人的唯一标准 可悲的是台湾现在就是变成学历代表一切 这是事实

推，我认为有完成基本学业就很好了……除非是那种国中小就辍学的，不然一定要挑四大的伴侣真的找自己麻烦

努力还进不了好学校的才可怕，以后小朋友生出来不会唸书看怎么办

如果你不能用学历证明自己的能力，也可以用专业或社会生存能力证明吧，网络跟人吵架的能力不算啦QQ

妈的 通篇干话也讲得出来

这道里大家都知 但在台湾社会走跳久了还是知道有差干话= =

台大不是一流大学的原因根本不是你说的这个好吗

在台湾我遇到的 低学历的 耐性比较差 阅读能力很差 对事情不喜欢思考 比较短视 短视的价值观会影响到整个做事方式 当然跟收入 做人 义气 诚实未必有关 只是你多认识一些学店生 蓝领阶级 槟榔摊的 不是说他们人不好 只是大概就是那个样子 原po看起来只像是高学历的人在讲世界很美好的干话而已

社会大学教导的是要你生存 自然就

推 社会的价值观真的会蒙蔽暧暧内含光的钻石

蜜蜂挑出懒惰族群和勤奋族群

这就跟自己没有评量他人的眼光，只好靠学历证照学统来评断的无能台商一样，所以很多在外商出头的，都是书面不好看的，因为外商面试通常现场就有能力判断你的实力和特质

嘘162F……高学历的成就因素之一来自家庭，低学历同理，你的干话比较深哦

这篇堆满了私大生的尸体~

各会分出懒惰和勤奋族群

所以用学历筛还可以连家庭一起处理，好条件不用吗，嘻嘻

问不是这个吧 问题是去那找好女人 早稻田有拍av 反过来你去av找早稻田跟本误导啊

前面学校 ，自我要求的人会比后段学校多用学历来挑也没啥错 ，优质比例会高些

没贬低 只是有人玻璃心 禁不起实话打击

推

妈啊 看完这篇 居然还有人在扯学店台湾教育从小就存在问题啊 现在 在这个环境里 就连读学店也是一种错误 也不想想学店为何而产生 拿一套标准评比所有人 本来就会扼杀掉许多具有不同特质的人 难道人生价值只能这样被定义吗一个人的想法如何被塑造 跟他的生长背景过程有关 如果思想如此狭隘 那我为无法理解的人感到悲哀

楼上别紧张，大部分人不会拿选择伴侣的标准来判断所有人的价值。

我不觉得用学历当初步筛选有什么不妥，说实在不同环境的人，话题跟价值观真的相差甚远，讲白用学历挑就是少浪费一点时间而已，跟挑身高、外貌没啥不同，毕竟是要挑对象，当然要选自己能接受的不是？当然不是否认其他类别的专业，但环境真的差太多的话，很难聊得起来

我也不觉得用学历当初步筛选有什么不妥

推这篇

.........

不觉得用学历筛选不妥在哪里，有的人就是纯粹喜欢有点鹰勾鼻的样貌，有的喜欢大胸，有的喜欢青青的胡渣，这都只是个人喜好。同时在相似学历背景里，的确有比较高机率找到有话聊的对象。对方人品好实力佳，但你就是对他在夜市白手起家的故事不感兴趣，并不是不可以，也绝非歧视如果理想的生活是互相替对方磨墨，提笔写点东西，或是聊聊最近看的存在主义，的确在高学历堆里更容易找到对象，不是说普通学历里没有这样的人，但这是机率问题，正常人都会想要往中奖机率高的地方打，不会把较少分布的区块当目标。

我是觉得啦

我觉得虽然用学历找没不妥，但你用学历筛出来的女生未必会喜欢你，例如我会被有相同兴趣一辈子聊的来的人吸引，但就算你是台大硕士，我听了大概也只有"喔"而已

认同Hirajima，就是个人喜好而已~不过这篇也是原PO提出一些想法给原原PO，要不要接受就看他自己，没有谁对谁错，个人选择而已

推 培养自己的价值

推

标签本来就是快速效率分类的方法

推推推

优质好文

好啦好啦上百个超帅学历超赞抢破头，唯资工系的除外

.......楼上颇呵 资工系的也无缘也不要我啊 科科难得都喜欢泰戈尔 连朋友都做不成还把我封锁勒

不要一直乱用大数法则啦…........

zzz文不对题，小学生的心灵鸡汤

那他们有选你吗XDDDDD

你都说你找学历差不多就好了 原po也是找差不多的阿 他也没要找什么台大或留美博士 找国立大学或私校硕士也只是比他稍差 根本不算什么很难达成的高学历

一堆人拿外貌存摺房产温柔幽默当条件就不肤浅喔拿学经历当参考有什么问题事实上就是一个快筛的方法阿

楼上你没看到原原po问题重点吧，这样的学历有些人觉得要求看起来不高，但他就是找不到人，不是吗？这是一个既定事实，大家才叫他放宽啊，就算你们认为私校生很多是夜店咖又如何，还是有不是的吧？意思是要原原po不要放过这种机会啊。我说的是楼楼上不就是因为原原po这种快筛的方式就没成功才叫他改吗？如果他成功的话又何必讨论到这一题咧。那如果今天有个女生其他条件都符合，但是是私校生，那原原po要如何捞到她？

看了一下，这篇作者的文笔好熟悉阿，原来是之前那位。不知道原po报告如何?

推认同

精华好文

推

拿学历先筛没什么吧 基本上就可以先找背景一样的好聊机率大 而你说的靠自学很强的那也是特例 不是普遍一堆人拿身高或是台中人台北人先筛不也是一种标准都没什么阿~不过就是你要求什么条件 自己也要有拿的出手的条件然后你确定大数法则是啥???

会以学历当择偶条件的人本身就不具识人的智慧

大部份堆 不过美国爱ranking的程度比台湾有过之无不及

学历不重要 因为我是哈佛的XDD 身高不重要 因为我180

怎么没人嘘

谢谢你~

好吧 我嘘。因为过于冗长空乏，先学会讲重点。

推QAQ

推

大事改革？ 是指大肆改革吧！

胜文的小孩屌打楼上所有的高学经历高收入

哦哦哦 在我床上出没阿

说得不错

可以说重点吗

推

推

大家忘了这个ID吗？怎么那么健忘

不懂这么多推

所有的条件都是帮助筛选而已...因为你没足够时间跟每个人约会.所以只能“尽可能”的放宽,毕竟有些特质很难量化的

现在测智商都要三小时 然后会同时展现出多元智能的分数 那句谚语是上古时代的吗？

看到"个人有留学过"就end了

推附的文章，针对量化评比做了很棒的剖析

你的想法及价值观跟我一致，的确我们教育体制都以物质当做指标，没去了解深层

请问原po是哪所大学呢？认真问

人家就想先设定个范围找也不行逆 又没碍到谁

台湾人程度大部分比美国人好就是用学历筛出来的, 厂厂... 台湾如果没有填鸭教育还有补习文化你再来说台湾人普遍程度比较好, 你是认识几个米国人XDDD美国念大学的不到3成, 高中有念完的还不到7成, 觉得台湾人基本程度好不就教育堆出来的? 然后在这边讲学历无用论, 有事吗?

比较好奇你文中的杨教授是谁？