这篇可能会被嘘爆
但是我还是想发表我个人的观点
纯粹是我个人遇到的
和我身边的例子
当然分手原因都不同
个性什么造成的就不在讨论范围
现在说的当然不是同居房租和生活费
就很单纯的出门吃饭看电影
几百元的小钱可以解决的
我不是不愿意AA，并且我自己有经济能力
只是会默默的观察这个人
要AA我可以，但是什么都要算得一清二楚
那以后呢？
其实觉得AA或不AA 已经是心态上的因素
不一定是缺钱或不缺钱
有人推文说没钱不要交女友
但有钱的不一定不爱计较呀
就像男方有100元 愿意给女方80元
和 有10000元都只有自己享乐
如果妳是女方 妳觉得呢？
我前面也没有提到我不愿意出钱
也没有觉得男方出钱是应该
而是从这之中发现一些个性
当然互相是应该的
也不是男方用出钱的方式补足不用心
难道生孩子男方可以做到吗？
以后结了婚怀孕了生孩子了
因为一些不可抗的因素而不能工作
女方没有收入来源时怎么办?
小孩男方带 女方去赚钱吗
男方本身的自尊心能接受吗
还是女方该吃自己的老本呢？
我交过几任男友里面
有两个会主动要求一人一半
这两个男方是收入没有那么多的
也不会特别想努力赚钱
然而并不是把大多数钱存下来
而是买自己喜欢的东西
真正原因是自己都不够享受了
当然要一人一半
避免无法继续享受
吃好的用好的
根本不知道节俭
当然这可能是个案
还有遇到两个是死都不愿意让女方出钱的
相对来说经济能力比较好
也比较努力向上
觉得有钱一起吃龙虾
没钱一起吃粥
我努力赚钱想给女生幸福
希望女方把钱存下来以后养小孩
觉得自己可以省一点
给女方好一点的生活
感觉责任感比较重
身边女生好友们婚前交过的男友
会主动要AA的也都比较不会将心比心
都比较会替自己想
觉得两个人在一起都要平等
平等?男女本来就不平等
还会预先说生完小孩给妈妈带
赶快出去工作贴补家用
其实很多话是不用说出口
该做的女方自己会知道
就是两个人一起扶持着一个家的感觉
后来好友们的结婚对象大多是事业有成
愿意花钱在女方身上的人
我真的觉得
连小钱都要公平的男人
结婚后会有什么责任感呢？
除非想娶个老婆
家里不用照顾，也不用生孩子
不用做家事，不洗衣，不煮饭
这才公平吧

也是这样觉得 怀孕 月子 带小孩 如果还aa真的...

结婚前，女方如果都没有付出些什么，那对男方来说风险很大啊。一边的沈淀成本趋进于0，一边则是包山包海，万一要分手，几乎没付出的那方拍拍屁股走人很潇洒呢

我是自己要求AA的女生。不太喜欢小钱就应该是男生要我是自己要求AA的女生。不太喜欢小钱就应该是男生要出的想法...有经济能力的话至少也要轮流出一下吧

不要以为夜深了就没有人嘘

这里是ptt 请不要说实话 很多不贴心的 会嘘死你

分享一个个案 遇过出50块然后讲话各处酸各处炫耀的男方我和妳一样，默默观察 花钱识人也不吃亏。

现在还是双薪家庭是主流，小孩不会是男生带或是女生带，保姆带才是正解

一个问题 女生主动提aa 可以说自己不想白白欠人家 可是男生主动提aa 可以说我不想欠人家吗 看起来还是不行吧

你先看一下滑坡理论 你这种真的过度延伸

之前在本板看过一篇 男女双方本来都有工作 有小孩以后女方牺牲工作 于是男方就开始觉得钱是我出的我最大 女方越来越没发言权...好像是"家事分配是看薪水高低"系列文中的一篇那篇下面就有人对女方冷嘲热讽说为什么婚前不观察清楚要选这种人可是男方这种态度是在有小孩之后才暴露出来的 婚前究竟要如何观察男生是不是这种人?原PO提的也就是从观察会不会计较 来推知婚后生子的态度吧

看了那么多 这篇最中肯

还没结婚就默认婚后态度 如果那么好预测 结婚版应该没那么夯要男生不计较 结果这篇开始计较起怀孕 如何如何 哈哈哈

楼上 本来就要默认到结婚后了 难道要等快结婚在来想这个人适不适合吗

那男生可以也只是付出心，你掏钱阿

我也觉得男生帮未来老婆买单很合理 问题是不知道是不是未来老婆

遇过一个连麦香奶茶都跟你收的人，重点他说请我喝（？！），他对自己豪不手软2、3000买，绝对不吃亏！

过度延伸，我到婚前一周还是跟男友各付各的，婚后第一笔薪水就集中管理了；法定财产制怎么规定，我们家就怎么运作。

不对吧，都男生在付钱不就是父权的一种吗？如果要接受这种父权，那婚后有小孩不就该接受父权的传统女生带小孩？而且男生付出的心没有比较少呀，是我们该付钱补足少付出的心这件事吗？别自助餐了呀

同意你说的，交往经验里AA的都没有走到最后

朋友遇到的是跟他AA,但劈腿就全出呢

不就想表达，没钱就别交女友 这么婉转干嘛?

事实如此 别说那么明白

婚后你无法工作可以帮忙家事顾小孩阿，这样也是一种折衷的方式

要求接受aa的男性vs要求接受付钱的女性这明明是两人间的互动模式 为何有人执意要拿来当规定讲 双方是在怕什么 男的没钱vs女的想当公主

那男生是不是也可以说。交过的女友中。懂得AA的比较愿意付出且比较贴心为人着想。能力也比较强。不AA的往往自私又公主又懒惰？当然不是说所有女生都这样。但是很大比例是这样。妳看了觉得呢？

被包养最幸福

有的事情真的就是想一下对方的感受就可以懂得。那些想要的对方疼爱=男生全付的背后心态。把男生付出全视为理所当然的幸福条件。该有多自私

男生婚前把女生当公主 什么都出 婚后把女方积蓄榨光还负债累累 这种渣男案件会少吗吃喝玩只是小钱 用这些来衡量未来付出 太小看人心

然后女生的所谓幸福。是靠男生的付出比较多来完成吗？让我想到双重标准的事。女儿初一就可回娘家嫁得真好。媳妇初二才可以回娘家因为习俗就是这样。事情的准则就是看她个人爽度。这就是自私啊但真正让同屋簷下的人舒服的不就是一个很简单的平等与尊重？

以你的逻辑来讲 女生不愿意aa也是因为自私啊

事实如此 但玻璃心无法承受 交过的要求AA 除了学生跟真的很穷以外 多半小气/自私/会偷约其他人又双重标准 觉得妳未必是未来老婆自然不想出钱 甚至还说想让我养他 让他在家打电动（我的工作不错）=_=

还可以导到会全出的多事业有成，aa的没责任感同样逻辑 女生不愿意aa也是小气自私会偷约其他对象?那么多女人爱钱 难怪一堆被有钱人玩

其实AA的真的没那么喜欢对方 我工作交往学生或薪水比我少的约会常常都会全出了 爱他就会主动付出 男生主动要AA真的 不太好 就是计较

红明显，我有一个同事是女生，她老公就是在家里顾小孩做家事，她去赚钱，费用都是她全包，从没听过她抱怨什么，家庭很美满。这个真实案例对你来说有没有帮助?对了，就我知道，她年薪破200万，为人很谦卑，从来不抱怨，任劳任怨，不会认为什么都是应该谁付出。

标准的被父权荼毒却高喊女权之流

我觉得不AA的才是不够爱对方吧 尤其是女生那方 真的爱对方不会一直要对方出钱 会考虑对方经济负担等等的

我主动要求AA的 都是觉得走不下去不想欠他的对象 撑不过半年 跟喜欢又适合的对象 反而会处处怕他花太多 想要多出钱 这种态度是互相的 我心疼你 你心疼我 A来A去就是不觉得你是结婚对象 要算得一清二楚 结婚了还要算一清二楚的家事小孩育儿也能做到一样吗 过年能不回你家吗 公婆讲话可以不听吗 甚至有些AA的男生 他不会把非金钱的付出跟牺牲当付出 没有拿一半的家用就会不耻看轻你 因为他的价值观中只有钱才是付出

高喊男女平等，却想在某些地方占点便宜，把这种思想包装成理所当然，不可取。虽然我认为，我比较有能力，我就多付出，但不觉得讲得冠冕堂皇，实质想占便宜，就是正确的讲法。你有能力，就多付出，会让你很难过吗？

我觉得不管aa不aa 女人婚后都一定要保持经济自主

某L妳例子跟我不太一样 我是指说以女生角度 如果一直坚持不AA(然后要给男生付钱) 妳的例子是不AA(女生自己出多一点) 妳爱爱对方为对方多出当然很好呀我是指死不出去认为男生出理所当然的不AA主义才是不够爱对方*出钱

........

哇男森AA就是自私小气 女森要求不AA就不是小气自私 这么会讲我也会说要求不AA的女森也是爱自己比较多

推楼上L

我觉得比较重要的一点是观察对方愿意为你花多少钱。我是自己舍不得用好的吃好的但是为对方就很舍得

一直以为AA是替我男生分摊......原来这么不贴心啊......

???

lol大说很中肯 出去都AA的 有爱买名牌包（比较爱自己）有自己省吃俭用（经济能力比较差）也有一开始AA 后来很喜欢我就希望全出的 如果从头到尾男生都要求AA 要么他真的没钱/你不是他理想对象/就是他比较爱自己而已

??

好拉 你也快去找有钱又肯花在你身上的就好惹

不会啊 我觉得会主动跟我要求AA的男生也很好 这代表他追求平等 所以我可以更好跟他沟通日常上两人相处的互相帮忙和平等所以如果妳不爱AA那你就要非常懂得付出 赚钱是很辛苦的 如果不AA又不付出 那就是个公主说到底 觉得不要AA的人 从一开始就只是想占人家便宜而已

如果男生约到林志玲 新垣结衣也会要求AA 那这个人就是真平等 但是很多男生就是面对正妹就换了脑袋 男生要AA(不想多付出)跟女生要AA(怕对方辛苦)的意义个人是觉得差距蛮大的...所以为什么正宫AA多年面对小三就全请 根本就不是真心平等 只是觉得你不值得~.~

不能不嘘

还好这篇推文看下来，这世界还有救

父权到爆，扣帽子加地图炮aa

很多话不用多说女生自己知道该怎么做？就是像你一样现在超多不懂别人付出，然后视为理所当然，所以现在才会有这么多人跳出来忿忿不平，真的女生都懂的话，男生都还是默默开心付出的啦

男森主动帮女森出钱（想对喜欢的人好）跟女森拿男森帮她出来说嘴（因为我条件好才不用出钱）这种心态也是不太一样吧 科科

哇~~推文出现好多例子是[身边的案例如果是男生主动要求AA，女方通常都没有好下场]，然后推导出[男生主动提AA都是有问题的人]的结论今天如果我说我身边的案例大部分都是[交往期间若男方出绝大部分的花费，一但感情出现挫折，女方变心速度之快，主动提分手之决然]，难道我也可以推导出[会让男生出大部分钱的女性都很容易变心、提分手]吗?

说个笑话：台湾性别平等，台湾性别平等低落原因绝不会是网络上仇女教，而是很多人自己根深蒂固的思维，尤其是那种自助餐式的思维

你的内容完全错误，基本上就是有钱就是有幸福…这才是妳的实际结论然后说两个人相处还有心…可是妳的内容只有钱啊，先说我不觉得什么是对什么是错，什么盖子就配什么锅子罢了还有我也看过很多男生交往时被女生榨干，然后女生就跑了，那请问原po会接受这样的男生吗？

就在讲交往时的AA你又扯到结婚后干嘛？还是说女生刚开始交往就在带小孩了？

为什么男女交往是要男生多花钱来展现责任感，这道理何在？这篇文看下来你也没在将心比心啊？

“两个人在一起付出的不是只有金钱最重要的是心啦！”<<<<你都这么说了结果还是要男生出钱

你说交往最重要的是心，但你提到男生时却又只会说钱，还是出钱=有心?请问妳这么有心是付出了哪方面？

又是个以自身偏见观点去看事情的人 说到底还不是就是要男方多出钱 讲一堆屁话有比较多认同？

男的就给好好赚钱给我花 少囉嗦

你说:"并不是说女方都没有付出，两个人在一起付出的不是只有金钱，最重要的是心啦！"套用在男生也适用，说到底妳只是双重标准

平常的吃喝玩乐花费会差不多默契平均到aa 多帮男友买很多生活用品衣服什么的 想对喜欢的人好也不希望他一直出钱

女性的猪队友 这篇文诠释得非常好~

你都说了这是你自己的经验,你的生活圈是这样不表示其他人的生活圈也是这样.

前面讲一堆aa不aa，最后最后来一句最重要的是心啦，欠嘘。

好像男方没有付出心一样？？

猪队友

男生自己赚的钱为什么就不能自己享乐？如果我是男生也可以觉得希望男生花钱供享乐的女生很不贴心啊==

我觉得女生AA大好，但如果男的像以前苏美军那样斤斤计算，永远深怕你A他多一毛，真的很让人反感。话说苏他自己还不是养公主根本只会摇旗呐喊，遇到公主一ㄋㄞ就倒了

不要提苏美，苏美的论点就是：女森少出一点点就是占人便宜，男森少出的时候请看他在金钱以外方面的付出，颇呵

中午好热

to thenorth:真的，我以前不是讨厌他的论点，是讨厌他讲到女生就骂到像仇人，讲到男的就轻轻放过

哈哈哈哈就是有妳这种想法，自己主动提很难吗

标准自助餐

都要男生付钱就是难权？那都要女生付钱就是女权囉？

女权自助餐吃好吃满

自助餐很不错 选自己喜欢吃的就好

高级反串

那如果是男生不主动要钱的话女生就从来没主动给过钱呢？男生不开口要不就他妈吃土

连小钱都不出的女生会有什么责任感呢？

爱我的女生会把我的钱当钱 心疼我请客

我如果娶到什么都要凹老公不工作想在家爽的女人，她人老珠黄我一定养小三

楼上你很好笑XDDD 干嘛要忍到她人老珠黄啊

看完这些讨论AA的文真的越来越爱我女友，太感谢你们了。愿意跟我互相出钱，也愿意做家事，学历人品也好。

事实 交过要求我全出的 自私爱计较连送我生日礼物都要想办法 "回本"真的爱我的 会怕我花太多 这时我抢付帐单就很开心

呵呵 这类文章都建立在男方付出与否 女方接受与否 男的永远是弱势 讲计较？ 自私？ 有先照照镜子吗？

自助餐很好ㄘ齁

看到好多人玻璃心碎了 哈

跟我妈同一副嘴脸 为我男朋友感到可怜

因为人老珠黄才没有人会去回收啊ㄎㄎ

奇文共赏

内容真的看不下去