※ 引述《simm7 (Simm)》之铭言：
: 因为版上有“AA的女生”就是好女生的风气
: 当然一堆人跳出来求认同啊～
: 我身边（或许有人觉得是平行世界）大多还是男生付钱比较多
: 女生付不付很随性 也几乎没听过男生要求AA的
: 在这种状况下还是运作的好好的
: 所以女生怎么会想AA呢
: 不AA一样过的很好啊～
: 所以其实A不AA要看长相
: (其实我不认同以长相这样分类女性，姑且从男性角度来看）
: ->正妹 不须AA
: ->普妹 视情况AA
: ->X妹 不AA不行
这个论点的问题就在于把女性放在被动的角度,
且认为就只是条件好坏,所能做出的应对取舍.
其实这样很危险.
好比,女人就该做家事
小孩就该和男生姓.
诸如此类的问题,
在这种传统观念之下,还不是运作得好好的?
所以你没有办法要求你的男人思维模式朝向互相或是平权,
结果是因为自己的条件不够好吗?
正妹

推，不过南希好像是反串？

高富帅/歪国人: 女森愿意全出or AA普男/工具人: 老娘让你出肥宅: 恶心不要浪费我时间!

自我感觉良好啊那南西，可悲观念看起来不像反串，像不小心说出真心话

推你，不过这串真的无聊得要死，就每个人价值观不同而已，万年战AA。

其实让男生出钱 对女生长期是不好的同样要花钱 为什么不找更年轻更漂亮的与钱无关的时候 才会浮现真挚的感情

你的观点实在过于理想化 只要女性外貌是必要条件的一天就会有男性继续掏钱表现优势经济的一天 想解决这个困境只能让男生不追正妹只追普x妹 很多男生都忽略不AA的漂亮优质女人在其他地方而不是金钱上互相 诅咒这些人的感情不顺利 比较像是失败者的远吠而已...

ptt女生才有aa制啊，现实中，你喊看看，女生马上被我们这种全出的追走

那句话被推成这样，显示台湾的性别平等只是个笑话

性别没有平等过啊，同工同酬真好笑

所谓更好的 对男性来说只会是正个性不错 绝不会是AA 男性应从只追求AA妹做起 把外貌放到择偶的最后才能解开经济条件的束缚 只是男性做得到吗？(叹

正妹不被请 甚至反过来请 不是更容易吗 (叹平常被请习惯的正妹 也不会想到其他女生的状况吧

看来你没见过养帅哥的 认识好几对 女生赚钱男生顾家 男生很帅女生中上或普 他们也满开心的唷 女生追求外貌牺牲经济 跟男生追正妹一样只是性别颠倒而已

大家不满的是请客理所当然的语气，不是到底是不是所有人都各付各的就好像女生听到男生说女生就是应该做家事，女生会非常生气，但是不会去检视是不是每个家庭都家务平分

不懂耶 什么叫更好的?所以AA就都是好女生 不AA就不是?逻辑好差喔 我身边的女生除了不AA(重点是他们也不需要A因为身边男生都觉得这是他们的责任 心甘情愿)女生条件也很好啊 工作能力好 漂亮 应对进退得宜男生完全没有把A不A这件事情当一回事PTT真的她吗的平行时空

http://cht.tw/x/fw3ob 建议跳针的看这短片吧

我觉得这个议题根本不是议题 只是接不接受而已

推个，讲的好欸

而且你怎么知道人家没有再互相 AA这议题有够无聊一直强调自己AA多了不起我也是觉得蛮幽默的那影片我早就看过了 PTT上讲的议题根本就不一样重点是对方有没有当作理所当然吧

事实上只有一个重点，“好像欠的一样，没给还变成有罪”，这种人的心态算是变态了吧，除去这个，AA不AA没什么好讨论的，甘不甘愿而已。

等等又跳出来连一个月房租都缴不起什么 的

反串个鸟，光看推文就是这种水准了

其实stan自己打出关键字了 女生条件好 漂亮条件好 不分男女都会被奉承啊你说那些担起责任的男友 会不会找个平均以下的妹去担责任呢?

哈哈哈x妹悲歌 做到死没人想请妳看电影

重点是很多女生就是把男生请客视为理所当然

可悲喔条件那么差怪男生跟妳AA还阿q说是他能力差

颜值爆表 和财力爆表 都是优势 拥有的人没那么多财力很客观 颜值就有主客观的差异了

推stan

我以为南西弹出来很久了 他也算知名人物了

Real大 对阿 所以我才很不齿那些一直说AA女生就是不好的观点 觉得什么跟什么啊AA这议题根本变调了

就是一个供需问题 能力问题而已

我是会出钱的女生 而且我请客也没在手软的 但是我遇到的男生也都完全不要我付钱阿 所以我就是不好的女生?

啊社会上确实就是普美最多啊 啊就平凡人也没有好要求

很多都巴不得要请客耶所以我不会选一个跟我出去要跟我对分的人 我觉得很无聊感觉很差 在那边分钱多难看但我也不觉得AA或不AA就是好或不好 只是我本身没再A纯粹就每个人接受的东西不一样而已

真搞不懂说普妹才AA是什么理论 我和男性朋友或男友出门 他们也会提要出钱 但我就是拒绝 一来是本来就不喜欢欠人情 二来我受的教育就是自己想要的自己争取付出 我有赚钱我干嘛给别人请? 那些假妹嘴巴上说不用啦后来还是让对方付钱心里爽呵呵 又或者是全然接受对方付出金钱才是正妹? 现在定义是这样啊

“与钱无关的时候，才会有真挚感情”……活在童话世界？

南希一直是反串呀，不过也多亏她帮大家矫正视听，钓出许多优质好文，谢谢你南希

蛤 南希是反串? 我一直以为他是女生说...另推stan

stan妳就是会互相的好女生啊 遇到好男生很正常而且互相请来请去 长期看和AA也差不多

大家都有能动性啦~是有没有/从那个角度 评估风险的差别

Real大 你其实也把我想太好了 我其实也没有长期请之前我跟一个蛮喜欢的男生约会 我请过他超贵的餐厅大概一个人5000左右 之后我就再也没出过钱了(?)而且其实我觉得这都只是对方想怎么对你而已还有你们之间相处是什么模式 我过去男友也都是属于帮我全出的人 只是大家互相的地方不同也许他觉得我就是值得让他出钱(?)其实我从头到尾只是觉得 用AA这件事评断人实在太浅了我前男友就是那种 怎么可以让我女友出钱 那种类型

这吵不完啦举例家里有2个小孩1男1女，父母就会说2种话

没完没了的北七话题

有看过他本人的就知道了 颗颗

天阿 我头贴好可爱喔

请来请去就好了！ 在那边AA算钱真的是超不舒服。 又不是什么大钱但当然也要是值得请的朋友或情人 讨厌的人 就要算清楚了！身边跟朋友出去AA的都很少了！ 何况女友

南西果然是正妹 要告白惹

互相请的长期也像AA 让人不齿的是单方面占便宜吧

很多人以为不AA的女生就是占便宜，只是不想没格调再那算钱，现实上男生就是不收钱，我也是用回请的方式，从不觉得回请我就是AA，因为又不会去计较谁出的多。AA的人可计较了，我才不齿勒。

单方面占便宜，也要看怎么认定，不是出钱的就是吃亏

关系有亲疏远近 第一次约会就比照最好的朋友?

好奇两个同样条件付出程度也一样的女生，一个坚持自己付自己的开销，另一个觉得自己条件好(或其他非财务付出多)所以不用付，男人在可以选择的情况下会选后者?

问题是世界上根本没这种只有一个变因的两个人存在啊 XD

怎么会没有...相貌不会完全一样 但是可能在男人眼中觉得两个差不多漂亮不分性别 肯付出就是加分

两个一样漂亮，一个会AA，一个不AA，不好意思，现实上不会有这种加分不加分，你加分又如何？对方也不会选你这个AA的阿，会跟你AA等于你只是陌生人，你哪有机会啊？还加分勒，想太多。