以过来人经验 如果妳的家庭是深蓝体系(特定外省人 军公教 国营事业等)
而且不是少数几个 而是比例极高 对方又刚好是深绿家庭 千万要慎重考虑
结婚是两个"家庭" 不是两个"人" 在登记完成的那一刻妳的家人就是他的家人
反过来亦是...
之前在台北读书工作时交过一个女友 家里是单亲家庭 妈妈是国营事业
父亲家族是逃难过来的外省人 对于这些特定族群来说 从早期就是国民党政府
特定照顾的对象 因此他们的诉求通常是稳定 捍卫自己所拥有的一切
而军公教则因为早期多半为外省人 因此这种民国80几年前才能领18%的针对性也很明显
全世界除了独裁国以外 很少看过军公教体系会超过90%都支持特定政党的
特别这个政党不管是执政还是在野 立院有过半还是没过半
当然在这边不是要批判这种作法对或是错 只是如果妳有注意周遭的深蓝朋友
通常都是因为家里都是深蓝所以自己也跟着变成深蓝 因为不是每个人都对政治有兴趣
甚至很多人是不喜欢的 在这种情况下周遭的人给妳什么资讯自然就照单全收
三人成虎不是假的 因此每次去她家吃饭时我压力也很大 跟妳应该是反过来
苏贞昌选台北市长 哦好权谋哦 小英选新北 空心菜也敢跟朱立伦拼
太阳花学运!! 那些学生好可怜 都是被民进党煽动过去的 你看那个什么飞帆为廷的
一看就是以后要选民意代表 有目的啦~~我想妳可能在当下有相同的感受
只是我从小对政治算小有研究 阿辉伯在当总统时我就在看政论节目了
而且是李涛主持...不是什么地下电台或是深绿频道(戒严开放早期媒体都偏蓝)
后来也是两种频道都有在看 像中天我也OK 把他当宝杰的节目看就好了
只是我不太能认同完全没先搞清楚前因后果 也没持续关注里面细节或诉求
单纯就是先看立场就反推出一篇论文的人 不管深蓝或深绿
所以当妳去男友家里时 还是可以先观察对方家庭讨论是先射箭再画靶
还是有站在比较实事求是的情况下做开放性讨论
如果是前者我建议妳真的要慎重考虑 毕竟就算只有妳跟男友结婚住一起
一来男友有参与学运表示对政治有一定的热枕 二来正式场合不可能不应付对方家庭
价值观的问题通常比金钱严重很多 金钱的要求通常是门槛
价值观的多数吻合性才是影响后来婚姻的稳定度跟两人的共鸣
另外不要要求对方不讨论 毕竟每个人都有自己的价值观跟选择自由
我现任的太太也是深蓝家族 岳父出身公教体系 岳母是退休公务人员
从以前到现在没投过任何一张绿的选票 我太太在认识我以前也是都跟着父母投
但我岳父母虽然很蓝却跟前面的深蓝家庭不同 听到我转移话题他们就会停下不谈了
如果妳男友家里是偏向这种类型事情就比较好解决 至少不是那种带有压迫性的谈论氛围
后来嫁来我家后 我爸是深绿 妈妈深蓝 姐姐浅蓝(国中老师) 我自己目前是白色
我跟我太太说 不要听任何人给妳的结论 只有妳自己吸收且思考过的才是真的
一个家庭能够有不同的倾向跟声音才是民主的 而不是听到别人跟自己不一样
就急着传教或试图说服别人变自己阵营 "铁票"本身就是脱离合理跟客观性的
我太太能接受 后来的选举都是自己投票 而不再问他父母或是问我
而我也从来不会问她投蓝或是投绿 因为尊重是民主国家的核心基础
但这不代表别人就可以 所以观察 考虑 作下妳不会后悔的决定
其他的就顺其自然吧~加油 !!