※ 引述《asked (艾斯可一滴)》之铭言：
: 重点只有一个
: 就是你姊夫跟你姊姊的性生活美满不美满?
: 如果不美满 男生去找性工作者情有可原 妳甚至该感谢他有去找性工作者
: 一方面减轻你姊姊在非自愿维持性生活时所造成的压力
: 另一方面当姊夫愿意花钱解决自己的性需求
: 代表他能更有余裕的处理生活上的大小事
: 而不会在过度压抑自己的状况下 让压力用各种疯狂的形式反扑回家庭
先手脑补。
: 说到底 性需求这件事真的太被污名化
: 对人类来说 性需求正比于睪固酮浓度
: wiki上就有写
: 成年男性分泌睪酮的份量是成年女性的分泌量的约20倍，体内含量是成年女性的7~8倍。
: 所以很多女性会以为自己可以忍住性需求 为什么男生不行?
: 或者是很多体内睪固酮浓度较低的男性 会以为自己可以忍住性需求 为什么别人不行?
: 所以就得出 这个人就是顽劣 就是不爱老婆/女友的结论
: 完全不是这么回事
: 性需求不强的人 永远无法理解性需求旺盛的人有多折磨
: 就像食欲不强的人 永远无法理解食欲旺盛的人有多折磨
: 更精确点说 有的人自慰完可以维持3天的圣人模式
: 有的人自慰完可以进入3小时的圣人模式
: 有的人自慰完却只能有3秒钟的圣人模式
: 有的人靠自慰就能缓解压力 有的人单靠自慰却无法缓解压力 一定要跟异性做爱才行
: 有的人光靠跟异性做爱无法缓解压力 一定要跟自己爱的人做爱才能得到满足感
脑补原原PO姐姐无法满足丈夫，然后下了一串脑补的结论。
原原PO姐夫睪酮浓度是多少？原原PO姐姐夫妻间每周性爱次数是多少？
原文所提“姐夫三个月间约三、四次”，也不如新闻里所提到浓度近九百一天要三次
的程度。
就算拿新闻里提到的简易算式，岁数十位数3 * 9 = 2周7次，或者 4 * 9 = 3周6次
三个月四次的嫖妓频率明显远不及这个算式的次数。那嫖妓跟睪酮浓度有什么关系？
: 这些纾解性需求程度上的不同 完全跟那些人的道德感无关
: 你如果不懂 就想想你爱吃什么 你不爱吃什么
: 你并不会说因为某人不爱吃青椒 所以某人就没有道德
: 你也不会说因为我超爱吃青椒 所以我超有道德
: 这也是为什么很多国家的性交易已经除罪化的原因
: 因为性欲就是食欲 所有动物都是一样的 这些性交易除罪化的国家
: 愿意正视性需求的正常 愿意接纳有性需求的人
: 并帮助他们在合法又安全的状况下缓解的自己不论强还是弱的性需求
: 才是我们该效法的对象
性交易合法 ≠ 刑事通奸除罪
刑事通奸除罪 ≠ 民事无罪(※民195)
法律是道德底线，法律都过不了，谈什么道德？
: 回到原文
: 所以重点并不在姊夫身上 而是在你跟你姊跟你姊夫三个人身上
: 我的建议绝对是开诚布公坐下来好好谈谈
: 先不说姊夫 你跟你姊姊的心态绝对要调整
: 你跟你姊姊应该要正视姊夫的性需求 并且了解到在你姊夫身上并没有道德问题
: 他只是在缓解自己的性需求而已
: 他有认真在当个好爸爸 好丈夫 好姊夫 这已经是可遇不可求的状况了
: 请不要责怪他 他真的没有错
(下略)
性需求去污名化是个好议题，婚姻制度解放也是个好议题。
但放在这个案子来讨论就毫无意义。
犯罪或违反社会道德之行为发生的当下，就以现行法律或社会道德规范来讨论。
错就是错。
不论性别。
社会道德规范之所以为社会道德规范，就是有多数人认可。而且并不如法令颁布即
可宣告何时执行。是需要长时间的讨论才能慢慢改变社会风气。
(ex：女性继承遗产)
而你自己订的那一套道德标准，你自己高兴就好。
什么性欲跟食欲一样与道德无关？等以后民风改变再来。
不要生活在这个社会框架之下，然后用生物本能去合理化某些违反目前法律或社会道
德的行为。
倘若真的有病，那就该去看医生。就像新闻里说的一样。
※ ※ ※
至于原原PO的问题，建议跟原原PO父母谈过再说。独自跟姐姐、姐夫谈的后果，不是
妳一个外人所能承担的。
如果父母决定不说，那就当没事。毕竟姐姐也说过自己不想知道，经济也不独立。
如果父母决定摊牌，那姐姐夫妻间该怎么协调，看是要找专业人士咨商还是最后决定
离婚。父母会负责担起这个责任。