※ 引述《demitri (forever)》之铭言：
: 啊 我回那篇 不是要说女生不挑
: 相反的 说女生有多挑的文章 在板上是月经文
: 我也不用多讲
: 我只是想说 撇除掉客观的条件的部分（年龄/外表/收入/职业）
: 很多人都会有自己心里的抽象条件
: 简单来说就是感觉 这很正常
: 很多女生可能因为男生'感觉'没担当 不绅士 不体贴 就筛掉对方
: 也有一些男生 例如这位医生
: 觉得女生'感觉'没人生规划 不聪明 不会持家 就打回票
: 这些感觉 如果是长期相处的观察 那当然比较有参考价值
: 问题就在于 一个相亲场合 见面不过数小时
: 能知道多少一个人的真实样貌？
: 看到的都是表面 加上自己的想像而已
: 而一个姿态比较高 或比较难搞的人
: 可能就会想用自己的逻辑思考 强加在对方身上 一旦不合就out
: 一个姿态比较低 或比较随和的人
: 可能会想先观察看看 甚至觉得 对方跟自己背景不同
: 思路不同 很有趣 所以愿意多认识对方 无形中就多了很多机会
: 想处的人多了 反而更容易遇到合得来的吧
: 毕竟想法合不合得来 是要相处才知道的 而不是见面几个小时
: 强迫对方谈退休规划 就可以知道的
看到下面的推文再加上这段，有个想法是：
大家不是都说见面几小时，不会知道想法合不合。
然后一堆人针对别人一篇文，就断定写文的人的怎样怎样，
所以才一定没另一半。
是说怎么好像在作相反的事情。
至于语言上用词的误解，或是某些写法造成误解本来机会就不小。
想不想未审就先判，我个人意见是，要这样做那也是个人选择。
讨论本来不就是要厘清吗？
最后回到主题三十岁以上没有固定伴侣的男女....
可能有以下的原因
1.眼高手低，眼光太高
2.社交能力不足
3.自以为身价很高
4.择偶条件太过物化
5.其他（请自行填上原因）
以上开放选择作答。

你的1、2、3、4没跳脱那篇回应文的范围啊

笑？哪篇？...

你引言的那篇

我这篇文章引言的，根本没讲以上那四件事吧？如果是上一篇我文章的引言，我只会觉得她是在说

哦？喔，好吧。

台湾女人都没有脑，请降低评价台湾女人有脑与否的标准这跟前阵子环保署把PM2.5紫爆的标准提高其实是类似的啊

这里是ptt 难道你要大家约出来版聚才能发文吗？在这边嘴砲对发文的人没伤害 但对于条件太高找不到对象

我只是觉得双重标准很奇怪而已。

的人来说 也许只要稍稍降低点成见 就可以找到命定的人了没办法 网络文章就只能针对文章本身回 物理限制

战战战争

你有什么意见我都没有问题啊。可是说了这个，作了相反那就有问题啦....

尊重 有善 包容

而且我也只是好心提醒，某人的说法好像在说台湾女人都无脑这件事情一样。会造成误解啊....:P

误读了吧 照那医师的标准台湾很少有脑的女人 但照一般标准 应该多很多倍才对...

医生的说法不就是台湾女人，你只能跟他聊餐厅和玩乐？然后其他都没有？说有脑又中上没有十分之一的人是你啊

我说的是符合他'虚无缥缈'标准的有脑女人就他自己心目中的有脑 可能跟旁人不太一样 蛮清楚的吧

我是觉得阅读能力差其实不用勉强回文，他说的是符合医师要求的有脑

D大是说中上+不瞎+不太老=30~40%，加上那医生主观认为的"有想法"，才变成不知道有无10%。主要是说该医生的标准可能太苛，不是在讲台湾女生无脑吧..

相亲谈吃喝玩乐错了吗XD 一开始不都闲聊而已

真心觉得思想狭隘的是你，不是你回文的d

小朋友你还是专心改你的论文吧....这种论述跟理解能力应该是蛮辛苦的

楼上是哪位成名的大教授吗？可以讲出来让我瞻仰一下吗

问题当然是聊不下去，但医师大大对轻松的无脑话题没兴趣，不然你提供一个让人一听就知道你对世界的运作有深刻认识的话题，让大家学习学习

说真的啦，有脑有想法的女人不会三十好几了还让人在菜市场挑菜，不是嫁人了就是她自己根本不想嫁

第一个，我不是医生大人...我相信医生大人也没空

更何况吃喝玩乐本身就代表一个人的价值观，完全不聊休闲娱乐的人你跟我说有什么未来规划好聊的？

前面推文不是才说世界运作很好理解吗？现在又说不是本人不好推测了？

我以为你认为我是医生大大耶....=.=....

要战了 A_A

其实吾人不应只根据网络几篇发文就轻易认定某人一定怎样?