你的笑话的最大问题是不够严谨，再来是太牵强、爆点不够。
好的笑话要题目和答案要丝丝入扣、逻辑正确、并尽量减少会混淆的资讯，
这些混淆的资讯会把主题给稀释掉
要正的想也通，倒过来想也会通，才不会让人摸不著头绪
晚餐的缺点这一个，
你的问题问 什么是"一个人吃晚餐的缺点"，
但你的答案 "没加点"是一个人吃晚餐的"缺点"
那你到底在问 什么是"一个人吃晚餐的缺点" 还是 什么是一个人吃晚餐的"缺点"
若没加点 = 缺点 = 一个人吃晚餐的缺点。
我们把答案代换回原问题
"什么是一个人吃晚餐的缺点?"
"什么是没加点?"
"什么是一个人的没加点?"
除了题目外，其他两句都不通，所以会让人理解不能。
看起来好像在吹毛求疵，但听者是否可用一般习惯的、下意识的语言逻辑简单地去解析，
直接影响到了一个笑话是否成功，毕竟笑话就是要让人笑的，不是自爽用的。
譬如简单的小笑话
什么街 不会 下雨 ?
芝麻街 没 雨 。
干净简短，从题目想答案对，从答案推题目也对。
你第二个笑话比第一个好一点点，但是仍旧有一样的问题
如果要玩双关，必须两种双关答案代进句子里都通
"男友的作用是什么?"
"难有的作用是什么?" -> 这种句子太冷僻了，已经输了。
再加上答案的爆点不够 "难有的作用是没用"，
就算破了梗，听者也只会觉得 "喔...ok..."
第三个笑话，其实不错
但如果讲 "因为头发他们觉得毛头不对，秃头才对。" 听众反应一定更好。
至于胡适脱风波这个劝你别讲了
首先这片名并没有很有名，难有(男友?)共鸣。
再来"脱风波"这也是个很难理解的词，生活经验中并没出现过，若是"脱衣风波"就有。
但注意这两者不能说代换就代换，用"脱风波"取代"脱衣风波"力度差很多。
当然片名不是叫胡士托伊风波，所以放弃这个笑话吧。
而且为何这样会最ㄎㄧㄤ?没有别的事比这个更ㄎ一ㄤ了吗?
听者脑中光填这些问号就饱了。
题外话，这让我想到大约20年前左右的早期国产电脑RPG游戏，
有些游戏中的谜题即使从谜底去看题目也非常牵强，
不看书根本无法破解，看了书仍旧会觉得wtf，真的是制作者自嗨用的。
※ 引述《melon71 (煤是冷的)》之铭言：
: 我状况跟妳有点类似，
: 不过是太容易讲出冷笑话或冷知识，
: 不管对另一半，对朋友，家人等都是
: 难笑的程度可能是早餐店饮料膜的等级吧
: (但一直自认为很好笑)
: 举个例子
: 有次自己吃晚餐觉得很孤单，
: 明明很思念跟男友一起吃饭，
: 但却讲不出口，只好改方式表达。
: 问男友:：什么是一个人吃晚餐的缺点？
: 对方回答了许久
: 我：没加点 嘿嘿嘿嘿
: 男友：？？？
: 我：因为 缺点 啊 ㄑㄩㄝ～点
: 然后就会变成要一直解释自己的笑话，
: 原本觉得很好笑，但幽默就像解剖青蛙。
: 不过因为又马上想到一个
: 所以连问对方
: 我：欸欸那你知道 男友的作用是什么？
: 男友：(沉默许久)…
: 我：摁↘哼↗
: 男友：不知道
: 我：哈！没用，因为难有作用＼(◎o◎)／
: 空气结冰
: 大概就是这样吧，
: 不过目前对方很能接受这样的我，
: 尽管常常开他冷玩笑，
: 不过他倒是会用非常多的黄色笑话反击我，
: 所以算某部分的平衡了吧。
:
: 再补一个之前想到想亏男友但一直没说出口的…
: 你知道为什么你头发这么稀疏吗？
: 因为头发它们觉得毛头不对。
:
: