楼主:
APHIS (养猪计画part2)
2017-02-18 13:06:59你的笑话的最大问题是不够严谨，再来是太牵强、爆点不够。
好的笑话要题目和答案要丝丝入扣、逻辑正确、并尽量减少会混淆的资讯，
这些混淆的资讯会把主题给稀释掉
要正的想也通，倒过来想也会通，才不会让人摸不著头绪
晚餐的缺点这一个，
你的问题问 什么是"一个人吃晚餐的缺点"，
但你的答案 "没加点"是一个人吃晚餐的"缺点"
那你到底在问 什么是"一个人吃晚餐的缺点" 还是 什么是一个人吃晚餐的"缺点"
若没加点 = 缺点 = 一个人吃晚餐的缺点。
我们把答案代换回原问题
"什么是一个人吃晚餐的缺点?"
"什么是没加点?"
"什么是一个人的没加点?"
除了题目外，其他两句都不通，所以会让人理解不能。
看起来好像在吹毛求疵，但听者是否可用一般习惯的、下意识的语言逻辑简单地去解析，
直接影响到了一个笑话是否成功，毕竟笑话就是要让人笑的，不是自爽用的。
譬如简单的小笑话
什么街 不会 下雨 ?
芝麻街 没 雨 。
干净简短，从题目想答案对，从答案推题目也对。
你第二个笑话比第一个好一点点，但是仍旧有一样的问题
如果要玩双关，必须两种双关答案代进句子里都通
"男友的作用是什么?"
"难有的作用是什么?" -> 这种句子太冷僻了，已经输了。
再加上答案的爆点不够 "难有的作用是没用"，
就算破了梗，听者也只会觉得 "喔...ok..."
第三个笑话，其实不错
但如果讲 "因为头发他们觉得毛头不对，秃头才对。" 听众反应一定更好。
至于胡适脱风波这个劝你别讲了
首先这片名并没有很有名，难有(男友?)共鸣。
再来"脱风波"这也是个很难理解的词，生活经验中并没出现过，若是"脱衣风波"就有。
但注意这两者不能说代换就代换，用"脱风波"取代"脱衣风波"力度差很多。
当然片名不是叫胡士托伊风波，所以放弃这个笑话吧。
而且为何这样会最ㄎㄧㄤ?没有别的事比这个更ㄎ一ㄤ了吗?
听者脑中光填这些问号就饱了。
题外话，这让我想到大约20年前左右的早期国产电脑RPG游戏，
有些游戏中的谜题即使从谜底去看题目也非常牵强，
不看书根本无法破解，看了书仍旧会觉得wtf，真的是制作者自嗨用的。
※ 引述《melon71 (煤是冷的)》之铭言：
: 我状况跟妳有点类似，
: 不过是太容易讲出冷笑话或冷知识，
: 不管对另一半，对朋友，家人等都是
: 难笑的程度可能是早餐店饮料膜的等级吧
: (但一直自认为很好笑)
: 举个例子
: 有次自己吃晚餐觉得很孤单，
: 明明很思念跟男友一起吃饭，
: 但却讲不出口，只好改方式表达。
: 问男友:：什么是一个人吃晚餐的缺点？
: 对方回答了许久
: 我：没加点 嘿嘿嘿嘿
: 男友：？？？
: 我：因为 缺点 啊 ㄑㄩㄝ～点
: 然后就会变成要一直解释自己的笑话，
: 原本觉得很好笑，但幽默就像解剖青蛙。
: 不过因为又马上想到一个
: 所以连问对方
: 我：欸欸那你知道 男友的作用是什么？
: 男友：(沉默许久)…
: 我：摁↘哼↗
: 男友：不知道
: 我：哈！没用，因为难有作用＼(◎o◎)／
: 空气结冰
: 大概就是这样吧，
: 不过目前对方很能接受这样的我，
: 尽管常常开他冷玩笑，
: 不过他倒是会用非常多的黄色笑话反击我，
: 所以算某部分的平衡了吧。
:
: 再补一个之前想到想亏男友但一直没说出口的…
: 你知道为什么你头发这么稀疏吗？
: 因为头发它们觉得毛头不对。
:
:
我也觉得硬回答不如找笑梗...是我的话 我可能会回1.单吃比较久 2.有个鸟用 3.快换季需要换毛 XD 虽然不一定有效果 但自己可能会笑两声来补
作者: bluelove (不要想起来) 2017-02-18 13:12:00
推这篇认真文...XD 脱风波那个我真的完全无法理解“缺点”那则不是不能理解,但真的很卡,我脑中绕好几次还是觉得很不顺。同意双关笑话要够直观才有共鸣...
作者:
JasperLo (我的风霜，你的单纯。)
2017-02-18 13:22:00阿笠博士以前叫啥? 阿笠硕士每个成功的男人背后都有 一条脊椎一个人若蹲得越低越久 脚就会越酸越麻最后根本不能跳
笑话应该是要制造轻松气氛 如果讲出来旁边的人都很尴尬还不如不讲..
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-02-18 14:34:00Jas大的点我可以理解XDDD
作者:
overfly (Ruka×Rumi)
2017-02-18 15:00:00终于有人解释出为什么难笑了...这跟幽默没有关系，是原原PO的思绪太跳或是逻辑上有一般正常人无法理解的点...
作者: sam731215 (sam) 2017-02-18 15:07:00
原来这边是joke版?笑话怎样比较会有共鸣根本不是重点....
作者:
xuant (旋踢)
2017-02-18 15:13:00你笑话系？XD
真的!! 我也觉得原原po到笑话太牵强了，讲出来也根本听不懂硬要讲还是听到懂啦，但会觉得根本乱扯，回答和问题连不上，只是因为问题有提到缺点这个词而已==
作者:
Smile916 (笑笑Ou<)
2017-02-18 15:46:00反而J的让我笑XDDDDJ大
作者:
obawen (景安éž)
2017-02-18 15:59:00阿笠硕士我笑到不行XDDDD
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2017-02-18 17:09:00阿笠硕士超好笑XD
作者: cheeseber (cheeseber) 2017-02-18 17:49:00
觉得如果原原po的笑话让人无言没有如果
作者:
Luccica (露西卡)
2017-02-18 18:02:00推认真
作者:
aries1985 (amazarashi)
2017-02-18 18:12:00您笑话系?
作者:
kaleo (豆浆人)
2017-02-18 20:18:00推！！
作者: butterwalk (奶油走路) 2017-02-18 23:24:00
听到牵强的笑话真的很令人翻白眼，心情不好的时候我会故意打破砂锅问到对方扯不出来。
作者:
kinoko (...)
2017-02-19 01:02:00阿笠硕士 XDXD
作者:
ckw1010 (ckw1010)
2017-02-19 03:00:00推
作者:
greensh (绿眼)
2017-02-19 10:55:00推这篇 原文真的完全看不懂 觉得原原po平时思考逻辑大概异于常人
作者: kathy0108 (AKMU) 2017-02-19 12:28:00
阿笠硕士XD
作者:
zero1000 (\⊙▽⊙/嗨咖)
2017-02-19 14:26:00硕士我笑翻XDD
作者:
pinny (天青色等烟雨)
2017-02-20 12:00:00推专业！
作者: uououes 2017-02-20 13:50:00
推你 ，太跳的很难笑