偷拍绝对不可能违法
先不讲法条，只讲逻辑就够了
今天你用相机的镜头记录一个人的外貌
跟用人的肉眼记录下一个人的外貌
两者之间到底，在法律的定义上
有什么样的差异？
当然，如果你拍的是裙底之类的私蜜处
这当然是违法的，问题是正常人用肉眼看
他人的私密处 ，不也一样违法
所以这部份跟用镜头与肉眼的差异无关
至于说这个议题衍生的肖像权问题
跟讨论无关就先不讨论跳过
至于说道德上或许会有争议
比如说一个死gay拍帅哥
或是死肥宅拍正妹
被拍者会觉得恶心，不被尊重
问题是被拍者觉得恶心的原因
是想像他拍了会拿去意淫
但问题是如果他不拍
用肉眼去意淫你
两者之间在法律定义上有何差别？
两者，如果是帅哥偷拍普妹
正妹偷拍肥宅，在法律定义上
跟死gay拍帅哥，肥宅拍正妹有何差别？
因为有这么多复杂因素
我认为如果是当事人被偷拍
发现之后出言制止还不听续拍
可以将其行为视为不尊重不礼貌
用道德的帽子扣上去尚可接受
但如果所有未经允许的偷拍行为
都先入为主的认定对方绝不可能同意
所有当事人未发现的照片
都认定成违反道德的行为
那等于是把自已的道德观
强压在他人身上，更别提这种道德观
还未必是全民共识的时侯

我喜欢这逻辑

先入为主认为被拍者不介意，也是把价值观强加在别人身上。所以建议还是先问对方“你的腿好美，可以让我拍张照好吗？”吧

也不是先入为主吧，如果认为对方肯定会同意，哪会用偷拍呢

其实 这跟逻辑无关 因为有的国家这样偷拍还是违法但问题在判断何者为故意针对性的拍比较难

自助餐式守法来囉

在台湾讲别的国家的法律哈哈哈哈那要不要现在带一包大麻去警察局抽，然后说这在美国合法XDDDDD好好想想再提别的论点吧

这边在谈逻辑问题 所以外国人违法=外国人没逻辑 这样吗简单来说 违法自然有其逻辑脉络 只是台湾法律没这样规定所以说本国不违法=不合逻辑 这才是过度简略法律没规定到的 但逻辑可以自圆其说的东西可多得了

笑死 从头到尾就你一个人要把逻辑跟法律放在天秤的两端来秤妳在哪个国家当然适用哪个国家的法律，谁管妳有没有逻辑就一个简单的概念能搞得那么复杂也是很厉害，原PO的重点是"在法律上的定义" 谁管你国外法条如何，外国人逻辑好不好跟妳现在所处的台湾有关系吗? 外国人来台湾一样适用台湾法律啦今天在公共场合用眼睛看妹有没有违法? 没有那用相机拍摄有没有违法? 一样也没有，不过就这么简单的东西而已，刑法中妨害秘密罪的"不公开"三个字是没看到吗

女生不舒服就是性骚扰，没有违法但是有道德瑕疵~外国法律只是想讲的好像这真的很有道德瑕疵www

别跟某被害妄想症患者争论啦,没意义的