有一个笑话是这样说的
“我想和你一起睡觉”，这是登徒子；“我想和你一起起床”，这是徐志摩。
提出修杆邀约的本质不变，为何一个是变态色狼，另一个却是浪漫诗人咧？
在一个形象包装行销的年代，叙述一件事物的方法不同，得到的反馈往往会天差地别
让我们看看妳的原文：
※ 引述《pia03 (Mini Pia)》之铭言：
: 跟男友交往近两年了
: 这两年我们几乎都采取AA制
: 但严格说起来，还是他付出的多一点点
: 虽然跟我朋友比，我觉得他没有对我很好
: 我也有借此跟他说叫他对我好一点
: 最近他第一次跟我借钱
: 金额不到一万元
: 以这个情况而言
: 我不借他
: 观感如何？？
: 想跟他分手，观感如何？？
原文为何会被嘘到XX呢？其中一部分的原因，分析如下
首先，先浓缩简化
“我家男人不肯花钱在我身上，现在没钱了还来跟我借，该放生吗？”
极简风，有的人喜欢、有的人不喜欢，因为哈密瓜有一股哈味
至少干脆、直接，这样问最多只会因为未满70字进水桶游泳而已
但招致的反感应该会少了很多，甚至会得到不少人的支持(?
那如果不想进水桶游泳，又想要把问题用文字包装一下，得到赞同，那又该怎么做呢？
让我们看看妳2/1在板上的文章：
#1OaQShhl (Boy-Girl)
※ 引述《pia03 (Mini Pia)》之铭言：
“最近他的投资还没拿到现金
我不是很懂
他说假如提前兑现
会让银行赚走
不如我先借钱给他
它可以把在银行的钱先给我保管
过完年赚得得钱，我们再分
我只觉得很扯
居然要跟我借钱”
如果是我的话
就会把“我家男人没钱了还来跟我借”跟该文的故事掺在一起做撒尿牛丸
然后就会得到以下的故事:
“我家男人有在搞投资，他在弄什么其实我不是很懂，但有投资赚钱的企图心是好事，所
以我原本是支持的。但他最近似乎把钱全部都丢进投资项目里了，轧不过来，连不到一
万元的小钱都要跟我借，我觉得很夸张，虽然我不是很懂，但我至少知道投资有赚有赔
，不可能完全没有风险的。他不但没有做好对自身财务结构的评估，也没有考虑资金获
利回收的时程计画，这让我很没有"安全感"。我也有劝过他把一部分的钱先拿回来，至
少支应他自身生活所需，但他打死也不愿意，还讲了一堆歪理想要说服我借他钱。我也
担心借他钱后，此例一开，他以后会越来越频繁的跟我借钱，而且金额越来越大。说实
话，虽然跟他在一起快两年了，但发生这件事情之后，我很难想像该怎么跟他继续走下
去，害怕他以后会为了他的"投资事业"，把我，甚至把以后建立的家庭一起拖下水。
请问，是不是该放生了？”
这样包装过后，看起来是不是好多了呢？
要直接 就要直接到底 让人觉得虽然机掰 但至少不假掰 值得欣赏
要假掰 就要假掰到底 不要想把自己包装得完美 但却处处露出马脚
至于妳在推文里面开嘲讽说 经妳掐指一算 嘘文的大部分都是男的
这部分 我只能说 嗯...妳也太...可爱XD