※ 引述《freezlydone (卖女孩的小火柴)》之铭言：
: 安安如题
: 当我心情不好需要男朋友安慰的时候
: 他不会安慰我
: 因为他说他不会、不想也不觉得安慰是必要的
: 所以我只能跟朋友聊天
: 当我跟男朋友反应这个问题的时候
: 他回我：
: 照你逻辑
: 我想打炮你不想的时候我就可以去跟别人打炮
: 他觉得这两件事是一样的
: .....求解
妳想安慰他不想
他想打砲妳不想
我不懂有什么好求解的不就代表妳们无法完全满足对方的要求吗
哪就分手啊
不过我倒是想提醒妳不要太自私 我是不知道妳拒绝打砲的比例有多少
如果妳拒绝的很少那就是男生的错 因为照妳的文看起来他是连安慰都不安慰妳
不过如果妳常常满足不了对方的需求
那妳应该也没资格单方面要求对方达到妳的标准
男生的睪固醇是女生的２０倍
女生就是容易多愁善感
男女平等 不过别把错都怪到男生头上

真是神逻辑，原来交往还要满足对方的生理需求才行一种我安慰妳，妳也要慰安我的概念是吧女方拒绝打炮是哪里自私?尊重对方的身体自主权好吗?不是答应交往了，就可以名正言顺地成为泄欲的工具

等等 打砲很必要吗？

重不重要要看当事人吧

推

推

这是等你打不动炮的时候就别想得到安慰的意思？

看你的回推文 我相信你不是反串

别人给什么意见都一样啦，重点是两位是否合适!!

原文：男方不安慰女生找朋友抱怨 被类举成 女方不给炮打男方找炮友。这两个论道德性 本质性可以相提并论？'不管男女生' 只要不愿意 本来就可以拒绝性行为 这是男女生'性'上面的平等，男生混为一谈不知道在想什么。然后用本文的论点，男生确实完全不安慰，原原po如果认同本文 应该狠下心完全不给炮打。