※ 引述《p9i1n0g0u4 (茵草冠)》之铭言：
: 本人男性
: 我之前跟我家妹妹(女性)聊天的时候
: 妹妹表示对于乱枪打鸟，一次放很多条线的做法非常不以为然
: 我自己本来是没什么想法啦，听完我妹讲完之后，到目前为止都是采一条线策略
: 看板上文章突然想到，男生采乱枪打鸟策略还蛮容易被看出来
: 但是基于在台湾的爱情市场男性多居于主动地位，女性则反之，近年来女权兴起，但对于
: 消弭这种差异仍有努力空间
: 是故实质上尽管女性保持仅无固定之伴侣，即保有同男性乱枪打鸟的优势
: (以上包含主观意识，还请包含)
首先我们要先定义 何谓乱枪打鸟 放线
像推文说的 是一次跟很多异性互动 还是一次跟很多异性暧昧?
我的立场是 以上皆非
因为不管互动暧昧都忽略了 主动被动 感情基础 以及动机
我们就定义乱枪打鸟为 "主动" "没感情基础"及"找伴侣" 认识异性为前题讨论
: 请问
: 1板上对于放多条线的看法
就像我说的 主动被动关系
男生同时跟很多女生聊天互动会被说是乱枪打鸟
但女生同时跟很多男生聊天呢 叫做有行情 很夯
这是因为我们都被灌输男生要主动 女生要矜持的观念
造成我们都会认为 男生的聊天对象都是主动攀谈而来 附带着宁滥勿缺的味道
女生的聊天对象则是男生来搭讪 附带很有行情的感觉
但若是主被关系互换呢?
在我身边就有这种例子 女生每天都非常积极的找男生们聊天
没两个礼拜 大家都知道自己不是特例 这个女生只是在放线 想找一个男朋友罢了
很快就对这个女生爱理不理甚至是已读不回了
所以要放线可以 但真的不要在同一个圈子里放
: 2对于女方待价而沽是否同于男性乱枪打鸟
待价而沽本身就是被动的用法 比较偏向同时喜欢二个以上的男生
放了感情进去 但却不知道哪个比较适合自己 所以在考虑
这跟我们定义不带感情的乱枪打鸟已经有点出入了
若是真的有人乱枪打鸟是都放感情下去 那他不是发情的公狗不然就是爱心泛滥的花痴
而且代价而沽比较像从朋友相处 自然产生情愫
和我们定义以找伴侣为前提认识异性的乱枪打鸟差距甚远
: 3男女方对此看法有无不同
我是男生
不少推文支持一次放很多线(男生主动) 因为这样交到女朋友机率大很多
如果只是要一个"女朋友" 这种方式绝对没话说
但你的女朋友是什么身分定位呢
一个在你老二痒时可以让你当肉便器 在空虚寂寞觉得冷时可以有人在旁边?
还是一个真的喜欢且身心契合 心灵交流的伴侣?
你一次放很多条线 真的有办法跟每个女孩都有深层的交流吗?
真的是因为喜欢她而在一起吗 还是只是想满足你空虚的小小心灵?
可能有些神人的确可以三秒钟判定这个女孩是不是100%
但我不能 所以我也是赞成一条线
一条线都不一定能跟女孩有深层的心灵交流了 更遑论放线钓鱼
: 阿…谢谢…只是有点好奇而已
所以 乱枪打鸟讲明白就是 一个很渴求伴侣的渴男怨女
为了达成目的一个手段罢了
不过因为前面说的那些 所以让人产生到处汁妹 宁滥勿缺的负面想法
请指教