Re: [讨论] 对乱枪打鸟的看法?

楼主: DreamerSun (BNStart)   2016-12-30 19:14:46
原文恕删
基本上这问题永远存在,但其实就是认知上的不同,
每个人对于认识、放线、追求、暧昧的定义都不同,那又怎么有效地沟通?
板上一堆文章都说跟谁谁谁暧昧,却换来一堆“只有你自以为暧昧吧”的留言,
再者,一个女生给很多男生追对女生是正面评价的传统观念存在多年,
并不会有人认为不对,但实际上是追吗?还是只是在认识阶段而已?
一个条件不错的女生常常跟不同男生单独吃饭看电影,她却也说朋友而已,
相反地男生只要“认识”或“追”很多人就被骂到不行,
两个人单独看电影是不是追?有的人说不是却也有人说是,
但往往定义这些行为的都不是当事者,然后一传十十传百就越来越难听
如果定义都不同,那就永远无法谈论这个问题
作者: icekiba (冷风寒)   2016-12-30 19:17:00
我想知道 条件不错的女生 的定义...
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2016-12-30 19:25:00
我觉得就是手段啊,反正追得到女生就是赢家,在那里守一堆道德底线的根本被当北七
作者: soso8yours (小若)   2016-12-30 19:30:00
这篇说得不错
作者: REI3173 (FF)   2016-12-30 19:30:00
真的,多少花的要命的人或是艺人,之后再演个浪子回头,还是把大家迷的团团转,变成大家眼中的好男,笑死
作者: bsmile602 (La)   2016-12-30 19:33:00
楼上说的大家是谁? 至少我看到那些人回头只会怀疑"干喜金欸?"
作者: dantezero (但丁零)   2016-12-30 19:49:00
推本文和m大
作者: louis152334 (kansim)   2016-12-30 20:54:00
2楼正解大家就大家.........就没特别指定啊......统称
作者: baguette (baguette)   2016-12-30 21:04:00
一个人(男or女)同时跟好几个人约会 我的观感都一样从没人说乱枪打鸟是不道德吧 现在应该是在讨论此举风险
作者: ImpactBlue (ImpactBlue)   2016-12-30 22:23:00
差不多是有人受到委屈,那就是暧昧了XD
作者: disney82231 (菜逼八YOYOYO)   2016-12-30 22:42:00
不离不弃,被当北七,二楼说的好
作者: kramkram (黄伯)   2016-12-30 23:24:00
二楼说到重点了
作者: yaokut ( )   2016-12-31 07:21:00
有到互相倾诉想念/喜欢这个多条线,会觉得反感。但如果只是吃饭/逛街/看电影,这也没什么吧
作者: zero4 (zero4)   2016-12-31 09:51:00
中肯,赢了就好,不用讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com