恕删原文
一、
保大保小其实是个假议题
危机时刻会不会把女方摆第一位思考
才是问题背后的意义
二、
众人皆保小 唯你保大其实也是个假议题
你能不能在众多压力情况下
还能坚持住你认为对的事情
把女方摆在第一位
这也才是问题背后的意义
其实将保大保小换成其他情境剧
那背后的意义都是一样的
以台湾婚姻关系
结婚后女方会进入男方家庭
无论是真正住在同屋簷下
还是搬出居住
那意识是一样的
“我牺牲这么大跟着你，甚至离开了我的舒适生活圈，你真的会保护我吗？”
女生需要的是一种安全感
即使问题常常是虚构
但其实想知道的是你答案的思考途径
因为这可以套用在其他情境
举例举例举例
落水该先救谁
女方就会认为你不会先救人
而是先想着和大家讨论该救谁
或者挺不住压力先救他人
发现了吗？
回答的方式可以延伸到未来很多事情

自己性命危机时刻还在我妈说的老公，真的没救了

保大还是保小，当然是遇到了，冲到大的面前尊重她的意愿嘛

他说最重要的是女友的想法一开始也说要保大了 女的到底在卢三小 你可以帮她合理化也是厉害

安全感是自己给自己的

第三段问大家意见就很奇妙，大概问完一轮发现要保大吧

我觉得很中肯耶，原原po 女友听到保大了还继续问后续问题，表示她想知道的是原原po的思维方式合不合而不是只听想要的答案而已。只是说考验原原po的这个行为有点高姿态就是了…

第二个问题女方都说要保小了 难道不是以女方的想法为重?就是女生在欢而已

我觉得以现实生活 要保小是不可能的

要保谁医师决定 外行人是要决定洨？

不不不 如果问题就是可以无上限的欢 如果医生要保小呢?如果医生要给你决定呢?无穷无尽的 反正是如果麻 什么都有可能的唷 ^.<

原原po好可怜被逼惨这种问题认真就输了XDD

推

推这个 站在女生观点

不用把女生讲得那么卑微 女生有意识时可以自己决定会遇到保大保小 通常都是医生想保小or妈妈想保小

他一开使的答案竟然是问父母亲戚...傻眼

推这篇，就是安全感问题吧

Push

女方有无进入男方家庭 你应该无法帮原原po默认立场吧？ 还能护航。女生缺乏安全感只能用考验的ㄏㄏ

如果只是想得到自己心里要的答案，那不叫讨论那叫默认立场，根本神经病

同意作者观点,被问到类似问题会犹豫的人 其实表示内心长期被某种社会传统大男人枷锁绑架了而不自知

推

但是她都说 包括她都要保小的耶

......脑补王4ni?

一开始原PO是说要问大家的意见，而不是保大