朋友A最近喜欢一个正妹同事
但发现已有男友
然后求救朋友B男问意见
朋友B就鼓励他追 理由是 敌人只有一个
而且条件好的女生，本来就会有男友
B说如果对方跟男友感情好，是抢不走的
会动摇的就是也在骑驴找马，或已有问题
结婚前出现更适合的对象，本来就有选择自由
只要告诉喜欢对方的心，剩下的让女生自己决定要选谁。
朋友C在旁边听了觉得不爽，因为女友刚无缝别人，但B却说一定是C不如对手，被比下去
了，事实也的确C有一些缺点，只是可能女友没直接讲过。

怎么来怎么去

然后你应该离朋友B远一点

B说得没错啊 但是怎么来的就怎么去也没错

吃最开就下__啊

C不如对手+1 不过那也是没办法的事

觉得鼓吹这种理念真的只是造孽 抢别人的男女朋友到底有什么好玩？

这B是白痴吧

B很现实，最懂得现实的残酷与美丽，起码自己对得起自己

就是这么现实～ 觉得男生好辛苦唷

如果男/女友有80分，你只要有那剩下的20分就可以赢过对方了

有时候是边际效用递减，我觉得很少有谁的雷达图是完全盖过对方的。所谓不如对方有时候也不过一种加权平均的概念，只是女/男方对某些地方的权重看比较重而已抢别人女朋友或男朋友，不怕哪天有下一个所谓更好或更新鲜的出现吗？ 都把自己的对方当做最好那个何来比较，可以不要把婊子渣男合理化吗。会比较就爱的不够深不够看重这份感情而已吧。

其实劈腿更多的都是拖在那边没分手而已，两个人间早就有问题，只是少了分手的理由和冲动

抢这个字说真的很好笑，没人拿刀拿枪威胁却说成抢XDDD

我觉得B很恶心

哪有抢…女方不愿意能劈腿吗…劈腿是很糟但也不用全怪别人

b说的很正确阿 只要还没结婚 都有机会前提是要自己要比对手强囉如果自己真的很优秀根本不怕女朋友跟人跑

可是我看过女生抛弃180硕士男跑去跟173高职的喔，条件好但不懂女生心，女友一样跑掉

光不懂女人心这点算什么好条件

所以什么叫好 就权重啊看对方在乎什么啊

还未结婚本来就是自由竞争啊...

怎么来，怎么去。

你朋友椎的到我请一百份鸡排

B是正确的，感情本来就是拿来考验的。不然就直接结婚还交往干嘛

纸能说很多人都忽略本来的问题

放心 朋友A如果抢到正妹同事 之后也会被别人抢走 会劈腿的绝对不会只劈一次

另一半劈腿代表他的道德观也就这点程度，他已经作出选择，就祝他们xx与xx天长地久啊b是正确的，不会劈的人碰到明知有男友还黏上来的男生只会厌恶+100，追到了表示对方不排斥劈腿，b就好好努力保持身价不要被劈巴

会啦会有最后一次，回收的那一次

B 是对的 但是台湾是个只能做不能说的地方啊

恶

不是B的问题 现实就是这样

没“错” 但无法接受

人还是很现实的啊…

B这种话是屁话 替自己开脱而已 不管女生够不够爱男生跟想抢人的男生的行为都没有关系 重点就是不该抢啊举例 看到邻居养的猫很可爱 拿食物引诱最后收归己有然后说 猫如果够爱主人就不会离开 但问题是想抢人的猫这件事本来就道德有亏(先不讨论猫算物品而这算窃占)就算主人最后愿意转让猫 无违法之虞 不自己去养一只就是有问题啊 当然猫没有犯错不犯错的差异重点是女方犯不犯错跟抢人者行为是独立看待的

楼上不用那么激动，女方是人不是猫，对感情有自主判断力

B这种理论 我上一次听到好像是日军撤退时

蛮推willy840904的理性分析，感情不稳定也是事实

老实说B讲得很对，是你的谁都抢不走

好中肯

女的为自己行为负责 跟第三者行为是可以分开来看的因为'感情好抢不走'是一种结果论 而不是讨论第三者的动机大家在讲抢人有没有道义时 B则是绕过行为道义用女方的决定为抢人行为开脱 完全在混淆视听