前面都太复杂跟个案化了
其实议题超简单，所谓名声，如果不考虑下一个男女朋友的看法
那就没有名声问题，所以其实就应该改成讨论
【跟前男女友同居过】在男女交往是加分还扣分或中立
首先我们应该清楚认知，男女择偶条件，基本上就是一个兑价关系
假设有一男子认为，【我很在意我前女友跟人同居过】
请看清楚，并不是不接受，是在意，亦即列入考量，但尚须考量其他条件
其实这跟【要求长相】、【要求身高体重】这种条件没么两样
这只是他众多条件中的之一，最多是顺位不同
我们甚至不用管他不接受同居的原因是什么，那不重要，重要的是他就是开这条件
他挑不挑的起也不在本次讨论范围
应该讨论的是，【在意同居过】，代表这是一个扣分选项，
那，到底【在意】的人多，还是【不在意】的人多?
当然也可以说，在意就不要在一起就好啦，男人又不是死光了，找不在意的就好了
对，这也是你的选择，但我可不可以解读为，这是因为不可逆转的事实的无可奈何选择?
假设这个男的实际上相当符合你的条件，而你却因为曾同居过被打枪，你会不会觉得很干?
所要表达的就是，当你同居过后，下一个你能选择的范围会变少，很简单吧?
当然，同居本身并没有什么不对，但有些人还是在意
以前在意的人多，现在在意的相对少，但还是有很大的一族群
就这样而已，还蛮惊讶这么简单的道理能讨论这么久0..0

发生性关系以后，选择的人也会相对变少，那婚前性行为是？

好理性的分析

再者，为何不找在意的人在一起是种阿Q的想法？这不就是价值观差异吗？为何要找价值观有落差的，折腾彼此？最后，不想跟用这为筛选条件的人在一起跟是否有同居经验无关啊 XD

yaokut大 事情没有那么非黑即白 人生也不一定很刚好有可能有些人其他方面价值观相近，但对于对方有同居经验而感到不舒服，这也是人性的一部份前面aviolet版友也有分享，她说如果男生以前有同居过，她会很介意，但她不是处男情节。这样可以理解吗？

推你，就是同居后没结婚，对女方来说之后的选择会减少，因有部分人会在意。

这么说好了，如果有一个人跟我价值观相近，但就是非得要处女（或非要不可有同居经验）不可，纵使我是处女（或没同居经验）也不会想在一起，这就是抉择问题。世界本来就不是非黑即白，而是这个价值观占抉择比重多少，既然这么在意这种价值观的，那一样那一句话为何要考验自己跟对方？两个人是否能够在一起，不就是双方都在观察彼此？不断的选择跟衡量？哪来的那一方有选人的优势啊 @@a你自己也说了 但依一般常理，人与人相处往往是【选择的同时也被选择】，那跟我说的差不多。纵使相对优势，但又不是绝对优势 XD 事情没到最后都可能翻盘，本来就不是只有单方面有选择权，所以不用将优势这种词往我论点套不，我认为任何事情都会有影响，甚至ptt文章、推文 XD 但这一切是源自价值观的抉择的关系，拿可选择的人数多寡又或者优势与否去衡量，是很妙的事情

好棒棒，这么简单就你知道大家都不知道，你真的好聪明唷~以后请记得要结交住在家里的万年妈宝，或是花两份钱租比较差的房的"聪明"另一半，不要转弯喔^.<

我可以理解yaokut大的意思，但感觉yaokut大妳没有看懂我要表达的意思。是说人生真的不见得都那么刚好

人生本来就没那么刚好，所以才会一直强调抉择啊 @@

妳当然可以选择不认同，但这也是人性的一部分

你错把人贴标签，不去独立思考为何那么多人想同居，这种东西已经不是条件就，反而八婆和是非人被照出来了

想要处女/处男也是部分人的人性的一部分，所以？我回应的是C大，你可以不用跳出来回应。一直在说那就是人性，但事实上不是每个人都在意，所以是谁的人性？

我从来没说谁是八婆和是非人呀XD. 你自己干嘛又贴标签?好是非之人行好是非之事，你要受影响是你家的事，没人想管你 科科不是每个人都跟八婆一样时间很多有空管你的

这篇一样是站在同居会导致失去某些机会 一点也没错但因此从没想过不同居也是会造成失去某些机会要是对方不肯跟我同居/认为同居不好 我也不会考虑真的跟开一般条件没什么差别 有失有得 就看个人选择所以不管别人因为自己有没有同居过而被拒绝有没有觉得很干 跟自己长得不高太高什么被拒绝都嘛是一样的没有必要特别拿出来说会觉得干 所以鼓吹要不要同居至于那些会拿有同居过或没同居过的来说嘴的都很瞎各人选择而已 你可以拒绝对方 不用在那边八卦当然会在意就会在意 没什么大不了的 各人点不同

我觉得原po分析蛮精辟的啊，不太懂推文的人是在争辩什么耶@@

原po是分析精辟，但某人极度不认同一直在嘴人性，一直说就是有影响。

人性不就是占有欲+八卦吗 多或少而已

下一/下下篇，离婚/堕胎会不会很伤名声？

问题是会在意这种事情而打枪你的人，基本价值关就和不在意的人不同了吧，某方面代表思想保守，变相的处女情结等，我就不会选这样的人即使我没和前任同居过~~~*观

哪里精辟...这篇只有说同居后会减少选项，怎么不说也会增加对我来说有同居经验的反而是加分，我是觉得婚前一定要同居试试看，才知道彼此的生活习惯。有过同居经验的女生表示他不会抗拒这件事，我还省得一堆时间去沟通这件事咧而且有过同居经验的人，会比较知道怎么跟非家人一起生活对生活上许多事讨论起来都会快速很多

我也觉得原po分析满精辟中立的 有些人在意并不是全部人都在意 就算在意也有顺位上的不同 不一定就会因为同居过而被打枪

推楼上，且会去在意这种事情的人才是真的让自己选择变小吧，甚至会引起虽没有同居经历，但讨厌这种保守思想人的反感阿不是 是楼楼上

没关系啦！在意的人就去找一样的就好了，他觉得有加分就好，我们不在意的就做自己吧！但我并不认为同居会扣分啦！

高富帅表示：我在找命中注定属于我的那位 答案可能就不同

我觉得你下面的讨论串变得更复杂了XD不过我懂原po主要的论点，推你

在意的人恒在意,做好自己就好,不要想改变别人的价值观

推重点分析

这分析前提在于他认为同居是负项，前提推翻后面全部都推翻了

男友跟前任同居过，老实说很在意，我的想法跟你的差不多，虽然我很爱男友却没想过要同居（除非已订婚）

理论上没错 但这只考虑到"在对方眼里的分数"。我没有同居过, 太喜欢一个人生活所以应该也不太可能选择同居, 但是如果对方是一个对这点这么在乎的人, 这个人在我眼中的分数会很低 也就我觉得比起去考虑 会部会被别人扣分 不如考虑那样的人是不是你要的 如果你要的伴侣 是一个价值观相对比较保守传统的人, 跟你不想要那样的人, 应该是做这个决定的考量点*会不会