※ 引述《XD99XD (黯然销魂者)》之铭言：
: 首先这个议题一抛出来自然是争执不休的，因为保守派跟自由派你永远找不到哪个才是对的。
: 因为他们都是对的，套用在自己认同或是自己身处的环境都是合适的，
不，长远来看在任何议题上自由派一定正确，或者较为正确。
过去有人以为帝制就是真理、
过去有人以为黑人不能享有和白人同等权利、
过去有人以为女性不该享有和男性一样的权利、
过去有人以为学生不该有自由、劳工就是奴隶不该享有权益
过去有人以为同志是必须受到限制与矫正
学习历史有个好处，就是可以从过去的趋势判断一个议题应采取怎样的立场。
人的历史可以说就是一个追求自由的历史。
: 怎么说都对，怎么说也都错，这也是为什么爱情专家超好骗钱的原因，（扯远了）
: 抛出议题大家各自提出想法交流意见固然是好，但我们总得想个方法回归妳的问题本身
: 毕竟需要答案的是妳嘛对不对？
: 既然妳的观点跟答案都很明确，也就是妳认为这不影响妳的名声，妳是成年人，这是妳自个儿的事。
: 那好，显然这问题就在于妳跟妈妈之间的沟通嘛！
: 这是你们因为价值观的不同导致的争吵，跟板上两派人争吵同一个意思，
: 但这边我得先说说妳，她拉拔妳到成人，妳怎么能因为她跟妳吵这个就对她很失望
: 妳应该站在她的角度想想看，
: 她会有这样的价值观来自她比较传统的背景，她可能是担心妳受伤害之类的，
: 妳能理解她为什么会这样后，再试着去跟她沟通阿，怎么会是吵一架然后觉得对妈妈很失望呢？
: 因为问问题的是妳所以我们只能从妳下手，没得对妳妈妈说什么，(妳妈妈要是上来发文再给我们指认一下XD)
: 其实我认同回文有一篇wayne大所说的，要不受到影响真的很难，
: 只要有一个人这么说，妳的名声就会有影响。
: 今天这个人，是谁？ 妳妈妈呀！
任何有受过正常教育的人都清楚一个大前提：
自由以不干犯到他人自由为限。
因此，这个议题需要问的就是两个问题：
与人同居有没有侵犯到他人自由？跟人说长道短是否侵犯到同居者的自由？
So we reached our conclusion.
很多人似乎以为“长辈”就是一种神圣不可侵犯的身份，
而忽略了“长辈”在他们的言行之中犯了很多道德上的瑕疵。
台湾很不幸地受到中国（或者东亚）家父长文化的不良影响，
很少人去追究“长辈”的一些恶习。
题外话：
基本上99%以“华人”、“老一辈”开头的观念，大致都是错的。
甚至有些严重的就是这个社会无法进步的绊脚石。
这种人哪怕只要1%在这社会上有话语权，都是不良影响和耗费社会成本。
今天在凯道护家盟那些人就是一个很好的案例。