心态不是线性的行为分析可以得出，端看每个人想怎么解释。
这东西分析无益，因为每个人面对的情况都不一样，心理想法生活背景也各有不同。
还有一点很讨厌的是愿意回复的人也难讲说没有骗你甚至自己都不知道自己在想什么。毒
树毒果，又怎么有办法能够得出什么肯定的结论呢？
最最危险的则是：用主观的想法甚至个人的揣测强硬地定义他人动机并武断地界定好坏。
极端份子的论调之所以令人难以下咽就是如此。
随便举例（我是男孩子，只揣测男生。）
主张男孩子可以主动支付一些费用者
理性心理：
付个钱给人感觉自己是大方的，交际过程少点铜臭味；自己是在追求，建立关系若视之为
交易的一种多支付一些有益无害；女性平均收入较低，普遍存在职场天花板，作为性别既
得利益者多支付一些无妨。
随意心理：手头方便花得起，为这伤神也麻烦，付付掉哪有差？开口询问跟直接付掉不都
是多一件事？花钱或花力气罢。
尊女者：女孩子就是用来疼的啊；不要让人家负担太重，能多付出多付出。
歧视者：女人比较弱，能者多劳；跟下属跟晚辈小孩吃饭难道也要叫人家付钱吗？
利己者：
付个钱一亲芳泽的机率比较大，省钱省事省时间，之后不管关系怎样少个给人置喙的空间
，划算。
主张各付各的者
理性心理：
眼前的人是一个独立的个体，他有能力衡量并支付自己的花费；一开始就经济倾斜的交流
关系有可能导致不良后果，无论交往或是不交往。
随意心理：自己花的自己付，想那么多干嘛？
尊女者：我尊重眼前的女性，不可以用经济上的额外负担令其产生交往压力，这是很投机
的；我更不愿让眼前的女性感觉我是不是有任何一分对她的看轻，她没有向我要求岂能僭
越？
歧视者：女人在交往关系中已经占尽好处，这便宜再给她占下去一变成常态所有女人都变
这样所有女人都不用追了。把自己的性别作为武器，岂有接受的道理？
利己者：又不是妳的谁干嘛帮你付？就算已经怎么样了难道就应该帮你付钱吗？对我有什
么好处？说服我！
真要穷举，什么奇葩的理由都举的出来，成千上万，真心看不出个中有机会观察出什么具
有推论能力的结论。（便是有，也决不可能一以贯之）甭提资产5位数6位数7位数8位数9
位数或以上以下的人看待几百块几千块的态度难道又会一样？
有些人就是比较大方
有些人想要被认为是大方的
有些人就是比较有钱
有些人想要被认为是有钱的
因为尊重你所以付钱
因为尊重你所以不付钱
因为看轻你所以付钱
因为看轻你所以不付钱
反过来也完全可以解释啊！
因为看轻你所以要你付钱
因为看轻你所以不要你付钱
因为尊重你所以让你付钱
因为尊重你所以不让你付钱
只能做质化分析认识改善的项目
真的不要尝试用量化解决。
就算善意的不默认立场先射箭才画靶
这个好奇这份尝试也存在极高被恶意曲解的可能。
某甲原子笔写到没水=>体悟出平常被生活中再寻常不过的供应支持照护不自知等到失去才
懊悔莫及记得惜物感恩的道理。
某乙原子笔写到没水=>体悟出笔随时都会没水，最好平常多准备几支要用的时候才不会临
时要用没得用没有必要这么省的道理。
唯心，没有可能自然存在普遍共识（除非洗脑或者社会压迫）的东西尝试分析甚而尝试论
战就只会沦为嘴砲战场跟作文比赛。
弄清楚自己的想法，然后不要去揣测人家的心，这样就好。