Re: [讨论] 请问选择对象时会先看经济状况吗?

楼主: ac8297q64885 (我是帝雉)   2016-09-08 14:53:29
从一开始这句话就明显势利啊
有上进的穷人,也有软烂的穷人,
有些人穷不是自己愿意的,
但从来不放弃力争上游,
对自己的生活负责,
你到底是爱这个人还是爱他的钱
你欣赏的是他户头有100万
还是很努力上班想办法让对方过好生活
当你把婚姻看成投资的时候
永远都不会满足,不是吗
同等回报价值才划算?
真的划算了,会不会想要开始获利
获利了会不会想要开始翻倍
小三不就是这样来的吗
生活虽然穷,一样可以很快乐
生活很富裕,吵架离婚家庭不合比比皆是
※ 引述《pqoiwe1994 (pqoiwe1994)》之铭言:
和穷人结婚 会损失金钱
月入40K和月入20K结婚 马上少了25%的收入
这些金钱 要在婚姻中得到至少同等的回报 结婚才划算
比如说 为何抱怨对方穷的往往是女性 可以参考性产业的消费者分布
女性在婚姻市场上有着先天的优势 所以若要降价求售就会觉得不甘心
问题是 现在男女薪资 越来越接近
高所得的女性 无法在婚姻市场上兑换现金 必须降低标准
进一步压缩中低所得女性原有的客群
这种女方嫌男方穷的故事 未来只会越来越多
的确 “爱情虽珍贵,面包价更高”
结婚之前可以享受爱情 结婚之后必须考虑面包
婚姻是一张民事契约 如同任何交易 签之前请确定自己能从中获利
※ 引述《dongchia (Beautiful morning)》之铭言:
: 大家好,小妹我今年27岁,有稳定工作,
: 上礼拜刚跟交往两年多、大我十岁的前男友分手了...
: 分手原因除了彼此个性上磨合之外,更重要的原因是因为他有一个啃老族的弟弟
: (已经超过十年没工作了...也没有积极在找,未来大概也不会有工作)
: 如果他家很有钱的话,啃老族也就算了,
: 重点是他爸的月退大概只有一、两万,
: 供他们两老用就差不多了,还要养一个整天无所事事在家、还会花大钱买运动用品的弟

: 本来跟前男友也是以结婚为前提交往的,但我们都是领死薪水,想要赚大钱几乎不可能

: 本来还期待跟他讨论完弟弟的事情后会有所改善或至少有点作为,
: 但时间一拖再拖....事情完全没有变化,
: 再加上远距离和其他因素后,最后走向分手之路....
: 而现在,如果有还不错、聊得来的对象,我都会先想到对方家里的经济状况是否和我家

: (我们家四人月收入超过20万,前男友家四人收入约7、8万左右)
: 虽然身边朋友都觉得我这样有点太势利,想太多,
: 但我总觉得爱情虽珍贵,面包价更高啊!!!!
: 没有一定的经济基础,哪来维持一个完整的家呢...
: 请问大家我这样到底是想太多了还是还好呢...
作者: mimiiy (绿)   2016-09-08 15:37:00
力争上游的人会让自己户头没数字吗?谁都知道薪水不是绝对,但一个不上进努力的人绝对不会有好成就
作者: dotzai (kobe)   2016-09-08 15:40:00
不见得哦 方向错误还是只能鲁鲁der
作者: mimiiy (绿)   2016-09-08 15:43:00
努力的人不一定有好成果,但没努力的人更不会有成果
楼主: ac8297q64885 (我是帝雉)   2016-09-08 16:19:00
我想强调把婚姻看成交易看成投资是不对的
作者: mobetae75821 (艾力)   2016-09-08 16:57:00
老实讲这年头户头有100万可能还会被酸太少 …
作者: S12341234 (米)   2016-09-08 16:59:00
户头一百万有什么可欣赏的……
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2016-09-08 17:04:00
婚姻的确是交易啊 否则为何谈恋爱不用签合约 结婚要
作者: varda0821 (boy)   2016-09-08 17:07:00
婚姻与众不同的地方在于?
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2016-09-08 17:39:00
在于有法律保障双方利益
作者: sinomin (邗安)   2016-09-08 17:56:00
我们的爷爷奶奶都还有重男轻女的观念,说婚姻不是交易是不是太梦幻了点
作者: alien818 (阿俊)   2016-09-08 18:47:00
这些圣人大概都是PTT乌托邦的子民
作者: leon1309 (迷忆之途)   2016-09-09 05:57:00
婚姻本质来说就是契约关系
作者: gr1031 (G.R.)   2016-09-09 13:14:00
力争上游把钱拿回家填无底洞?那还是换一个比较快

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com