最近刚好出现两个类似的个案：
逼得本海牛王忽觉感叹想来发个声
个案一 - 女

私以为“我不能接受他的外表”跟列出对方三围+目测体重造成的杀伤力不太一样。外表并没有一个特定的范畴，所以看到

看两次才略懂，这篇有点深度，先推免得别人以为我看不懂

该叙述的人，无法判断是怎样的外表，不会被范围攻击到。但列出猜测三围+体重，用“惊为天人”反讽法，确实就是砲到所有在这区间的人。确实是择偶条件后的行为才是重点，条件论无不可，但在有条件的时候不去批评不具备的人，也才是重点。另外点出双标要

求案例二标题关键字？

讲明确一点啦XDD

这篇有点深，要好好消化一下

明显有差。一个是“一般人“会介意的点(女生过重)，一个是“我“觉得对方不好看。后者若改成男生100kg以上比较有一致性

推

35岁那篇

这篇还可以 给推

我跟你看法不同，而且，那两篇并不是走同一个方向，不过你说对一件事，看热闹的永远不会少啊～

认真觉得这篇有深度讨论满值得讨论的

先推，1跟2之间是不同的立场出发，似乎要分开讨论？

双重标准

同是女生，感慨推

1是女挑男，用男方立场看重点都在钱，因为文中男方已经不具备青春的肉体跟符合女方的外貌，只能战金钱了2是男挑女，摆明了就是看外貌，还放地图炮，但是却没被嘘爆，简单说就是大众习以为常的价值观如果案例2中间多出女方很有钱，可以让他不需要工作，我想也会被嘘爆吧

推楼上

哇是海牛王！

推双重标准

我觉得大家并无意硬要改变那些人的观点 只是他们自己p

推～破版上一堆战男女文的论点

o上来让大家评论 他们要怎么做有绝对的自由 不过既然po了就是让大家用自己的想法评论

o

推

海牛王突破盲肠了

认真说，普世价值下男性看外表，女性看经济。可是大家可以接受男性看外表，却不能接受女性看经济。双重标准

唉 毕竟ptt使用者还是男性居多吧

怎么有奇怪逻辑跑出来了...如果男女都用经济条件看人，一个会被嘘一个没事这才叫双重标准好吗。另外这篇我不同意的点就是，我认为经济是最大的战点，而第二篇个案例没提到罢了，如果补个女生很有钱下场铁定不一样。

问问那些女权的人啊XD 总是认为女性看经济是父权遗毒 是父权红利阿XDDDDDDD

重点应该是说 择偶条件没有优劣之分 仅仅只是别人的择偶标准 管人家喜欢钱还是外貌就是住海边 没人有资格评论

推这篇。楼上好像没看懂…

这篇文所说的双重标准应该是：讲出外貌这择偶条件大家无所谓 但讲出经济这个择偶条件好像就该砲轰？ 明明一样是择偶条件 明明一样都是别人的自由选择

我是说k大…lol 他是说如果男生看年纪=女生看经济。嗯嗯 就像楼上b大讲的那样

我认同条件没有优劣之分，红字那行我也赞同，但本文举例是有缺失的，才会导致有人归类出奇怪的普世价值，我的意思是这样。

突破一堆网络战男女的盲肠了～～

大叔单身太久，我知道70Kg+是偏胖，但三围目测36/30/38……是指身材很好还是不好啊? 我不想搞错就回文XDD

正确

我找对比时没那么精准，这得承认有瑕疵。我脑子思绪比较快跳，看过这两篇后马上就出现这个观点想法想讲，意义不变。还是想跟大家讨论，抑或者可以省略第二个例子的部份，然后单就论点讨论。抱歉，也谢谢

海牛王中肯

女→我喜欢他因为他有钱：被嘘。男生→我不喜欢因为她老：没啥事。 而且还有很多人会理所当然地说：男生爱年轻正妹天经地义(但却觉得女生喜欢多金男是爱慕虚荣)明明两个都是很外在条件的情况，但受到的对待明显不同

我是男的 我认为女生喜欢多金男(强权)是天经地义可是我在女版 被女性主义呛爆说这是父权遗毒 父权红利XDD

我不是针对原po ，请海涵。简单来说，男看外表、女看外表、男看经济、女看经济这四种排列组合评价是相当的，条件没有优劣之分，我认同。但拿男看外表=女看经济，而获得不同的批判来推论双重标准就很怪了。以我认知来说，看外表不分男女大家都能接受，看经济不分男女都很惨烈。

从生存的角度去思考，金钱=食物，女方择偶条件选这个真的没什么问题阿

啊，我要更正一下，男士外表不是老，写错了囧

而男性择偶条件则是要选年轻能生的，也没有问题以上是不考虑爱情的部分

我觉得这两个案例根本没法比。拿来当政治正确完全不恰当有兴趣的话，去看看我下面回文所提出来的观点吧。

我不认同楼上Leon大那种二分法...择偶是复杂因素考量的结果。

单纯用生物本能来思考择偶条件如果要加入爱情及道德观等等考量，复杂太多了

我是觉得原po要不要考虑换案例，不然讨论的焦点已经歪掉了，至少这篇想讲的中心思想是不少人能认同的，别让有问题的案例对比模糊焦点

中肯 只能推惹

推之后的行为那句认识到处钓鱼，但交往后就一心一意、还帮对方处理很多琐事的人

......

简单来说男女都能接受 男人就是爱年轻正妹美女但很多男(连女的也自我灌输)的却无法接受 男人要在经济上有所承担 一讲到钱 一堆男的就崩溃

拜托不要用深蓝色的字好吗

男女版就双重标准啊~男的可以爱正妹 女的不能选择经济条件比较好的男人 一讲到女的择偶条件就崩溃

重点是什么？大龄女子和穷男本来就弱势啊结果发现有一堆女鲁蛇出来嘘年龄和长相然后男鲁蛇继续嘘经济能力问题XD

因为是父权社会啊这社会对男性观点是比较包容的

类比错误还有什么好讨论的 最起码也要拿出可以佐证你论点的例子吧 今天女方不只要求经济还嫌弃长相 被嘘是因为贪得无厌的嘴脸 结果你看了这件事就说双重标准男女不平等 是要多弱势才会敏感啊？才会这么敏感

这篇逻辑也真够强的

妳没看前面有个男生拒绝大自己四岁的就被嘘爆吗？选自己想看的极端例子讲的好像全部都这样

第一篇得了便宜还卖乖 要钱又要长相 被嘘刚好吧

请问如果有第三例是身高未满158男，唸一辈子苛苛的生科毕，就是没外貌没钱途，每次都喜欢上身高160以上的女生，被发卡十次，上来讨拍，这样会被嘘爆吗？

讨拍不会被嘘吧？嫌弃别人又不照照镜子的才会

择偶条件开诚布公没啥好嘘，即使蛤蟆表示想吃天鹅肉，大家私下笑笑就过去了，他没有以手段强逼，你也可以认为他正反吃不到啊。反观以上各种针对蛤蟆天鹅本身的言论才是种畸形的歧视吧？蛤蟆天鹅无论何种性别都可以套用，这也跟经济或外貌这样附加的叙述无太大关联，今天我要扯择偶条件必 须 是头发染绿的脑袋也装绿绿的也可以，重点是在于引出来的思想，如何严重荼毒社会，把所谓异己批得不堪。性别充其量就是种借口，没加入好阵营怎么战争，是吧？

猛

建议这板改名叫Money-Girl板就好

推你，不要去期待别人条件政治正确

推海牛王，然后楼上好多人很激动@@"

61298那篇就帮这篇下了很清楚的注释了，大家可以去看看

男人不爱正妹? 是想爱爱不到早就看清事实的男人吧

就是双重标准啊，以择偶条件看男性普遍最重视的外表和女性普遍最重视的经济，有人不肯承认双重标准硬要说类比错误

海年王～

明明两个案例不一样啊，一个是看外貌，一个是看金钱，男女反过来也是男的被嘘爆啊。你这样类比比较像一个诈骗，一个吸毒，明明都是犯罪为什么吸毒判比较重，这是双重标准

推

嫌弃别人长相又爱钱 > 看长相 这逻辑哪里学的

推a114大……,怎一堆人硬要说类比错误。是看不懂还是怎样

你搞不清楚的点是 说男人都爱正妹 男人都会承认说女人爱钱 女人会死不承认跟你翻脸

to a114：明明两种案例都被嘘爆，第二个例子只有提到长相，首例则是钱+长相，还是有人看不懂，还战双重标准勒，笑死人

我只想嘘文章颜色,你知道深蓝色超难阅读吗?

首例就是要钱要长相要年龄 过了钱的低标 又开始嫌丑嫌老

你重点放错了吧，第一个被嘘爆是因为她想不劳而获

我想你应该听过一个成语叫得寸进尺

举例错误还这么多人推，果然人只看自己想看的ㄎㄎ

推推儿