※ 引述《xxx80076 (xxx80076)》之铭言：
: 以下是帮朋友问的
: 好友的女友工作认真 收入不错
: 但会花钱买一些衣服 化妆品
: 和姐妹出国去玩等等犒赏自己
: 基本上都是自己负担
: 不会花到男生的钱
: 但男生觉得女生的工作是可以不用那么辛苦(她除正职外兼一份工) 光正职已够生活所需
: 兼差赚的钱都等于是拿去享乐
: 女方工作太辛苦以至于身体有点不好 过度劳累 男生劝他别做了 跟她说少些娱乐就好 但
: 女生却觉得1.那是她自己赚的2.她觉得她如果不享受 就是浪费青春年华
: 据男方说法
: 女生有点觉得男方认知的奢侈享受
: 已经变成女生的必需品了
: 所以男生觉得女生爱慕虚容又本末倒置为了这些东西工作伤身
: 而女生觉得男生管太多又不懂她
: 还说一句很伤人的话:
: [又没花到你的钱,你管到女生的享受,说这些话很不像一个男人]
: 所以想请小弟帮忙问
: 究竟谁对谁错?男生该生气吗?
“赚钱不是为了活着，而是为了生活。”
你说是吗？
那一年李莫愁走在绝情谷的低吟，
“问世间情为何物，直教人生死相许。”
然而就算幸福是那么的可遇而不可求，
世间又有多少人若李莫愁在绝情谷的的飞蛾扑火？
便利商店旁那个男人，
点起又熄灭一根又一根的菸，
旁边的女孩冷语：“你到底要抽几根？”
然而就算菸盒上写着吓死人的标语，
每天卖掉的香菸又有多少？
告诉我，
台湾有什么食物不伤身，
你是否一口接一口地吃下去了呢？
“有那么严重吗？”也许你这样问我。
那么也许我也用同样一句回应你该不该生气的问题，
“有那么严重吗？”
恋人最可笑的制约就是，
你以为你们从此形影不离，
但你忘了你们之间的约束毫无强制力，
你以为你在乎他的健康是一种关心，
却换来一句：“你是我妈吗？”
你以为互相关心是一种情侣交往的共识，
但事实是你们只有九二共识。
你知道吗，
牵手需要两个人同意，
但是分手只要一个人同意就行了。
告诉我，
你要用什么样的立场去约束她遵守你单方面的规范呢？
分手不是离婚协议，
一个封锁就能断绝往来，
法律也从来保障她拒绝与你往来的权利。
也许情侣关系跟朋友关系，
差别只是一厢情愿。
醒醒吧，
少了一厢情愿你们也不过是比较好的朋友而已。