先说结论 女方的行为合理 男方不合理
※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: 自己的花费自己出 不也是每个人都应该俱备的能力
不是 如果可以花别人的钱 干嘛花自己的钱
: 女生念小学的时候去买10块的麦香奶茶 会不会拿自己的钱出来结帐
: 怎么一谈了恋爱 女生就变了一个人 自己的花费让男友来负担
因为她可以
: 你再怎么护航 也改变不了女生让男友帮忙出钱的事实
: 女生自己有钱还让男生付钱
: 不就是把责任推给男生
: 这部份你装没看到 只把重点放在男生借钱交女友 不会理财
重点放在男生是有原因的
: 谁才是双重标准 你随便去抓一个小学生来问 也会知道答案
: 今天两个人还没结婚
: 论对错 算到今天为止
男生花在女生身上的钱是沉没成本 女方拒绝和一个负债累累的人结婚是理性行为
: 男生有占到女生的便宜吗 不但没有 整个交往过程 男生还出比女生更多的钱
: 女生有占到男生的便宜吗 自己有钱但没有负担自己该出的部份
: 对 男生是有卡债 但是他有叫女生帮忙还卡债的钱吗
: 文章中可是没有提到 对吧
: 论吃亏 男生也没有跟女生讨钱 女生可是没有吃到亏
: 论占便宜 女生自己的钱不出 就是占便宜的事实
: 都还没有吃到亏 甚至现阶段占到男生的便宜
女生从头到尾都没吃亏 这是最重要的一点
: 就能够盘算结婚以后会吃亏 反而自己占便宜的部份 装做没看到
: 男生推崇战神有啥了不起
: 你护航女生护到不遗余力 火力全开
我不护航女生 但我要先战男生
: 让女生能够甘愿抹灭自己良心 也要支持你的论点 才是最高境界
: 真要论话术包装 小弟甘拜下风 连你一根毛也比不上
: 谢谢大家
这是一个经典的“要优先检讨谁”的问题
你可能觉得男方辛苦付出 女方弃之不顾 所以理应先检讨女方
可是试问 若想防止这种事未来继续发生
是用仁义道德说服女方放弃自利行为容易 还是让男方理解乱花钱最后会人财两失容易
个人认为 自身利益永远比道德高度更有说服力